本研究區域位於台北縣三峽鎮白雞地區之山坡地，由省卜道台三線公路 接北 108 號縣道，過醒心橋後，往南直上社區公路，即可抵達研究區域。本 區域包括「自然清靜」、「合歡」、與「萬代福」三個不同的社區。本次災害事 件則主要發生於「萬代福」社區。
一、現地環境
根據台灣省政府建設廳發行之「環境地質資料庫」，將可能發生邊坡不穩 定的地區依其嚴重度分為五級。台北縣三峽鎮白雞山莊社區因其山坡陡峻、
侵蝕嚴重和地質鬆軟而被列為第五級之「高山崩潛感區」。依附近居民所述，
發生坍方的區域局現在原為河谷地，建商為了開發社區，將附近山頭挖出的 土堆直接填入河溝，受損區域面積約 4500 平方公尺。根據五千分之一航測照 像基本圖研判，河溝原為向東北方展開之侵蝕河溝，北端有溪流流經，河溝 坡度約為向北煩斜三十餘度。社區兩側仍為茂盛之闊葉林，社區內因人工開 挖而改種少許之行道樹。現今崩塌範圍內則為雜草叢生及少許灌木散佈其間。
離基地最近且較具規模的斷層僅有距南方約一公里的新店斷層，因此並 無基地位於斷層或構造脆弱帶之上的威脅。地質上本區地層岩性屬於桂竹林 層之泥質砂岩與泥岩互層，上覆沖積層，地層走向約為北 40。。西，向南傾 斜 60。，故此社區群基地乃住處於逆向坡上，而無大規模順向坡滑動之虞。
二、災變成因分析
民國八十四年六月二十五日 14 時 59 分宜蘭南方 20.5 公里的陸地上，發 生深度 44 公里之深層地震，規模達 6.5。台北縣三峽鎮山坡地的白雞山莊，
幾分鐘內白雞路六十八之二六三、二六五、二六七、二四三及六十八之二及 四號(連棟)五棟樓房，因地震後地層滑動，往山谷底滑動，其中二六三號整 個被土石埋住。另一排八棟別墅，也因地基下滑而房屋龜裂，道路亦隨之剪 裂流失（如圖 2-6-1 所示）。
由災害現場之實地勘查，再配合發生破壞情形研判，其發生破壞原因說 明如下：
1. 地表水的入滲及地下水之影響：基地全區缺乏排水設施，更遑論造價昂 貴之地下排水設施，居民指出下雨時會有地表逕流四處漫流之情形如
（如圖 2-6-2 所示）；崩塌區正南方小山脊上之高壓電塔下設有社區水 塔。此水塔之水是由山脊後方溪水抽取而來，因無法自動切斷抽水設 備，故水塔內的水往往日夜溢流而出，因而提供雨水以外之地表入滲水 源；崩塌地的上緣除邊坡後壁外，新的張力裂縫有已產生，皆為地表水 入滲之良好通道。
2. 河流侵蝕作用：河流於彎曲處，因水流之侵蝕作用，使得凹岸產生側向 侵蝕，河岸被淘空如（如圖 2-6-3 所示），引起岸坡滑動，引起邊坡滑 動。現場調查基地出口處一帶（原山谷之出口），可見溪流蜿蜒而過，
凹岸即是填土山谷之擋土牆位置，且擋土牆業已崩壞。
3. 擋土牆抗滑設施不當：基地僅使用簡單之漿砌卵石擋土牆，其在上方側 向土壓力及下方河流侵蝕雙重作用下，擋土能力顯然是不足的。
4. 地震的影響：現場基地四周並未發現有噴砂冒水的情況，或出現圓形或 橢圓形的陷坑。從建物於地表上做長距離順向滑動，且有建物沈陷的情 形研判，由地震造成含飽和地下水之填土地基承載力喪失，發生地表滑 動，應為本次發生崩塌最重要之因素。
第二章 台灣山坡地社區災害歷史及成因
圖 2-6-1 地震造成台北縣山峡鎮白鷄山萬代福社區邊坡崩塌全景
(照片來源：台灣省大地技師公會提供)
圖 2-6-2 道路缺乏橫向截流溝，地表水四處漫流
(照片來源：台灣省大地技師公會提供)
圖 2-6-3 坡趾處之河流直接衝擊坡趾部
(照片來源：台灣省大地技師公會提供)
第二章 台灣山坡地社區災害歷史及成因
第七節 災害成因檢討分析
根據所蒐集之坡地社區災害資料結果顯示，坡地社區災害成因可分為基 地與基地外之因素，而基地外之致災因素主要為環境因素，而基地內雖主要 為設計、施工不當等人為因素，但究其原因，仍與原先選址不當有密切關係，
即為原先環境因素有關，玆整理檢討其災害成因如下。
一、地質因素：由案例資料顯示，地質因素為災害成因之最主要原因，直接 造成災害者計有汐止林肯大郡、淡水米蘭山莊、台中柯林頓山莊、基隆 健康博士社區。其中，汐止林肯大郡與基隆健康博士社區災害主要因施 工將順向坡坡腳砍除，而形成順向坡滑動所致；台中柯林頓山莊係因車 籠埔斷層通過，於 921 地震時產生災害；淡水米蘭山莊除附近有老舊崩 坍地外，地質主要為火山凝灰岩，其岩性並未經過變質作用，膠結力甚 差，受長時間風化作用後，極易發生災害。由災害發生原因檢討，雖大 部分災害成因係發生於基地內，而選址過程忽略地質因素，對於環境風 險之評估不良所致。
二、地形因素：地形因素主要包括坡度、坡面侵蝕及山谷地形等因素，而上 案例中，災害發生之成因中，與坡度之直接關聯極小，而林肯大郡及健 康博士社區之案例中，主要因素仍為順向坡滑動。而坡面侵蝕與山谷地 形之影響案例為大千豪景及白雞山莊，山坡地常有許多小河，平日為乾 涸狀態，但豪雨時則成為溪流，而由於地形陡峭，河川侵蝕、攻擊作用 明顯，若坡地社區過於鄰近，常因此而發生災害。
三、人為因素：上述案例除台中柯林頓山莊因斷層活動導致破壞外，其他案 例均與人為因素有關，僅程度不一有所差別。如林肯大郡即為最明顯之 例子，而他案例亦同，然究其原因，仍與原先選址不當、忽略環境風險，
有著極大關聯。此外，設計、施工不當亦為重要原因，如林肯大郡、健 康博市災變均為順向坡坡腳遭砍除，而最後導致破壞，嚴重忽視環境風 險之嚴重性。