結論

人的一生中將近有 90%的時間處於室內環境，受室內環境品質影響的機率很高，不 佳的室內環境是危害人體建康的重要來源之一；入住安養機構對於居住品質的要求與日 俱增，如何於相關長期照顧機構設施要求中，依據高齡使用者特性，於居室創造舒適的 環境等，並降低能耗達到節能效益，以提供給年長者活力老化的空間，攸關未來高齡人 口的照護品質。

本研究導入「永續綠建築」理念，改善老人福利機構及長期照護機構之熱泵系統，

於不同天氣條件下提供不同服務，夏季提供冷源，冬季提供暖源，創造出優質的照護空 間環境，並達到節能之效益；本研究並試圖探討高齡使用者居住空間環境變化知覺與熱 舒適度，研究運用熱泵系統於改善長期照顧機構高齡照護空間，期望能提出室內熱環境 改善之道，結論可以歸納為下列三部分：

一、實驗建構與儀器實測結果

本研究室內熱環境監控分為兩個階段，第一階段為餐廳室內熱環境監控，主要是針 對公共空間熱舒適度進行探討，第二階段為個人居住單元室內熱環境監控，徵求自願者 受測者，針對其個人居室進行長期觀測；在第一階段實驗之歷時資料可知，室內溫度於 最熱情況下降低3℃，已符合舒適的溫度範圍，相對濕度值則降低至55-65%，已在符合 舒適範圍內。不同的相對濕度下，人體感覺的溫度與環境的實際溫度有其差異性，高溫 高濕影響人體汗液的蒸發，身體的熱平衡受到破壞，因此人體會感到悶熱不適，隨著溫 度的升高，這種情況將更趨明顯，當相對濕度在40-60％時，感到舒適，若濕度值越高，

則表示會越來越熱，反之，則越來越冷。由本實驗結果，可知熱泵系統對於室內環境確 實具有改善之效益。

第二階段個人居住單元室內環境量測部分，室內溫度維持在28.5-30.6℃之間，綜合 溫度熱指數(WBGT)在28.6-31.1℃之間，數值高於台灣老人夏季熱舒適範圍23.2-27.1℃；

室內相對溼度維持在70.4-88.5%之間，高於適宜人體的相對濕度40-60%，與其位置所在 區域靠近山區有一定關係；夏季室內PMV維持在0.12-2.17之間，屬於微暖至熱的範圍，

122

最多分布是在1.5-2.0與1.0-1.5區間，分別有36.01%與28.87%；PPD分布情形統計，不滿 意度分布最高為40-60%區間，佔40.77%時間。

室內空氣品質量測數據部分，依據環保署室內空氣品質標準所規定之項目，除揮發 性有機化合物(TVOC)偏高外，其餘項目均低於標準值，整體而言室內空氣品質大致良 好；至於揮發性有機化合物偏高的原因，經與中區老人之家管理單位詢問，初步判定是 由於地處山區，蚊蟲較多，定期噴灑大量殺蟲劑之緣故，建議可以酌量減少殺蟲劑噴灑 次數與劑量，噴灑過後儘量維持良好通風，以降低揮發性有機化合物的濃度；室內二氧 化碳濃度量測結果，其濃度分布範圍在 385-752ppm 區間，整體而言室內通風情形尚稱 良好，二氧化碳濃度值皆在 800ppm 以下。 以南南西風為主，其溫度約在 28.0-33.5℃，平均風速在 3.5m/sec 以下，大部分區域風速 不強，但由於溫度較高，外部熱環境較不舒適，亦不建議將風導入室內，增加空調系統 負荷，僅需維持最低通風換氣流量；冬季以北風為主，平均風速較高，溫度約在 12.5.0-18.0

℃，外部風場環境不舒適，不適合老人進行戶外活動，亦不建議將風導入室內，由於低

第六章 結論與建議

123

三、熱舒適度體感問卷調查

本研究針對中區老人之家，進行住民對老人之家環境熱舒適變化知覺之問卷，並依 據熱泵系統導入前後分為兩階段；第一階段問卷調查資料發現，教育程度會影響老人對 環境舒適度的要求，教育程度較高之老人，會希望相關單位透過增設設備與設施改善環 境，以達到更舒適的居住環境與空間，然而教育程度較低的老人家，則對於居住現況滿 意度高；由問卷之構面分析結果，瞭解高齡居住者對於居住環境體會的差異，從不同構 面來探討分析結果：對於居住環境通風男生跟女生均顯示是滿意，其次是空氣品質及溫 度，然而對居住環境之濕度及氣候，則顯示並不滿意。

第二階段調查結果發現，在導入熱泵系統設備後，機構的居住環境通風、機構的居 住環境空氣品質與機構的舒適度，在分數值都有明顯的正向轉變，且都有達統計上的顯 著差異，總滿意度平均分數值也呈現出顯著差異的結果；但是住民在機構的居住環境氣 候、機構的居住環境溫度、機構的居住環境溼度、機構的人員服務、機構的室內外無障 礙設施等項目之統計分析上，則無顯著結果呈現。

124