以下以摘要方式簡要說明本研究所得到之重要結果：
(1) 本研究所得結果，可使微振量測所識別得到的動力參數作為計算建築物耐震能 歷時，一項初步、簡易而快速的工具。本研究所提之關係式，適用於補強方法 可以同時提供建築物勁度與強度者，若如 FRP 等提供強度與韌性遠多於所提供 之勁度者，則此方法會低估。
(2) 本研究所指之強度或耐震能力，為建築物空構架整體之強度或耐震能力，對於 磚牆假設在微振量測時雖然提供勁度，但是在極限狀況下不提供任何強度。
(3) 以數值模擬之方式得到鋼筋混凝土住宅建築物勁度與強度的關係。其破壞準則 分為兩類，一為韌性容量，一為頂層位移角。以韌性容量為破壞準則時，強度 代表參數使用 V/W 較為直接；以頂層位移角為破壞準則時，強度代表參數使用
C k
較為直接。但勁度都以基本振動周期作為代表。其中基本振動周期指空構架 之基本振動周期，微振量測所得之基本振動周期需以 3.3.1 小節修正後，才能代 入勁度與強度關係式。(4) 以韌性容量為破壞準則時，可以(3.15)至(3.19)式計算 V/W 參數，並在計算建築 物總重量後，換算達到該韌性容量值之基底剪力大小，並以(3.26)與(3.27)式換 算該韌性容量時所對應的頂層位移角。
(5) 以頂層位移角為破壞準則時，可以(3.20)至(3.24)式計算 C
k
參數，並以微振量測 或以(3.11)至(3.14)式得到基本振動模態之振形後，計算每層樓之質量，代入(3.10) 式計算彈性勁度，換算達到該頂層位移角時之基底剪力大小，並以(3.26)與(3.27) 式換算該韌性容量時所對應的韌性容量。(6) 建築物補強前後的評估方式，除了基本振動周期、建築物總重量可能改變以外，
必須注意容許韌性容量的改變。容許韌性容量對於耐震能力的影響是最為重要 的。
綜合本研究之結果，可以瞭解仍有許多後續工作需要進行，包括：
(1) 探討如何以混凝土抗壓強度、鋼筋降伏強度、梁柱斷面尺寸與配筋等，決定梁 柱斷面之容許韌性容量，進而決定整個結構系統之容許韌性容量。
(2) 針對混凝土抗壓強度、鋼筋降伏強度、梁柱斷面尺寸與配筋等詳細資料均完備
的建築物，以本研究之方法進行評估，並與實際靜力側推分析之結果比較，可 進一步驗證本研究所提勁度與強度關係。
(3) 探討含剪力牆之建築物，其勁度與強度是否有所關聯。
(4) 探討當磚牆對耐震強度有部份貢獻時，其勁度與強度關係如何考量。
(5) 探討住宅建築物的勁度與強度關係、空構架基本振動周期與含磚牆基本振動周 期之關係等，是否適用於學校建築物。
參考文獻
1. Asmussen, J. C., Brincker, R. and Rytter, A., "Ambient modal testing of the Vestvej bridge using random decrement", Proceedings of the International Modal Analysis Conference –
IMAC 2, pp. 922-928, 1998.
2. ATC, Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings, ATC-40 report, Applied Technology Council, 1996
3. Bao, Z. W. and Ko, J. M., "Determination of modal parameters of tall buildings with ambient vibration measurements", International Journal of Analytical and Experimental
Modal Analysis, 6 (1), pp. 57-68, 1991.
4. Boroschek, R. L., Yáñez, F. V., "Experiment verification of basic analytical assumptions used in the analysis of structural wall buildings", Engineering Structures, 22, pp.657-669, 2000
5. Celebi, M. and Liu, H.P., “Before and after retrofit - response of a building during ambient and strong motions”, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, Vol.77&78, pp.259-268, 1998
6. Celebi, M., "Comparison of damping in buildings under low-amplitude and strong motions", Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 59, pp.309-323, 1996
7. Celebi, M., Liu, H. P., "Before and after retrofit – response of a building during ambient and strong motions", Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 77&78, pp.259-268, 1998
8. Farrar, C. R. and James, G. H., "System identification from ambient vibration measurements on a bridge", Journal of Sound and Vibration, 205 (1), pp. 1-18, 1997.
9. Lee, L. H., Chang, K. K. and Chun, Y. S, “Experimental Formula for the Fundamental Period of RC Buildings with Shear-Wall Dominant Systems”, The Structural Design of
Tall Buildings, Vol.9, pp.295-307, 2000
10. Leu L.J., Liu C.Y., Huang C.W. and Yeh S.H. Formulas for Vibration Period of Steel Buildings in Taiwan Derived from Ambient Vibration Data. Proceedings of the Third
International Conference on Advances in Steel Structures (ICASS 02), Dec.9-11, Hong
Kong, China, 200211. Leu, L. J., Liu, C. Y., Huang, C. W., Chou J. J., Lee, J. H. and Yeh, S. H., "Formulas for Vibration Period of RC Buildings in Taiwan Derived from Ambient Vibration Data",