第六章 第六章
第六章 結論與建議 結論與建議 結論與建議 結論與建議
6.1 結論 結論 結論 結論
近年來隧道開挖與支撐設計多以新奧工法施作，而分析方式亦常以有限元 素法為主要分析模式，但若能以方便且容易理解之新外顯法應用收斂圍束法理 論之分析方式，模擬隧道於岩體材料為彈性完全塑性時之開挖支撐模擬，並更 直接且明瞭的確立圍束損失之判定，將能對隧道開挖支撐之分析方面提供更為 簡便之分析方法。以下就綜合新外顯法與有限元素法之分析研究結果，歸納出 下列結論：
（1） 對於收斂圍束曲線的模擬，新外顯法與有限元素法之模擬結果相近。前者 較之後者模擬方式簡單且迅速，亦能有效的模擬支撐前後之收斂情況。
（2） 有限元素法分析模式，可依網格愈密集，而得出愈高之精度，分析時程式 計算所花費時間也相對延長；新外顯法分析則可利用普及之試算程式以簡 化計算方式，進而減少分析時所需花費之時間，且並可清楚表現出各階應 力釋放與位移情況。
（3） 彈性模式下，由兩者模擬出的地盤反應曲線可得知，其結果相符合；彈性 完全塑性模式中，由於岩體材料開始產生的塑性點位置不同，兩種模擬方 式於塑性點後開始之徑向位移量並產生了差異。
（4） 由兩種方式模擬結果可看出，以噴凝土為主要支撐時，在抑制隧道之徑向 位移量效果最好，且所能提供之支撐勁度與支撐應力也最佳。
（5） 當周圍岩體達塑性破壞行為時，新外顯法與有限元素法模擬無支撐隧道之 最終徑向位移量誤差值為 0.6%~33.7%。
（6） 複合岩栓支撐系統時，其岩栓之力學行為主要為抑制塑性區範圍擴大，所 以在提供支撐勁度上較之噴凝土支撐並無明顯之成效。
6.2 建議 建議 建議 建議
（1） 本研究之支撐曲線是以彈性模式模擬，所以為彈性模式，但實際工程上之 支撐互制卻是非線性的狀態，關於支撐非線性的模擬，值得再做進一步之 研究。
（2） 因地層地質的多變化，所以隧道開挖之影響因素眾多，如地下水、大地之 初始應力異向性（K≠1）、地熱、不連續性及節理等等之影響行為列入考 慮，可使隧道開挖與支撐之模擬更符合現地情況更具完整性。
參考 參考 參考
參考文獻 文獻 文獻 文獻
Asef, M. R., Reddish, D. J. and Llotd, P. W., “Rock-Support Interaction Analysis Based on Numerical Modeling,” Geotechnical and Geological Engineering, Vol.18, pp.23-37. （2000）
Carranza-Torres, C. and Fairhurst, C., “The Elasto-Plastic Response of Underground Excavation in Rock Masses That Satisfy the Hoek-Brown Failure Criterion,”
International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, Vol.36,
pp777-809. （1999）Carranza-Torres, C. and Fairhurst, C., “Application of the Convergence-Confinement Method of Tunnel Design to Rock Masses that Satisfy the Hoek-Brown Failure Criterion,” Tunnelling and Underground Space Technology, Vol.16, No.2, pp.187-213. （2000）
Eisenstein, Z. and Branco, P., “Convergence-Confinemet Method in Shallow Tunnels,” Tunnelling and Underground Space Technology, Vol.6, No.3, pp.343-346. （1991）
Freeman, T. J., “The Behaviour of Fully- Bonded Rock Bolts in the Kielder Experimental Tunnel,” Tunnels & Tunnelling, Vol.10, No.5, pp.37-40 （1978）
Hoek, E., and Brown, E. T., Underground Excavation in Rock, Underground Excavation in Rock, The Institution of Mining and Metallurgy London, England
（1980）
Lee, Y. L., “Prise en compte des non-linearite de comportement des sols et roches dans la modelisation du creusement d’un tunnel,” Ph.D. Dissertation,
Departement de Genie Civil, Ecole Nationale des Ponts et Chaussees, Paris,
France （1994）Oreste, P. P., “Analysis of Structural Interaction in Tunnels Using the Covergence-Confinement Approach,” Tunnelling and Underground Space
Technology, Vol.18, No.4, pp.347-363 （2003）
Oreste, P. P., “A Procedure for Determining the Reaction Curve of Shotcrete Lining Considering Transient Conditions,” Rock Mechanics and Rock Engineering, Vol.36, pp.209-236, （2003）
Oreste, P.P. and Peila, D., “Radial Passive Rockbolting in Tunneling design with a new Convergence-Confinement Model,” International Journal of Rock
Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, Vol.33, No.5,
pp.443-454 （1996）Oreste, P.P. and Peila, D., “Modelling Progressive Hardening of Shotcrete in Convergence-Confinement Approach to Tunnel Design,” Tunnelling and
Underground Space Technology, Vol.12, No.3, pp.425-431 （1997）
Panet, M., Calcul des Tunnels par la methode de Convergence-Confinement, Press de
l’ecole Nationale des Ponts et Chaussees, Paris. （1995）
Panet, M., “Recommendations on The Convergence-Confinement Method,” AFTES,
（2001）
Panet, M., “Analysis de la Stabilité dun Tunnel Creusé dans un Massif Rocheux en tenant compte dun Comprtement aprés la Ruputre,” Rock Mechanics, Vol.3, No.4, pp,209-223 （1979）
Peila, D., Oreste, P.P., Rabajoli, G. and Trabucco, E, “Pretunel method, a new Italian technology for full-face tunnel excavation: a numerical approach to design,”
Tunnelling and Underground Space Technology, Vol.10, No.3, pp.367-374
（1995）
Pen Y. W., and Dong J. J., “Time-dependent tunnel convergence: Part I - formulation of the model, ” International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences &
Geomech. Absts, Vol.28, pp.469-475 （1991）
Pen Y. W., and Dong J. J., “Time-dependent tunnel convergence: Part II - advance rate and tunnel support interaction, ” International Journal of Rock Mechanics
& Mining Sciences & Geomech. Absts, Vol.28, pp.477-488 （1991）
Sulem, J., Panet, M. and Guenot, A., “Closure Analysis in Deep Tunnels,”