本研究擬建立之建築污染綜合指標包括噪音、振動、粉塵、廢棄物、及水污染 等項目之污染程度評估，為了能合理反應各污染項目對環境所造成危害程度不一的 事實，各污染項目之污染指數需乘上其個別之權重後再加總得綜合污染指標，如式 5-1 所示。本研究採用 AHP 層級分析法(鄧振源、曾國雄，1989)，兩兩比較各污染項 目間相對之污染危害或嚴重程度，以決定各污染項目間之污染權重。而為了能得到 較客觀的分析結果，本研究選定一般民眾、建築工程人員、環保單位執法人員及環 保專業人員(專家)等四個群體進行問卷調查或訪談（問卷內容參閱附錄 F），希望能 從不同群體各自角度觀點獲得較客觀之污染權重結果。而各污染項目之污染指數乘 上個別權重後之綜合污染指標如式 5-1：
PI＝PIN(WN)＋PIV(WV)＋PIP(WP)＋PIW (WW)＋PIWP (WWP)………...(式 5-1)
其中：
ＰＩ ：建築污染綜合指標 ＰＩＮ ：噪音污染指數
ＰＩＶ ：振動污染指數 ＰＩＰ ：粉塵污染指數 ＰＩＷ ：廢棄物污染指數 ＰＩＷＰ ：水污染指數 ＷＮ ：噪音污染權重
ＷＶ ：振動污染權重
ＷＰ ：粉塵污染權重 ＷW ：廢棄物污染權重 ＷＷＰ ：水污染權重
5-1 一般民眾
針對一般民眾之污染權重調查，本研究採電話問卷訪談方式進行。首先利用
30 個樣本試調求出結果之變異數及誤差估計，然後在設定信賴區間為 95﹪情況下決 定採樣數為 131 份。隨後將台灣地區分為北、中、南、東四區，並根據各區所佔之 人口比例抽取樣本數：北部為 53 份、中部為 32 份、南部為 37 份、東部 9 份。最後 並以亂數表來決定各區電話號碼，進行訪談。其中總共取得有效問卷 121 份，問卷 結果之一致性測試(C.I.,Consistency Index)值為 0.01，小於一般要求之 0.1。以下即為 根據一般民眾問卷調查結果之綜合指標計算式：
PI＝0.2361PIN＋0.14PIV＋0.22PIP＋0.261PIW＋0.187PIWP….……….……(式 5-2) （PIN：噪音污染 PIV：振動污染 PIP：粉塵污染 PIW：廢棄物污染 PIWP：水污染）
由以上之權重得知一般民眾認為營建工地廢棄物、噪音及粉塵之污染程度較為嚴 重，而對振動及水污染之感受程度較低。
5-2 工程人員
就地利之便本研究對國立中央大學受營建署委託舉辦之「工地主任訓練班」上 課學員進行問卷調查，這些學員是隨機來自中部及北部的營造公司、建築師事務 所、建設公司、業主等單位，應具有代表性及隨機性。總共取得有效問卷 120 份，
問卷結果之一致性測試為 0.01，合乎小於 0.1 之要求。工程人員問卷結果之綜合指 標計算式如下：
PI＝0.217PIN＋0.125PIV＋0.249PIP＋0.251PIW＋0.158PIWP……….………..…(式 5-3) （PIN：噪音污染 PIV：振動污染 PIP：粉塵污染 PIW：廢棄物污染 PIWP：水污染）
由以上結果發現工程人員與民眾對各項污染權重雖不盡相同，但同樣的認為廢棄 物、粉塵、噪音的污染較為嚴重，而認為振動及水的污染較為輕微。
5-3 環保單位
除一般民眾及工程人員外，本研究亦針對全省各縣、市政府之環保局進行電話 問卷調查，問卷之對象並不限定於環保局下之某一科室，以避免因工作職責關係而 對某一污染項目有較主觀或強烈之看法。此次訪談之主要對象為各環保局之技正，
希望藉由其對各種污染項目污染情形之了解，使本問卷結果更為客觀。此次總共取
得有效問卷 23 份（包括澎湖縣），問卷結果之一致性指標為 0.02。針對環保單位之 綜合指標計算式如下：
PI＝0.184PIN＋0.103PIV＋0.339PIP＋0.297PIW＋0.076PIWP……….….…(式 5-4) （PIN：噪音污染 PIV：振動污染 PIP：粉塵污染 PIW：廢棄物污染 PIWP：水污染）
如同一般民眾與工程人員，環保單位人員亦認為粉塵、廢棄物與噪音之污染情形較 為嚴重，但較為特別的是，環保單位人員給予粉塵污染的權重 0.339，明顯的高出一 般民眾的 0.22 及工程人員的 0.249 甚多，究其可能原因是目前正執行營建工地空污 費之徵收，因此感受上或許較其他類之污染情況來得嚴重。此外，環保單位人員認 為振動污染嚴重程度較水污染為甚，此與一般民眾及工程人員之問卷結果明顯不 同，可能與一般民眾及工程人員對振動有較直接之感受有關。
5-4 環保專家
本研究亦針對參與本研究之專家顧問進行問卷調查，希望藉由專家之專業知識 建立一客觀之污染權重。總共取得有效問卷 6 份，一致性指標 C.I.值為 0.03，專家 之綜合指標計算式：
PI＝0.233IN＋0.114IV＋0.319IP＋0.218IW＋0.116IWP………(式 5-5) （PIN：噪音污染 PIV：振動污染 PIP：粉塵污染 PIW：廢棄物污染 PIWP：水污染）
同樣的，針對專家的問卷結果亦顯示粉塵、噪音、廢棄物之污染情形較振動、及水 污染來得嚴重，而且如同環保單位人員一樣，亦認為粉塵污染是最為嚴重。
5-5 小結
表 5-1 整理上述針對一般民眾、工程人員、環保單位人員、環保專家等四個群 體所進行污染權重調查分析結果。基本上他們一致認為噪音、粉塵、廢棄物之污染 程度較振動及水污染來得嚴重。而且似乎一般民眾與工程人員在污染項目間權重之 分配較為平均，而不似環保單位人員及專家加重某些污染項目權重(例如粉塵污 染)。一般說來民眾及工程人員在判斷各項污染項目之嚴重程度時主要以本身所接觸 與切身感受污染情形為主要考量，而營建工地最常為人所詬病的污染便是噪音、粉 塵、及隨意傾倒之廢棄物。而專家及環保單位人員在決定各項污染之嚴重程度時可
能還會考量污染項目對整體地球生態環境之衝擊影響程度，因此，權重結果似乎與 一般民眾及工程人員等群體較為不同。
表 5-1 不同群體之污染權重之比較
對象 指標 民眾 PI=0.2361PIN＋0.14PIV＋0.22PIP＋0.261PIW＋ 0.187PIWP 工程人員 PI=0.217PIN＋0.125PIV＋0.249PIP＋0.251PIW＋0.158PIWP
專家 PI=0.233PIN＋0.114PIV＋0.319PIP＋0.218PIW＋0.116PIWP
環保單位 PI=0.184PIN＋0.103PIV＋0.339PIP＋0.297PIW＋0.076PIWP
本研究所進行之污染權重調查在樣本數大小及取樣對象的選取上當然還有可 爭議處，不過已儘可能在有限的時間經費下找出各污染項目間可接受的權重關係，
以利後續案例研究綜合指標之計算。而由於不同調查群體對各污染項目污染權重不 盡相同，在未能更進一步擴大調查及分析其間關連之情形下，本研究擬綜合所有問 卷之調查結果而以下列之綜合污染指標計算式進行污染綜合指標之計算。
PI＝0.223PIN＋0.129PIV＋0.246PIP＋0.259PIW＋0.163PIWP ……….. (式 5-6) （PIN：噪音污染 PIV：振動污染 PIP：粉塵污染 PIW：廢棄物污染 PIWP：水污染）