由於人體輸出的能量是藉由前臂傳輸至球拍，再經由碰撞將能量 轉換成球之動能，有基於此，手掌是唯一聯繫人體動作與網球拍之間 的首要橋樑，所以手掌緊握球拍柄的程度，左右著網球拍之擊球表 現。於是，Baker 和 Putnam（1979）便藉由球拍和球之碰撞情形，進
而瞭解緊握球拍程度對碰撞後反彈球速的影響；在其實驗中，使用兩 種方式來固定網球拍，即固定鉗夾方式和球拍握把端自由站立方式來 進行網球撞擊測試，實驗結果發現，以固定鉗夾和球拍握把端自由站 立兩種方式，在與球碰撞的過程中，球拍給予球之衝量皆相同，所以 撞擊後的反彈球速並無顯著差異。
在同一時期，Brody（1979）亦研究支撐球拍模式對反彈球速的 影響，其結果也指出，水平緊握和自由站立二種方式的網球拍在與球 碰撞後，球之撞擊前後的球速比，並無顯著的差異。至此，可以看出，
緊握球拍的程度並沒有影響反彈球速。
爾後，Elliott（1982b）以六種傳統木質的網球拍，研究緊握球拍 的結果是否會對反彈球速造成影響。經實驗發現，當網球撞擊在球拍 面甜區（sweet spot）時，緊握球拍的結果並沒有增加反彈球速，但 是當網球撞擊在球拍面甜區以外時，增加緊握球拍的程度，可加快反 彈球之速度。此結果與先前 Baker 等人的論點不盡相同，究其主要的 原因乃是在早期的研究中，僅針對網球拍拍面的甜區做撞擊，對於非 甜區的部份，並沒有多加考量，所以才下了如此片面的結論，殊不知 在一般網球的打擊過程中，打到非甜區的狀況是時常發生的，而這皆
會影響到接連幾個擊球的結果。
接著 Grabiner、Groppel 和 Campbell（1983）更進一步證實了以 緊握球拍和球拍自由站立方式，在球拍面中心處作撞擊的反彈球速沒 有顯著差異。近幾年來，Hatze（1993）從能量的觀點，推導出球拍 和球作用系統的能量平衡數學模式，由其模式的結果，也同樣說明了 外在回復係數和球拍緊握程度沒有顯著相關，此結論相似於 Goodwill 和 Haake（2000）以剛體動力學方法所推導出來的結果，然而他們推 導球拍面與球碰撞模式的前提，皆已假定球拍和手之間並無任何能量 損耗，這與實際情形仍有些許誤差。
由此可看出，過度地緊握球拍對打擊力量沒有絕對性的幫助，適 度握緊球拍的目的，儘是藉以固定住球拍，以便將身體能量有效率地 傳輸至球拍（Groppel，1992），要增加擊球之球速，仍需透過身體 各肢段之動作來配合，以做出完整之動力鏈，不僅僅是增加緊握球拍 的程度而已。