網球拍材質的演進，由早期的天然木製網球拍到現今的人工合成 複合材質網球拍，其間重大之轉變在於球拍勁度和重量的變化；Brody
（1995）指出，球拍框的設計是網球拍最基本的架構，它所代表的是 網球拍功能的基礎，因此呈現出不同的擊球效果；諸如網球拍面和拍 框橫斷面的幾何形狀、球拍的勁度及球拍的質心和重量等，皆會影響 網球拍的擊球特性。而 Groppel（1992）與麥吉誠（1992）皆認為網 球拍勁度的增加，對網球比賽的型態和打法起了革命性的轉變；由於 球拍勁度提高，使得球與球拍接觸時，減少了能量的損耗，所以球能 獲得更多的能量以轉換成動能，因此增加了球速，進而加快比賽的節 奏，間接使運動員改變了打法與戰術。
早期 Baker 和 Wilson（1978）探討網球拍勁度和網線張力對撞擊 後球速的影響，經由實驗發現，網球拍勁度和網線張力有顯著的交互 作用，在當時以中勁度和低勁度的球拍，穿以 50 磅之網線張力時，
網球具有較高之反彈係數，但高勁度的球拍受網線張力的影響並不明 顯；換言之，網球拍結構體位移較小者比位移較大者，在與球碰撞後，
會具有較高之反彈球速。次年，Brody（1979）亦在其研究中指出，
高勁度的球拍柄在與球碰撞之際，球拍柄之變形較少，所以能量損失 較少，因而有較快之反彈球速，反之，低勁度的球拍柄其反彈球速較 慢；由 Brody 與先前 Baker 和 Wilson 的研究結果發現，他們對網球 拍勁度與反彈球速間的觀點，有許多異曲同工之妙。
網球拍的發展到了 80 年代以後，進入了一個新紀元。此時，研 究網球拍之文獻相繼出爐，Elliott（1982a）採用六種木質球拍，以探 討球拍勁度與反彈球速的關係，在其研究中，將這六支球拍分成低勁 度、中勁度與高勁度等三種不同勁度等級的球拍，結果發現高勁度的 網球拍，在網線張力由 55 磅增至 75 磅時，網球之反彈係數並沒有顯 著差異，而中和低勁度的球拍在網線張力 55 磅時，球具有較高之反 彈係數。接著 Missavage 和 Baker（1984）從實驗中有了量化的發現，
即增加球拍之勁度，使得球碰撞前後之球速比值從 0.36 增加至 0.42，
顯著地增加了 17%。隨後，Groppel（1984）開始選用人工合成之玻 璃纖維、碳纖維和硼纖維等高剛性的複合材質網球拍作為實驗對象，
發現網球拍之勁度因受這些補強材的影響，進而增加了球拍結構體之 勁度；然而，他對於鋁質球拍的見解就不盡相同了，其認為鋁質球拍 的勁度，取決於拍型結構的設計，與材料並沒有關係；不過，對於鋁 質球拍框橫斷面的因素並未考量，因此關於這個論點的真實性，仍有
相當大的爭議。
近幾年來，Hatze（1993）、Goodwill 和 Haake（2000）與 Cross
（2000）更進一步從能量的觀點，以解釋網球拍之勁度和能量損耗的 關係，藉由導出球拍和球作用系統的能量平衡數學模式，從式中得 知，網線方面所消耗的能量只佔總能量損耗的極少部分，而主要能量 損耗是因球與球拍接觸時，球拍結構體的作用所造成的。
由 Hatze、Goodwill 等人與 Cross 的研究發現，其結果可與先前 幾位學者之研究相呼應，他們共同的論點皆認為勁度較高的網球拍在 與球碰撞的過程中，球拍本身之形變量比勁度低的球拍少，而透過他 們推導出的能量平衡數學模式看來，由於勁度高的球拍形變量較少，
所以有較少的能量損失，因而提供給反彈球較多的能量以轉換成動 能，故反彈球有較高之恢復係數；相反的，勁度低的網球拍，在與球 碰撞的過程中，球拍框結構體內部損耗了較多的能量。
而 Brody（1995）指出，球與球拍在接觸時期，網線扮演類似彈 簧的角色，網線所消耗的能量極少，僅有 5% ~7%左右，因此高勁度 的球拍在附以高磅數之網線張力時，整個網線表面之形變量減少了，
因而網線儲存了較少之彈性位能，故施予球的能量減少，也就降低了 反彈球之球速；然而從控球觀點來說，高磅數的網線則有利於控球；
至於網線斷面的粗細，則因較細的網線有較低之彈性模數，可使網線 面有較大之變形量，因而能儲存較多之彈性位能，而給予反彈球較高 之球速。國內學者蘇榮立（1996）探討不同勁度網球拍與不同網線張 力的組合對恢復係數、控球及球速的影響，實驗中採用勁度為 50、
55、60、70 單位之四種網球拍，並搭配 40、50、60 和 70 磅之網線 張力，結果呈現出球拍勁度和網線張力間的關係，即勁度高和磅數高 的網球拍在控球及球速上，會比勁度低和磅數低的網球拍，有助於控 球及球速的表現。
從 Brody 的說法對照蘇榮立的研究結果，可彙整出球拍勁度與網 線張力間的關係，亦即問題的癥結主要還是回歸在球拍框結構體上，
畢竟網線部分所能影響的能量儘是極少部分。