• 沒有找到結果。

亞式選擇權亦稱為平均選擇權(Average Option),有兩種基本的形式:

1. 平均價格選擇權(Average Price Option):在履約時,結算價以履約前一段期間 標的資產的平均市價取代之。

2. 平均履約價格選擇權(Average Strike Option):係指選擇權之履約價格不需事先 設定,而是以履約前一段期間的標的資產平均市價來決定。

亞式選擇權的償付價格(payoff)決定於過去股價的變化,因此為路徑相依 (path-dependent)的選擇權。亦即要計算選擇權的到期償付價格,必須知道過去股 價完整的紀錄,評價的困難度大大提高。

亞式選擇權具有傳統的美式及歐式選擇權所沒有的好處。亞式選擇權可以 幫助投資人避開標的資產的隨機變動,卻不需要像美式或是歐式的商品要持續根 據標的資產的價格變動重新調整避險部位。最常被使用在貨幣、利率及原物料(例 如:原油)等商品的避險。

亞式選擇權根據履約的方式不同又可以分別歐式亞式選擇權(European Asian option)及美式亞式選擇權(American Asian option)。前者只有在到期日當天 才能履約,而後者在到期日前的任何一天都能夠提前履約。而其中美式亞式選擇 權的評價複雜程度較高,因為美式亞式選擇權除了克服路徑相依的問題之外,還 必須找出最佳履約時點,才能準確地做出評價。本文探討的主題則是以美式亞式 選擇權為主。

亞式選擇權在近期已經是十分受歡迎的選擇權商品,雖然截至近期才有公 開交易的標準化契約,但是機構法人投資者於店頭市場(OTC market)利用亞式選 擇權商品進行避險卻已行之有年,在外匯、成交量不大的資產(thinly traded assets, 如:黃金)及其他原物料商品之應用尤其廣泛。亞式商品在貨幣選擇權和原油選

擇權交易佔有相當大的比例,根據Milevsky and Posner (1997)的資料顯示,亞式 選擇權商品流通在外的成交量已高達50至100億美元。自2003年11月7日紐約商品 期貨交易所(NYMEX, New York Mercantile Excnahge)提供原油、熱燃油和汽油的 均價選擇權的標準化契約之後,亞式選擇權商品已經能夠透過次級市場公開報 價,此舉將更有助於亞式選擇權商品的流通,相信未來還會有更多亞式選擇權的 商品在市場上陸續推出。

一般企業喜歡使用亞式選擇權商品避險,原因有以下幾點:第一、平均價 格的波動度相較成交價格為低,因此亞式選擇權的價格比一般選擇權價格為低。

第二、一般的選擇權商品的結算價容易受到投機客的操作,尤其是交易量比較小 的標的資產,投機客會藉由在結算日拉抬或是摜壓結算價格藉此獲取最大利益。

此舉對於使用選擇權商品避險的企業而言增加許多不必要的風險。使用亞式選擇 權則能夠規避類似的風險,因為針對一段時間的平均價格做價的難度將大幅提 高。第三、一般企業的會計長(treasurer)在做長期的財務計畫時,會比較在乎特 定會計期間之內的貨幣或是原物料「平均」成本。因此對於企業而言,亞式選擇 權是十分方便並且自然的風險管理工具。根據Risk雜誌(1998)對微軟當時的會計 長Jean-Francois Heitz所做的專訪,微軟在1995、1996和1997年營收外匯淨曝險部 位分別佔其總營收的37%、34%和32%。因此微軟大量使用外匯的亞式選擇權做 為避險工具,將微軟每季的盈餘控制在相對穩定的範圍。

針對美式亞式選擇權評價的數值方法之中,主要有二元樹評價模型、蒙地 卡羅模擬法及有限差分法。其中有限差分法必須處理二維偏微分方程,牽涉到較 為複雜的數學推導;Grant-Vora-Week(1997)也提出二元樹評價模型在亞式選擇權 商品上受到部分的限制。之前蒙地卡羅模擬法在美式路徑相依選擇權的評價上一 直無法突破,直到近期Longstaff-Schwartz(2001)發展出最小平方蒙地卡羅方法 (Least-Square Monte Carlo Method),不但克服了蒙地卡羅模擬法在路徑相依選擇 權評價上的限制,也簡化了複雜的衍生性金融商品的評價過程。

Longstaff-Schwartz(2001)比較最小平方蒙地卡羅方法和有限差分法在美式

亞式選擇權上的評價結果,發現最小平方蒙地卡羅方法在提早履約價值(early exercise value)的評價和有限差分的評價結果雖然有誤差,但是都控制在名目金額 每100美元小於2~3美分之內,而這樣的幅度是落在買賣價差1(bid-ask spread)或是 其他交易成本的範圍之內。

本文要將三種二元樹模型針對美式亞式選擇權的分析進行比較,分別就其 評價結果以及每一個模型實際運算所必須花費的時間進行分析。第一章為緒論,

說明研究範圍、動機、目地與研究架構。第二章為文獻探討。第三章為研究方法,

說明本文所要比較的三個模型: Hull-White二元樹模型、精細二元格子點模型 (Refined Binomial Lattice)與改良二元樹模型(Adjusted binomial model)。第四章則 是進行數值驗證。第五章為結論。

註 1:在美國公開交易的選擇權商品的權利金的報價單位為 1/16 或是 1/8 美元。一個價平選擇權的買賣價差(bid-ask spread)通常為 1/16 或是 1/8 的倍數。

相關文件