圖 3.1(c)自然光實驗設施位置 2 示意圖
3.2 實驗室規劃內容
本計畫並邀請產、官、學、設計界等照明相關專家業者，召開諮 詢座談會，詢問有關本實驗室建置之需求與意見，並根據專家學者之 意見研擬本實驗室建置項目之優先順序。
一、 92.03.14 第一次專家諮詢會議結論：
(1)建研所光環境實驗室的建置，在有限的經費以及考量使用效益 而言，配光曲線實驗項目已有五家廠商可進行檢測，可加以 整合運用，不需要再重複設置。
(2)實驗室應朝向建築照明環境生心理研究與運用、建材光學性能 實驗、晝光基本資料測定蒐集等三方面建置。
(3)未來來可透過內政部推行綠色照明標章制度，規範公有建築物 採用之照明設備須經過建研所實驗室認証，如此以提高國內 照明品質水準，並可提高建研所實驗室之利用率。
二、 92.04.11 第二次專家諮詢會議結論：
(1)在有限的經費以及考量使用效益而言，應先收集國內各光學實 驗室之內容，加以整合運用，避免重複投資。
(2)建研所國家級實驗室可統籌相關檢測單位或廠商，建立國家標 準的認証制度，強制照明產品進行檢測，以提升照明產業水 準，並可提高建研所實驗室之利用率。
經上述結論評估，本實驗室建置項目於期中簡報提出之優先序依序 為：
第一優先：照明環境生心理研究與運用 第二優先：建材光學性能實驗
第三優先：晝光基本資料測定蒐集
三、 92.07.18 期中報告審查委員與主辦單位意見：
(1)因應政策與民生需求相關之實驗檢測應優先設置。如燈具效率 與耗電測定設備對日常耗能影響極大，應優先設置。
(2)相關檢測業務或實驗項目請分析，以評估未來服務對象、市場 需求及未來營運方向。
(3)應強化包含燈具效能測試項目，以增加照度、耗電量、耐久性 等實驗，可嘉惠相關業者產品認証之需要，並作為未來綠色 照明認証之基礎。
(4)對國內既有實驗設施之營運與業務狀況應做進一步之訪查與探 討。
(5)應評估未來市場的需求趨勢。
(6)評估國家標準（CNS）有哪些需要修訂的項目內容。
四、 92.10.03 第三次專家諮詢會議結論：
(1)檢測、認証：
應建立檢測追溯的標準。標準檢驗局和量測中心的認証工 作目前無法完全滿足業界的需要，應該要跟國際間的基準同 步。應規劃建研所實驗室領導，制訂比對標準。
(2)研發：
對於燈具反射、折射、漫射、透射及材料塗裝反射特性，
可以提供設計階段相關的模擬測試，以減少業者開模的成本。
應研究氣象局晝光資料和採光照明關連性，可與學術界及 業界合作進行。燈光照明的知識及資料對省電照明設計很重 要，希望能建立本土資料。
實驗室還可以進行一些生、心理反應實驗，提供業界參考 資料。
(3)教育訓練：
對於資料的整理卻很缺乏。可以進行學術研究發展，以達 教育訓練的目的。
將實驗室當作另一個教育空間，供民眾參觀並，將門票的 收入維持內部的 營運，這樣不只是檢測的用途還具有教育的 意義。
復經期中簡報評審意見與專家會議結論評估，本實驗室建 置項目於期末階段提出之優先序依序為：
第一優先：燈具配光曲線測定實驗室 第一優先：光源效率測定實驗室 第一優先：建材光學性能實驗室 第二優先：照明實驗室
第三優先：自然光實驗室
茲將期中報告與期末報告所提出之兩建議案分別以「甲案」與「乙案」
簡稱之，並於以下各節內容就兩案之：
（一）建置項目優先順序
（二）建置經費預算 進行分析與比較。