舞蹈成就目標取向量表（TEODQ）信度與效度

一、分析程序

首先。本研究先剔除不合格之問卷，以 SPSS for Windows 8.0 統計軟 體進行探索性的因素及項目分析。整個過程首先採用探索性因素分析（主 成分斜交轉軸）進行初步的因素分析，接著由因素間相關矩陣得知因素 與因素間彼此關係後，在進行項目分析。項目分析以內部一致性效標法

（criterion of internal consistency）進行試題之篩選工作。待篩選完成後再 以主成分分析法斜交轉軸方式，並且以指定因素的方式再進行探索性因 素分析。至於信度分析部分，則以 Crobachα法進行量表內部一致性

（internal consistency）的探討。

二、結果與討論

（一）建構效度（construct validity）

由於本研究是中文版運動目標取向量表進行修訂，而在國內探討舞

者成就目標取向的知覺方式和結構並未經證實，所以本研究以探索性因 素分析來考驗舞蹈成就目標取向量表的可能因素。經由初次主成分分析 的直接斜交法後得到三個因素以及各因素之間相關矩陣，由成分相關矩 陣發現：各因素之間的相關程度都在低等相關水準之內。相關矩陣如表

4-1。

表 4-1 探索性因素分析相關矩陣摘要表

成分 因素1 因素2 因素3

因素1 1.000

因素2 -.048 1.000

因素3 -.290 .291 1.000

（二）項目分析（item analysis）

項目分析因素一、二、三為基礎，使用內部一致性效標法進行高、

低分組（前 27%與後 27%）得分平均數考驗，若試題之 CR 值達顯著水 準者（本研究考驗水準定α＝.05）即表示此試題可鑑別不同受試者反應 程度，並以此為刪題目之依據。各因素項目分析摘要表如表 4-2。由項目 分析結果，可知各個題目在高分組與低分組間的反應皆達顯著水準，因 此各個題目在不同反應程度受試者上具有鑑別力。故以此為基礎進行信 度分析及固定因素之探索性因素分析。

表4-2 項目分析摘要

（三）探索性因素分析（exploratory factor analysis）

在經以固定（2）個斜交轉軸因素分析後，發現各因素題目皆穩定。

表 4-3 係固定因素個數之因素分析摘要表。

表 4-3 成就目標取向量表因素分析摘要表（固定因素斜交轉軸） 因素組型。第一個因素為「工作取向」，包括第 2、5、7、8、10、12、13 等七個題目，這七個題目在第一個因素的因素負荷量均大於.40，「工作取 向」因素可解釋的變異量佔總變異量的 26.73%；第二個因素為「自我取 向」，包括第 1、3、4、6、9、11 等六個題目，這六題在第二個因素的因 素負荷量均大於.40，「自我取向」因素可解釋的變異量佔總變異量的 26.67%。整體解釋變異量為 53.40%。

（四）信度（reliability）分析

以 Cronbachα係數檢定舞蹈成就目標取向量表兩個因素的內部一致 性，結果顯示：「工作取向」因素 Cronbachα為.82；「自我取向」因素 Cronbachα為.84。所以整體而言經修訂後之量表各向度具有很高的信度。

經由上述因素分析、項目分析和內部一致性分析之後，本研究發現 經修定過後之舞蹈成就目標取向量表與原來的運動目標取向量表題數一

樣未經刪減，且具有可接受的信度與效度。因此，以此項工具應用於舞 者成就目標取向的測量合乎心理測量上的要求。