第四章 研究結果
第二節 血液透析病患、糖尿病病患、一般民眾在社會支持中，正式和非正
異
一. 血液透析病患社會支持-正式支持系統與非正式支持系統之比較差異 由表 4-6 可知：
(一)「總社會支持」(t=1.144,p>0.05) 顯示血液透析病患在正式與非正式支持 系統無顯著差異。
(二)「情緒支持」(t=1.055,p>0.05) 顯示血液透析病患在正式與非正式情緒支 持無顯著差異。
(三)「訊息支持」(t=3.043,p<0.05) 顯示血液透析病患在正式與非正式訊息支 持呈現顯著差異。
(四)「評價支持」(t=2.200,p<0.05) 顯示血液透析病患在正式與非正式評價支 持呈現顯著差異。
(五)「實質支持」(t=-1.792,p>0.05) 顯示血液透析病患在正式與非正式實質 支持無顯著差異。
由以上資料(表 4-6)顯示在「社會支持」部分「情緒支持」與「實質支 持」並無差異，但在「訊息支持」與「評價支持」則達顯著差異(p<0.05)，也 就表示血液透析病患在「訊息支持」與「評價支持」中「非正式支持系統」是 低於「正式支持系統」的。
48
49
二. 糖尿病病患社會支持-正式支持系統與非正式支持系統之比較差異 由表 4-7 可知：
(一)「總社會支持」(t=-0.077,p>0.05) 顯示糖尿病病患在正式與非正式支持 系統無顯著差異。
(二)「情緒支持」(t=1.960,p>0.05) 顯示糖尿病病患在正式與非正式情緒支持 無顯著差異。
(三)「訊息支持」(t=2.247,p<0.05) 顯示糖尿病病患在正式與非正式訊息支持 呈現顯著差異。
(四)「評價支持」(t=2.260,p<0.05) 顯示糖尿病病患在正式與非正式評價支持 呈現顯著差異。
(五)「實質支持」(t=-6.368,p<0.05) 顯示糖尿病病患在正式與非正式實質支 持呈現顯著差異。
由以上資料(表 4-7)顯示在「社會支持」部分「情緒支持」並無差異，但 在「訊息支持」、「評價支持」與「實質支持」則達顯著差異(p<0.05)，也就表 示糖尿病病患在「訊息支持」、「評價支持」與「實質支持」中「非正式支持系 統」是低於「正式支持系統」，但在「實質支持」中「非正式支持系統」是高於
「正式支持系統」。
50
51
三. 一般民眾社會支持-正式支持系統與非正式支持系統之比較差異 由表 4-8 可知：
(一)「總社會支持」(t=-4.405,p<0.05) 顯示一般民眾在正式與非正式評價支 持呈現顯著差異。
(二)「情緒支持」(t=-4.658,p<0.05) 顯示一般民眾在正式與非正式評價支持 呈現顯著差異。
(三)「訊息支持」(t=-2.953,p<0.05) 顯示一般民眾在正式與非正式評價支持 呈現顯著差異。
(四)「實質支持」(t=-4.874,p<0.05) 顯示一般民眾在正式與非正式評價支持 呈現顯著差異。
由以上資料(表 4-8)顯示在「社會支持」部分在「情緒支持」、「訊息支 持」與「實質支持」則達顯著差異(p<0.05)，也就表示一般民眾在「情緒支 持」、「訊息支持」與「實質支持」中「非正式支持系統」是高於「正式支持系 統」。
52
表 4-8 一般民眾社會支持之成對 t 檢定 (N=50)
變項名稱 個數 平均數(標準差) t 顯著性 (雙尾)
成對 1
正式支持 50 24.76(16.917)
-4.405 0.000 非正式支持 50 38.68(12.409)
成對 2
正式_情緒 50 5.86(4.682)
-4.658 0.000 非正式_情緒 50 9.94(3.298)
成對 3
正式_訊息 50 7.20(4.417)
-2.953 0.005 非正式_訊息 50 9.42(3.169)
成對 4
正式_評價 50 6.32a(4.524) 非正式_評價 50 6.32a(4.524)
成對 5
正式_實質 50 5.38(4.384)
-4.874 0.000 非正式_實質 50 9.60(3.464)
53
由上述所知(表 4-6~4-8)在「社會支持」的部分，血液透析病患與糖尿病 病患在「訊息支持」與「評價支持」的使用「非正式支持系統」皆低於「正式 支持系統」。
因此本研究之「假設一」是成立的，血液透析病患之「社會支持」有顯著 差異；糖尿病病患之「社會支持」有顯著差異；一般民眾之「社會支持」有顯 著差異的。
54