• 沒有找到結果。

第四章 實證結果與分析

4.4 複迴歸分析結果

的問題,母數估計值之變異數膨脹值(VIF, Variance Inflation)進行檢定。若 VIF 的值愈大表示共線性的情形愈明顯,通常對任一的變異數膨脹因子 VIF 大於 10,則表示解釋變數具有高度共線性結果如表 4.4 所示,各組迴歸方程式的 VIF 均小於 10 此表示各變數間的複共線性強度不高。

表 4.4 複共線性檢定

衡量變數 VIF

有形性 3.704

新産品設施 7.474

保證性 8.754

可靠性 1.597

同理心 2.474

回應性 3.807

整體服務品質能力決定『純益率』的提升。

表 4.6 服務品質對事業績效之純益率影響分析

變數 迴歸係數 T 值 P 值

截距項 -2.626 -4.081 0.0000325 服務品質 1.219 10.639 0.0000121

F 檢定 113.193

P 值 0.000000

調整過後的

R

2 0.952

註:***表示統計量達 1%顯著水準

服務品質對新產品上市比率影響分析如表 4.7 所示,由表可知整體 服務品質對新產品上市比率呈現顯著正相關,整體迴歸模型 F 值爲 97.659 且 P 值達 1%顯著水準,表示整體模型具有解釋效力。截距項和 服務品質之迴歸係數分別爲-3.278 和 2.212,P 值達 1%顯著水準,假說 三成立,溫泉業者『新產品設施』的創新決定於消費者再一次的消費。

表 4.7 服務品質對事業績效之新產品上市比率影響分析

變數 迴歸係數 T 值 P 值

截距項 -3.278 -6.759 0.000756 服務品質 2.212 17.623 0.000079

F 檢定 97.659

P 值 0.00179

調整過後的

R

2 0.921

註:***表示統計量達 1%顯著水準

二、服務品質能力對事業績效之整體分析

表 4.8 結果顯示,整個迴歸模型 F 值爲 82.798 其 P 值達 1%顯著水 準,顯示迴歸模型具有解釋能力。變數中,『新産品設施』與『保證性』

對事業績效有顯著正向關係,其 T 值爲 2.3 和 1.948 分別達 5%顯著水準 和 10%顯著水準。如同本研究之推論如下:

(一)在新産品設施部分,在政府實施週休二日政策及消費者對旅遊品質 的要求下,消費者選擇溫泉業者的設施品質也相對的提升,因此設 施新穎的溫泉業者,尤以配有高級衛浴石材,如觀音山浴池、檜木

浴池、或溫泉業者巧思的主題風情房間能更吸引消費者的青睞,進 而提升業者的事業績效。

(二)在保證性部分,近年來因溫泉泡湯偷拍事件層出不窮,消費者在選 擇溫泉業者産生較多疑慮,而設有獨立湯屋的溫泉業者,相對的能 提供更多保障及隱私,是故消費者會較偏好此類的溫泉場所。

(三)在其他變數中,有形性、可靠性、同理心、回應性較未達顯著水準,

本研究推論可能與北投區溫泉業者特有之營運情形有關。推論如下:

(四)在有形性部分,溫泉業者的相互競爭下,在傳統浴室型的溫泉業者,

對於服務人員的服務品質較不注重,但新興開發的溫泉業者對工作 人員的服務品質有相當的規範與要求,由於所訪問的對象部分爲傳 統溫泉業者且飯店外觀的華麗與否僅爲消費者次要的考量因素,所 以有形性部分與事業績效並無較顯著關係。

(五)在可靠性部分,近年來衛生單位對於水質的嚴格把關下,溫泉業者 對於水質的要求在品質、衛生安全上皆以提升,以往有回收再利用 的溫泉業者在面對衛生單位的要求及消費者的考量上,以趨漸减 緩,且多以注重水質的檢查與維護,以成爲提供服務的基本要件,

故不影響事業績效。

(六)在同理心部份,在北投區公所大力促銷北投溫泉下,在北投區成立 北投溫泉博物館與遊客中心,內以詳細介紹溫泉之歷史、來源與種 類,多數消費者到北投區遊玩會至博物館參訪,較不需溫泉業者提 供解說之服務;因北投溫泉區週邊小吃、士林夜市林立,消費者在 遊玩之際,不忘前往朵頤一番,所以在溫泉業者提供的餐飲服務上,

消費者不會有較多的需求;至於客訴乃屬於公司之內部危機處理機 制,雖少有客訴情形發生,對其績效影響不大,但對溫泉業者而言 是必須要有的機制。

綜合上述情形,同理心部分較不能影響溫泉業者之事業績效。在回 應性部分,由於是事業績效中包含銷售成長率與純益率,溫泉業者所提 供之折扣越大,可吸引較多的顧客,然而却也降低了該單位服務所産生 的收入,因此在兩相抵消下,回應性與事業績效呈現不相關的情形。

表 4.8 服務品質能力對事業績效之整體分析

變數 迴歸係數 T 值 P 值

截距項 -0.221 -0.151 0.881

有形性 -0.046 -0.254 0.801

新産品設施 0.385 2.300 0.028**

保證性 0.479 1.948 0.061*

可靠性 0.041 0.185 0.854

同理心 -0.260 -1.503 0.143

回應性 0.202 1.071 0.292

F 檢定 82.798

P 值 0.00000

調整過後的

R

2 0.879

註:*、**、***表示統計量達 10%、5%、1%顯著水準

第五章 結論與建議

相關文件