• 沒有找到結果。

試驗六、養液鉀濃度對彩葉鳳梨實生穴盤苗光合作用與生長之影響

於 2015 年 11 月 6 日以 288 格穴盤(2.0×2.0×3.0 cm) 播種,將長為 72 cm,寬 為 20 cm 之 288 格穴盤剪為 8 cm 長與 6 cm 寬之小穴盤,每個穴盤有 12 穴格。介 質採用泥炭苔(Fafrad Co., Agawan, MA, USA):椰纖(福埠股份有限公司,台北,臺 灣):椰土(Euro substrates, Pitukotte, Sri Lanka) = 1:1:1 (體積比)並以 1cm 孔徑的過篩 網過篩,將介質填實於穴格內但不壓實,每穴格播一種子。椰纖與椰土使用前以 清水浸泡清洗三天以上,將其泡軟並去除製造過程之酸鹼溶劑及降低 EC 值至 1 dS·m-1以下。播種完成後以底部吸水方式給水,將介質浸溼。置於日夜溫 25/20oC、

中午平均光度 736 μmol·m-2·s-1,種子約 7 天發芽,於第 21 天小苗本葉展開。環境 溫 度 和 光 度 以 環 境 監 測 資 料 紀 錄 器 (HOBO Temperature/Light/External Data Logger-U12-012, Onset Computer Corporation, MA, USA)記錄。

於 2015 年 11 月 28 日,當小苗本葉展開時給予不同鉀濃度的養液,以頂部噴 施的方式每週施用含鉀濃度為 0、2、4、6、8、10 等六種不同氮型態的養液 1 次,

養液另含 16 mM N,1 mM P,4 mM Ca,1mM Mg。微量元素依照強生氏養液 (Johnson’s solution)養液配方(Johnson et al., 1957)。養液 EC 值分別為 1.80、1.96、

2.18、2.39、2.53 dS·m-1,養液 pH 值以 1N NaOH 調整至 6.5。養液 EC 和 pH 值以 可攜式酸鹼度及電導度計(IQ170, IQ Scientific Instruments, Carisad, CA)測定。

以頂部噴施方式施肥,每週一次,施肥的隔一天不澆水,其餘時間每天會以 噴施的方式從頂部給水,澆水量視天氣狀況而定,讓穴盤內介質保持濕潤狀態。

試驗期間總共施肥 12 次。每穴格(株)施用 10 mL 養液。施肥前一天和施肥後一小

時以 Press extraction 法(Scoggins et al., 2002)取得介質溶液,以攜式酸鹼度及電導度 計(IQ170, IQ Scientific Instruments, Carisad, CA)測量 EC 和 pH 值。介質溶液測量每 株為 1 重複,每處理 5 重複。

處理後 79 天,於 2016 年 2 月 15 日至 2 月 19 日期間,0800-1200 HR、1400-1600

HR測量穴盤苗全株淨光合作用速率的變化。測量方式如試驗二所述。光合作用測

量每株為 1 重複,每處理 3 重複。換算光合參數方法詳如試驗三所述。

於 2016 年 2 月 16 日以可攜式葉綠素螢光測定儀 Mini-PAM (TEACHING-PAM chlorophyll fluorimeter, Heina Walz Gmbh, Germary)測量由上往下數第 4 片完全展開 葉之葉綠素螢光參數值。詳如試驗二所述。葉綠素螢光測量每 3 株為 1 重複,每 處理 5 重複。

處理後 85 天,另取一批植株於 2016 年 2 月 21 日時調查生長狀況,以肉眼觀 察記錄總葉片數。葉片之測量項目皆取剛完全展開葉量測,以葉面積儀(portable leaf area meter, LI-3000, LI-COR, Lincoln, Nebr.)測量總葉面積。取由上往下數第 4 片完 全展開葉測量葉片厚度、長度、寬度。以葉綠素計(SPAD-502, Minolta, Camera Co., Tokyo, Japan)測量葉身的正中間處,記錄讀值。於 2016 年 2 月 21 日將植株分為地 上部和地下部,放入牛皮紙袋置於 70oC 烘箱 3 天,至重量不再變化後秤其地上與 地下部乾重,並計算根冠比。生長調查每 3 株為 1 重複,每處理 5 重複。

於 2016 年 3 月 7 日將秤完乾重的植體再經 70oC 烘乾磨成粉狀,進行植體元 素分析。詳如試驗四所述。

本試驗採 6 種 K 濃度之完全逢機設計(Completely randomized design, CRD)。

每 12 株視為 1 重複,每處理 5 重複。

本研究資料以 CoStat 6.4 (CoHort Software, Monterey, CA)統計軟體,進行迴歸 (regression analysis)及最小顯著差異(Least significant difference, LSD)分析。並利用 SigmaPlot 10.0 (Systat Software Inc., USA)進行繪圖。試驗數據為百分比時,以 Bliss 轉換後分析。

結果(Results)