變項處理

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

24

為 9505 筆，而工具性網絡連繫數則為 9162 筆。¹⁶

第三節、 變項處理

1、 依賴變項：觀察連繫層次資料中，受訪者與工具性網絡中的非親屬他 人所形成的連繫關係是否為一跨族群的連繫關係，如果為跨族群連繫 者編碼為 1，不是跨族群連繫者則編碼為 0。

2、 解釋變項：分為連繫層次（tie-level）及個人層次（individual-level）

兩個層次之變項。

連繫層次 Tie-level Variables：

A、 關係同質性變項：分為婚姻狀況同質、年齡組同質以及性別同質三類。

（1）在婚姻同質的部份，將受訪者及非親屬他人之婚姻狀況重新編 碼為 1 未婚、2 已婚（包含離婚及喪偶）、3 其他三種類別，若兩者婚 姻狀況類別相符，則為婚姻狀況同質，編碼為 1，若類別不相符，則 表示婚姻狀況不同質，編碼為 0。（2）在年齡組同質的部份，以十歲 間隔將受訪者及其交往對象重新編碼為 20-29 歲、30-39 歲、40-49 歲 及 50 歲以上四種類別（陳東升、陳端容 2001），若年齡組編號相符 則為 1，表示兩者年齡組同質，反之則為 0，表示不同質。（3）最後，

在性別同質的部份，若兩者性別相同編碼為 1，不同則編碼為 0。

B、 連繫強度：分為接觸頻率（受訪者與所提及之關係他人多久聯絡一 次？）及關係持續性（受訪者與所提及之關係他人認識多久？）兩個 變項，參考陳東升、陳端容（2001）的變項分類方式進行重新編碼。

（1）接觸頻率：將兩者關係分為同住、每天／兩三天一次、每星期 一次、每個月一次以及好幾個月一次共五類。（2）關係持續性：將兩

16 同註 1，陳東升、陳端容（2001）處理後的配對層次資料為 3368 筆。

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

26

定此段關係為一差序性關係，編碼為 1，反之則為 0。（3）「人脈資源 差序變項」：當受訪者被詢問到「您跟[他/她]比起來，大概誰的人面 比較廣？」時，若受訪者回答對方人面較廣，便編碼為 1，表示對方 在人脈資源方面優於受訪者，具有人脈資源上的差序性關係，若非則 編碼為 0。

個人層次 Individual-level Variables：

A、 受訪者年齡組：將受訪者年齡分為 20-29 歲、30-39 歲、40-49 歲及 50 歲以上四組。

B、 受訪者所屬族群：由於本研究僅就本省閩南人、本省客家人以及外省 人三種類別進行討論，因此依據將受訪者父親籍貫將受訪者重新編碼 為這三類。

C、 受訪者教育程度：將受訪者教育程度分為初中以下、高中／高職五專，

以及大學／專科以上三種類別。

D、 受訪者跨族群交往偏向程度：此變項在其他相關文章中較為少見，受 訪者本人所處的整個工具性網絡結構，除了考慮受訪者與其交往對象 間的跨族群關係之外，也考慮各交往對象間是否認識，若彼此認識，

則進一步檢視此關係是否為一跨族群關係。透過受訪者在情感性網絡 題目：「請問您最近一年來（民國 85 年 7 月到現在）最常跟哪些您認 識的人談起您個人的事情、煩惱或私人心事（例如感情問題、人際關 係等）？請寫下最常談心事的五個人的名字或稱呼。」以及工具性網 絡問題：「請問最近一年來（從民國 85 年 7 月到現在）您個人在生活 上碰到一些困難的時候，例如：工作上、錢財上、家庭上、法律上、

生病時實際要找幫忙解決或問消息，您最常找哪些認識的人幫忙解 決？請舉出最常找的五個人的名字或稱呼。」兩個問題中，受訪者所 回答的關係他人為主。變項特色在於網絡中的每一個他人（alter）都

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

27

在此結構中被當作一個受訪者（ego）來討論，若受訪者提及五個關 係他人，且五個關係他人彼此均互相認識¹⁸，則表示在這個工具性網 絡結構中總共含有 15 個連繫，15 個聯繫關係便為工具性網絡中計算 跨族群交往偏向程度的分母，而 15 個連繫關係中，跨族群的連繫數 則為分子，計算出的工具性網絡跨族群交往偏向程度，數值範圍介於 0 到 1 之間。若跨族群交往偏向程度為 1，表示受訪者網絡結構中所 有的連繫均為跨族群連繫，如果為 0，則表示網絡結構中不存在有跨 族群連繫。