第四章 分析結果
第二節、 貫時性資料分析結果
一、第二波主波調查（1993 年）～第三波主波調查（1996 年）
表 4-2-1：老人的基本資料（1996 年）
項 目 次數 % 項 目 次數 %
年齡 房子的產權
60~69 歲 551 27.9 自己 574 29.0 70~79 歲 1154 37.7 配偶 292 14.8 80~89 歲 252 12.8 子女 827 1.9 90 歲以上 19 1.0 其他 283 14.3 合計 1976 100.0 合計 1976 100.0
性別 收入分類（1993 年）
男 1059 53.6 低收入 1085 55.8 女 917 46.4 中收入 806 41.5
合計 1976 100.0 高收入 52 2.7
婚姻狀況
合計 1943 100.0 收入分類（1996 年）
維持已婚 新喪偶
1236 132
57.4
6.7 低收入 712 46.6 舊喪偶 608 30.8 中收入 550 36.0 合計 1976 100.0 高收入 266 17.4
教育程度
合計
1528 100.0
不識字 780 39.5 收入變化
小學 808 40.9 收入變少 174 11.6 中學以上 388 19.6 收入不變 887 58.9 合計 1976 100.0 收入變多 444 29.5 居住狀況
獨居 159 8.0
合計
1505 100.0
僅與配偶同住 349 17.7
與子女孫子同住 1335 67.6
其他 114 5.8
合計 1957 99.0
表 4-2-2：老人的日常生活功能
表 4-2-4：老人的認知功能
1993 年 1996 年
認知功能 次數 百分比 次數 百分比
無認知功能障礙 1336 84.6 1238 69.2
有認知功能障礙 244 15.4 551 30.8
合 計 1580 100.0 1789 100.0
遺漏值 396 187
合 計 1976 1976
表 4-2-5：老人的社會支持比較表
1993 年 1996 年
社會支持 否 是 合計 否 是 合計
1.有人傾聽心事 393
（20.7）
1507
（79.3）
1900
（100.0）
580
（32.5）
1206
（67.5）
1786
（100.0）
2.家人朋友關心自己 189
（94.8）
1746
（90.2）
1935
（100.0）
358
（19.5）
1481
（80.5）
1839
（100.0）
3.生病有人照顧 139
（7.2）
1789
（92.8）
1927
（100.0）
366
（19.8）
1466
（80.2）
1827
（100.0）
表 4-2-6：老人的休閒活動
表 4-2-8：老人抑鬱量表
表 4-2-10：老人的生活滿意度
表 4-2-11：1993~1996 年老人的生活滿意度變化
次數 百分比
更加不滿意 489 30.0
滿意度不變 534 32.7
更加滿意 608 37.3
合計 1631 100.0
表 4-2-12：抑鬱程度變化項目與自變項之卡方分析(1993-1996 年)
變不憂鬱 憂鬱程度不變 變憂鬱 Total
僅與配偶同住
*P＜.05，**P＜.01，***P＜.001
表 4-2-13：生活滿意度變化項目與自變項之卡方分析(1993-1996 年)
目前有無工作 無工作
有工作
30.1 29.1
32.7 32.6
37.2 38.3
100 100 目前常住房子的產權
個案本人所有 個案之配偶的 其他人所有
30.5 30.0 29.7
29.3 36.3 33.7
40.2 33.8 36.6
100 100 100 社會支持**
低社會支持 高社會支持
34.1 26.5
30.4 34.8
35.5 38.6
100 100 休閒活動
低休閒參與 高休閒參與
31.5 29.3
32.6 32.5
35.9 38.3
100 100 社團活動
無社團參與 有社團參與
31.6 28.4
31.9 33.5
36.5 38.1
100 100
*P＜.05，**P＜.01，***P＜.001
二、第三波主波調查（1996 年）～第四波主波調查（1999 年）
表 4-2-14：老人的基本資料（1999 年）
項 目 次數 % 項 目 次數 %
年齡 房子的產權
70~74 歲 888 45.1 自己 543 27.6
75~79 歲 627 31.8 配偶 256 13.0
80 歲以上 455 23.1 子女 848 43.0
合計 1970 100.0 其他 323 16.4
合計 1970 100.0
性別 收入分類（1996 年）
男 1057 53.7 低收入 705 46.4
女 913 46.3 中收入 548 36.1
合計 1970 100.0 高收入 267 17.6
合計 1520 100.0
婚姻狀況
維持已婚 1118 56.8 收入分類（1999 年）
新喪偶 124 6.3 低收入 783 41.2
舊喪偶 728 37.0 中收入 651 34.2
合計 1970 100.0 高收入 467 24.6
合計 1901 100.0
教育程度
不識字 779 39.5 收入變化
小學 804 40.8 收入變少 208 14.2
中學以上 387 19.7 收入不變 816 55.7
合計 1970 100.0 收入變多 441 30.1
合計 1465 100.0
居住狀況
獨居 181 9.2
僅與配偶同住 437 22.2
與子女孫子同住 972 49.3
其他 166 8.4
合計 1756 89.1
表 4-2-15：老人的日常生活功能
表 4-2-17：老人的認知功能
1996 年 1999 年
認知功能 次數 百分比 次數 百分比
無認知功能障礙 1236 69.2 1278 75.6
有認知功能障礙 551 30.8 412 24.4
合 計 1787 100.0 1690 100.0
遺漏值 183 280
合 計 1970 1970
表 4-2-18：老人的社會支持比較表
1996 年 1999 年
社會支持 否 是 合計 否 是 合計
1.外出有人幫忙 1224
（62.2）
745
（37.8）
1969
（100.0）
236
（13.3）
1543
（86.7）
1779
（100.0）
2.有人傾聽心事 581
（32.6）
1201
（67.4）
1782
（100.0）
534
（30.7）
1204
（69.3）
1738
（100.0）
3. 家 人 朋 友 關 心 自 己
356
（19.4）
1779
（80.6）
1835
（100.0）
268
（15.2）
1499
（84.8）
1767
（100.0）
4.生病有人照顧 360
（19.7）
1463
（80.3）
1823
（100.0）
270
（15.3）
1499
（84.7）
1769
（100.0）
5.商量會聽意見 686
（37.4）
1148
（62.6）
1834
（100.0）
607
（34.1）
1172
（65.9）
1779
（100.0）
表 4-2-19：老人的休閒活動
表 4-2-20：老人的社團活動
1996 年 1999 年
社團活動 否 是 合計 否 是 合計
1. 參 與 社 區 交 誼 團 體
1913
（97.3）
54
（2.7）
1967
（100.0）
1907
（96.9）
62
（3.1）
1969
（100.0）
2.參與宗教團體 1791
（91.0）
177
（9.0）
1968
（100.0）
1738
（88.3）
270
（11.7）
1968
3.參與公會 1708
（86.8）
260
（13.2）
1968
（100.0）
1724
（87.6）
244
（12.4）
1968
（100.0）
4.參與政治性團體 1807
（91.9）
159
（8.1）
1966
（100.0）
1810
（91.9）
159
（8.1）
1969
（100.0）
5. 參 與 社 會 服 務 性 社團
1920
（97.7）
46
（2.3）
1966
（100.0）
1907
（96.9）
62
（3.1）
1969
（100.0）
6. 參 與 同 鄉 會 宗 親 會
1797
（91.5）
167
（8.5）
1964
（100.0）
1811
（92.2）
154
（7.8）
1965
（100.0）
7.參與老人團體 1447
（73.5）
520
（26.4）
1967
（100.0）
1477
（75.1）
491
（24.9）
1967
（100.0）
表 4-2-21：老人抑鬱量表
表 4-2-23：老人的生活滿意度
表格 4-2-25：抑鬱程度變化項目與自變項之卡方分析(1996-1999 年)
目前有無工作
*P＜.05，**P＜.01，***P＜.001
表格 4-2-26：生活滿意度變化項目與自變項之卡方分析(1996-1999 年) 更加不滿意 滿意度不變 更加滿意 Total
ADL*
*P＜.05，**P＜.01，***P＜.001
參考書目
行政院主計處
2000 〈中華民國八十九年台閩地區戶口及住宅普查初步綜合報告〉。
呂寶靜
2002 〈老人福利服務〉。頁 177-220，收錄於呂寶靜主編，《社會工作與台灣社 會》。臺北：五南。
邱亨嘉、謝穎慧、陳正宗
1998 〈喪偶對社區老人身體、精神及社會功能之影響〉。《中華衛誌》17(5)：
423-431。
林彥妤
1988 《生活事件、因應方式及社會支援對老人心理適應之影響》。台灣大學心 理學研究所碩士論文。
林三衛
1997 《老年生活品質：非制度化功能支援網絡對老年主觀幸福的影響—台灣的 例子》。東海大學社會學研究所碩士論文。
林娟芬
1999 《婦女晚年喪偶適應之研究》。香港中文大學社會福利研究所博士論文。
林斐霜
2002 《中年喪偶婦女生活經驗之研究》。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論
文。
郭麗安
1982 《老人心理適應之調查研究》。台灣師範大學輔導研究所碩士論文。
陳燕禎
2003 〈老年喪偶社會工作處遇模式之探討〉。《玄奘學報》6：81-114。
曾美玲
1992 《老年人終老覺知與生活適應之研究：以台中市老人為對象》。東海大學 社會工作研究所碩士論文。
黃春英
1996 《老人的社會關係模式與生活適應：男女樣本的比較》。東海大學社會學 研究所碩士論文。
蔡文瑜
2001 《女性喪偶者的悲傷調適歷程研究》。國立台灣師範大學社會教育研究所 碩士論文。
鍾思嘉
1995 〈喪偶者的心理與輔導〉。《老人教育》7：29-33。
Arbuckle, Nancy Weber, & Brian de Vries
1995 “The Long-Term Effect of Later Life Spousal and Parental Bereavement on Personal Functioning.” The Gerontologist 35(5): 637-647.
Aneshensel, Carol S.
1992 “Social Stress: Theory and Research.” Annual Review Sociology 18: 15-38.
Farnsworth, Judy, Marjorie A. Pett, & Dale A. Lund
1989 “Predictors of Loss Management and Well-Being in Later Life: Widowhood and Divorce.” Journal of Family Issues 10(1): 102-121.
Hooyman, Nancy R., & H. Asuman Kiyak
2002 “Death, Dying, Bereavement, and Widowhood.” Pp.415-452, in Social
Gerontology: A Multidisciplinary Perspective. Boston: Allyn & Bacon.
McCandless, N. Jane, & Francis P. Conner
1995 “Older Women and Grief: A New Direction for Research.” Journal of Women &
Aging 9(3): 85-91.
Giarrusso, Roseann, J. Beth Mabry, & Vern L. Bengtson
2001 “The Aging Self in Social Contexts.” Pp.295-312, in Handbook of Aging and
the Social Sciences edited by Robert H. Binstock & Linda K. George. San
Diego, CA: Academic Press.Strobe, M. S., R. O. Hansson, & W. Strobe
1993 “Contemporary Themes and Controversies” Pp.457-475, in Handbook of Bereavement: theory, Research, and Intervention edited by M. S. Strobe, W.
Strobe, & R.O. Hansson. New York: Cambridge University Press.
Thoits, Peggy A.
1995 “Stress, Coping, and Social Support Processes: Where Are We? What Next?”
Journal of Health and Social Behavior (extra issue): 53-79.
Gecas, Viktor
1989 “The Social Psychology of Self-Efficacy.” Annual Reviews Sociology 15:291-316.
Zastrow, C & K. K. Kirst-Ashamn
1990 “Understanding Human Behavior and the Social Environment.” Chicago:
Nelson-Hall Publisher.