• 沒有找到結果。

貳、卡方獨立性考驗

在文檔中 差異比較 (頁 44-49)

一、 學校變項卡方獨立性考驗

(一)班級數與鄉土語言處理方式卡方獨立性考驗

根據表 4-5-8,班級數與鄉土語言處理方式二向度列聯表分析中 顯示:細格總和中以「45 班以上」且「無開設任何相關課程」百分 比最高,達 31.1 %,進一步分析時發現:就鄉土語言處理方式而言,

「開設必修課程」者,以「10-26 班」百分比最高(30.5 %)、「開設 選修課程」者,以「10-26 班」及「27-44 班」百分比最高,百分比 各為 31.1 %、「開設相關分組活動或社團」者,以「45 班以上」百 分比最高(66.8 %)、「無開設任何相關課程」者,以「45 班以上」

百分比最高(52.3 %);就班級數而言,均以「無開設任何相關課程」

百分比最高,百分比分別為「9 班以下」是 50.0 %、「10-26 班」是 54.7 %、「27-44 班」是 67.1 %、「45 班以上」是 59.4 %。

表 4-5-8 班級數與鄉土語言處理方式交叉摘要表

(二) 學校所在行政轄區與鄉土語言處理方式卡方考驗

根據表 4-5-11,顯示卡方獨立性考驗結果,χ2值為 101.32,自 由度為 6,已達.05 顯著水準,顯示學校所在行政轄區與鄉土語言處 理方式變項上反應的百分比有顯著相關;進一步經由「預測關聯性指 標」進行二變項間關聯性強度考驗,λ係數分別為.069 及.071,表示

「知道學校所在行政轄區,可增加預測鄉土語言處理方式之正確性有 6.9 %」、「知道鄉土語言處理方式,可增加預測學校所在行政轄區之 正確性有 3.9 %」。

表 4-5-11 學校所在行政轄區與鄉土語言處理方式卡方檢定摘要表

數值 自由度 漸進顯著性(雙尾)

Pearson 卡方 101.32 6 .000

有效觀察值的個數 771

二、 個人變項獨立性考驗

配合不同背景變項之教師在第三節與第四節之差異性分析結 果,達顯著差異之教師個人變項僅「性別」與「九十二學年度是否擔 任課程發展委員會」二項,乃進一步進行二者之卡方獨立性考驗。根 據表 4-5-12,教師性別與是否擔任課程發展委員二向度列聯表分析 中顯示:交叉表之總和中女性教師擔任課發會委員百分比之 86.6

%,進一步分析時發現:就性別而言,「男」教師擔任課發會委員百 分比(29.4 %)高於「女」教師(14.0 %);就是否擔任課發會委員 而言,「女」教師「是」、「否」百分比均高於「男」教師,百分比分 別為「是」75.4 %、「否」88.7 %。

表 4-5-12 教師性別與是否擔任課程發展委員交叉摘要表

性別

是否擔任課發會委員

總和 1.是 占擔任委員內的﹪ 24.6﹪ 75.4﹪ 100﹪

占性別的﹪ 29.4﹪ 14.0﹪ 16.0﹪

占總合的﹪ 3.9﹪ 12.1﹪ 16.0﹪

2.否 占擔任委員內的﹪ 11.3﹪ 88.7﹪ 100﹪

占性別的﹪ 70.6﹪ 86.0﹪ 84.0﹪

占總合的﹪ 9.5﹪ 74.5﹪ 84.0﹪

總和 占擔任委員內的﹪ 13.4﹪ 86.6﹪ 100﹪

占性別的﹪ 100﹪ 100﹪ 100﹪

占總合的﹪ 13.4﹪ 86.6﹪ 100﹪

根據表 4-5-13,顯示卡方獨立性考驗結果,χ2值為 15.67,自由 度為 1,已達.05 顯著水準,顯示性別與是否擔任課發會委員變項上 反應的百分比有顯著相關;進一步經由「預測關聯性指標」進行二變 項間關聯性強度考驗,λ係數分別為.020 及.023,表示「知道性別,

可增加預測是否擔任課發委員之正確性有 2.0 %」、「知道是否擔任課 發會委員,可增加預測性別之正確性有 2.3 %」。

表 4-5-13 教師性別與是否擔任課程發展委員卡方檢定摘要表

數值 自由度 漸進顯著性(雙尾)

Pearson 卡方 15.67 1 .000

有效觀察值的個數 761

在文檔中 差異比較 (頁 44-49)

相關文件