第二章 教育與階級流動
2.3 資料來源、變數說明與資料特性分析
要特性，選擇使用 PSFD 問卷編號 RI1999、RI2000、RI2003 三個主樣本所合併 之樣本。其中問卷編號 RI1999 資料庫為 1999 年針對 1953-1964 年（民國 42-53 年）出生之樣本進行問卷訪問，樣本數 999 筆；編號 RI2000 問卷為 2000 年受訪 時樣本出生年份為 1935-1954（民國 24-43 年），樣本數為 1,959；編號 RI2003 問卷為 2003 年訪問 1964-1976（民國 53-65 年）出生之樣本，樣本數 1,152。合
資料來源：華人家庭動態資料庫(Panel Study of Family Dynamics)，RI1999、RI2000、RI2003 合併資料
‧
英國學者 Goldthorpe (1987) 結合 Weber (1968:302-307) 及馬克思主義者等 階級架構理論將社會階級分成資本家與高級專業人員、較低級的專業與專技人 員、白領勞工、小資產階級、低技能和藍領勞工監督者、技術性勞工、半或非技 術性勞工等七大類。在上述階級分類架構中，同一類屬的人，大多有類似的市場 情境 (market situation)、工作情境(work situation)、和生命的機會(life chance)。
吳乃德(1997)在不違反上述分類邏輯的條件及因應國內特殊環境下，再進一
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
11
權威，但仍較其他階級擁有較穩定的職業及生活條件，故本文研究並將第一類階 級與第二類階級視為整體社會中之「上層階級」。至於第三、四、五階層分別為
「白領勞工」、「小資產階級」、「農民階級」。但為因應時代變遷及整體經濟 社會結構的改變，本文將雖從事專業相關工作，但僅擁有較低度專業技術且工作 性質較制式化的職業，例如醫療助理人、保險與房地產或證券銷售人員等也歸於 第三類，並稱「白領階級」。此外，第四類稱為「小店主階級」，指小型商店業 主。本文將第三類「白領階級」與第四類「小店主階級」則合稱為「中產階級」。
另外農、林、漁、牧、狩獵工作人員則納入第五類「農民階級」。
至於勞工階級部分，依 Goldthorpe (1987)階級分類方式將勞工階級細分為第 六類「技術性勞工」及第七類「半技術／非技術性勞工」。技術性勞工特別是接 受過相關專業訓練才適宜從事之工作，非純綷體力工，而是具技術性的，例如家 具木工、動力車輛修理工、各類製造工等。而半技術／非技術性勞工較屬於單純 體力或操作工，例如貨物搬運工、垃圾收集工等。本文將上述第六類與第七類階 級合稱為「勞工階級」。詳細階級分類和其內容參見表 1-2。
值得一提的是，本文所定義的階級係將相同工作性質、擁有類似生活條件，
及相近的工作生命安全屬性的一群人放在同一階層內，以反應不同階級間的上下 流動，而非僅是對各職業間的就業選擇。
需特別說明，由於有效樣本需要得知其教育程度、工作職業，與樣本父親從 事最久之職業5。因資料限制，樣本受訪時其工作職業項目填答屬於職業不能分 類之工作者有 1,175 筆。為確保有效樣本數目下，若遇上述無法使用的主樣本時，
則以其兄弟姊妹的資料替代之6。經過上述取代後，再剔除資料仍不完整的樣本 483 筆，共計總樣本數為 3,625 筆。
因不同經濟環境背景與教育政策變革等因素影響下，造成不同年代出生者的 教育成就可能有顯著差異，進而影響階級的流動。故本文依樣本出生年份區分為
5樣本若無填寫父親從事最久職業時，以 16 歲時父親從事的職業取代。
6由於本文使用之樣本出生年代涵蓋自民國 23 年～民國 65 年，部分樣本以有效之兄弟姊妹資料 取代後出生年代範圍則為民國 11 年～民國 70 年。
‧
類之選項，故被剔除之故8。而四個世代之樣本比率分別為：20.61%、30.54%、23.17%、25.38%；居住城市者占 52.89%；平均手足個數為 4.24 個。
表 2-3 變數資料基本統計特性
8本文的實證估計主要以職業別區分社會階級，故如同一般文獻(參見如 Heath and Payne (1999)、
Iannelli and Paterson (2005)、許嘉猷、黃毅志(2002))剔除了家庭主婦這類不屬社會階級分類的樣 本，因家庭主婦並非職業選擇的一個分項，故排除家庭主婦樣本應不致產生選擇性偏誤(selection bias)的情況。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13
高中 3625 0.0585 0.2347
高職 3625 0.2212 0.4151
專科 3625 0.1297 0.3360
大學以上 3625 0.1366 0.3432
省籍 3625 0.092 0.2865
性別 3625 0.5942 0.4911
世代
第一世代(民國 34 年前出生) 3625 0.2061 0.4045
第二世代(民國 35 ~44 年出生) 3625 0.3054 0.4606
第三世代(民國 45~54 年出生) 3625 0.2317 0.4220
第四世代(民國 55 年後出生) 3625 0.2568 0.4370
城鄉 3625 0.5289 0.4992
手足個數 3617 4.2350 2.1669
資料來源：華人家庭動態資料庫(Panel Study of Family Dynamics)，RI1999、RI2000、RI2003 合併 資料。
表 2-3 描繪各類別父代社會階級其子代教育程度分佈情況9。子代教育程度 分佈情況以國小以下教育成就占 31.48%為最高；其次為高職 22.12%；而擁有大 專以上學歷者約有 26%。從各父代階級的子女教育成就分佈來看，父代階級為第 一層級的專業人員及第二層級專技人員的子代教育成就在大學以上比例約占三 成多，擁有專科以上教育程度者更高達五成左右。但反觀父代為農民階級之子代 樣本，其教育程度為國小以下占比為 52.51%，已超越了五成，但接受教育至大 專以上程度者僅約一成，遠不及父代處於專技以上層級的子代之教育水準。
觀察父代第六與第七之勞工階級，我們仍可觀察到其子代接受大學以上教育 的占比並不高，僅 12.91%、9.88%；而子代擁有專科以上學歷者各約 27%、25%，
雖相較於父代在專技以上層級之子代仍有頗大差異，但與父代為農民階級之子代 相比，受高等教育比率明顯較高。
另外，父代階級為白領及小店主之樣本，子代接受大學以上教育占比分別為 27.57%、22.93%，雖未達三成以上，惟其子代受專科以上教育則將近五成，顯 示父代為白領及小店主這類的中產階級對於子代的教育投資仍十分重視，培育子
9樣本父代社會階級以農民階級最多，為 1,495 筆，其次為勞力技術階級，而以專業階級最少僅 56 筆，這樣的情況可能由於本文所使用的樣本出生年代自民國 11 年起，而我國早期為農業結構 社會，因此農民在父代樣本中占比最高。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
14
女至高等教育水準意願頗高。
總之，父代階級與子代教育成就呈現明顯的正相關；即父代階級愈高，其子 代接受高教育者之比例也愈高。
表 2-3 各類父代社會階級的子代教育程度分佈 (單位：％) 子代教育程度
父代階級 1(國小以下) 2(國/初中) 3(普通高中) 4(高職) 5(專科) 6(大學以上) 合計 1(專業) 10.71 7.14 16.07 19.64 16.07 30.36 100.00 2(專技) 9.29 5.24 6.43 23.57 20.95 34.52 100.00 3(白領) 7.31 7.64 8.64 25.25 23.59 27.57 100.00 4(小店主) 11.65 9.77 8.65 30.08 16.92 22.93 100.00 5(農) 52.51 16.32 4.28 16.32 6.29 4.28 100.00 6(技術勞工) 19.28 18.93 5.34 29.09 14.46 12.91 100.00 7(半/非技術勞工) 28.85 15.02 6.32 24.31 15.61 9.88 100.00 合計 31.48 13.93 5.85 22.12 12.97 13.66 100.00
表 2-4 為子代教育程度對應其社會階級之分佈情況，其中子代社會階級以技 術勞工階層比例最高，為 32.14%，而子代農民階級僅占 10.81%，這是由於台灣 以農為主的社會結構漸漸轉型後，子代相較於父代以農民階級為主的情況也漸獲 改善。由表 2-4 所示，當教育成就在大學以上，有 12.53%會成為專業人員、58.79%
為專技人員，共計高達七成比例可進入上層社會階級，僅 4%落入勞工階級。若 教育成就為專科，則有近四成比例進入白領階級，也約有三成七進入上層社會階 級。在高中、職的中等教育成就方面，各有三成多的比例落於技術勞工階級、二 成四左右成為白領階級。但教育成就在國/初中以下者約有六成成為勞工階級，
僅少數邁入上層階級，尤以國小以下教育成就者，進入上層階級的比例更不到 4%。
值得注意的是，各類教育成就分佈於最高階級的專業人員比例中，除了大學 以上教育成就有 12.53%、專科教育成就有 5.74%的比例外，其他教育程度進入 專業人員比例皆在 1%以下，顯示進入最上層階級似乎存在一最低教育門檻，必 須具有專科以上學歷才比較有機會。另一方面，教育程度在國小以下者卻有 21.12%會落於最低的半/非技術勞工階級，另也有 27.78%成為農民階級。顯示教
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15
育程度與社會階級間明顯存在正相關，而高等教育程度者明顯有較高比例進入上 層階級；而教育成就愈低者，愈會落於勞工階級、農民階級。
表 2-4 各類子代教育成就的社會階級分佈 (單位：％) 子代社會階級
子代教育程度 1(專業) 2(專技) 3(白領) 4(小店主) 5(農民) 6(技術勞工) 7(半/非技術勞工) 合計 1(國小以下) 0.26 3.68 2.72 8.41 27.78 36.02 21.12 100.00 2(國/初中) 0.59 6.93 7.33 10.89 8.71 54.26 11.29 100.00 3(普通高中) 0.47 26.42 24.06 9.91 3.77 31.13 4.25 100.00 4(高職) 0.87 16.58 24.69 8.48 2.37 39.40 7.61 100.00 5(專科) 5.74 31.91 39.79 2.98 0.43 17.02 2.13 100.00 6(大學以上) 12.53 58.79 22.22 1.82 0.40 3.64 0.61 100.00 合計 2.84 19.50 16.94 7.26 10.81 32.14 10.51 100.00
表 2-5 分析父代階級與其子代之階級的分佈情況。如前所述父代階級以農業 階層居多，而子代社會階級以有技術勞工階級比例最高，最上層專業階級人數在 二代中均占比例最少。當父代為專業、專技、白領階級時，其子代皆約有 67%
左右成為白領以上的階級；若父代為小店主，其子代除了約有 55%在白領階級以 上，另有 18.42%落於小店主階級。此外，父代為農民階級，子代約七成從事農 業與勞力部門的職業。再以父代為技術勞工階級來看，其子代仍為技術勞工階級 占比 42.69%、進入專技以上階級約有 23%。在父代為半/非技術勞工階級中，其 子代有 13.04%仍停留於此階級，另 38.54%邁入有技術勞工階級，但僅約 18%子 代進入上層階級。
綜觀而言，普遍存在代間階級流動的僵固性，即父代階級愈高（低）者，其 子代也有愈高比例停留於較高（低）之社會階級。例如專技、白領、農民、技術 勞工的父代階級，其子代與父代均維持在一同類社會階級的比例也最高。惟值得 注意的是，除了父代為農民階級以外，子代似乎皆有一定比例往白領的中產階級 集中之趨勢。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
16
表 2-5 各類父代社會階級對應其子代社會階級所占百分比 (單位：％) 子代社會階級
父代社會階級 1(專業) 2(專技) 3(白領) 4(小店主) 5(農民) 6(技術勞工) 7(半/非技術勞工) 合計 1(專業) 3.57 39.29 25.00 8.93 5.36 10.71 7.14 100.00 2(專技) 7.86 32.38 27.86 4.29 0.95 20.48 6.19 100.00 3(白領) 3.32 31.56 31.89 4.32 1.33 21.93 5.65 100.00 4(小店主) 2.26 30.83 22.18 18.42 0.75 22.56 3.01 100.00 5(農民) 1.54 11.64 8.70 6.62 23.75 33.71 14.05 100.00 6(技術勞工) 2.41 20.31 18.42 6.37 1.20 42.69 8.61 100.00 7(半/非技術勞工) 2.96 15.81 17.98 8.30 3.36 38.54 13.04 100.00 合計 2.84 19.50 16.94 7.26 10.81 32.14 10.51 100.00