資料處理

本節第一小節將說明本研究施測結果分數的計算方式，第二小節介紹進行統 計分析的方法，包括信度分析、效度及因素分析、施測時間與作答結果差異撿定、

IPA 分析與廢卷率比較。

28

壹、計分方式

圖 3-3-1 為百分比式模糊語意量表計分範例，其中五個語意變項所對應的分 數分別為:非常同意 5 分、同意 4 分、無意見 3 分、不同意 2 分、非常不同意 1 分。百分比式模糊語意量表分數的計算方式為權重乘以分數之後做加總，該受試 者於此題得到 1.8 分，其計算過程為:

2×80%+1×20%=1.8

圖 3-3-1 百分比式模糊語意量表計分範例

圖 3-3-2 為拉條式作答量表計分範例，本研究設計的拉條式作答是一種簡化 百分比式作答的作答方式，透過直接拉條來取代百分比式必須選填若干語意變項 的填答方式，而拉條式作答得到的分數為一介於 0~1 之間的小數(最多到小數點後 2 位)，此一小數經由轉換還原到所對應之百分比式模糊語意量表的分數區間 1~5 中，即求得受試者得分。轉換公式為:

x = (max-min) × y + min

其中 x 代表的是受試者原始分數，min 代表百分比式模糊語意量表的最小得分值，

max 代表百分比式模糊語意量表的最大得分值，而 y 表示受試者拉選作答的原始 小數分數。以圖 3-3-2 為例，受試者於本題拉選 0.2，經由上述公式轉換受試者於 本題得到 1.8 分:

29

x=0.2×4+1=1.8

圖 3-3-2 拉條式作答量表計分範例

拉條式作答量表是一種多點計分方式，而劉湘川(2007a，2007b)曾提出多點 計分與其他計分方式的比較方法，是將所得分數透過「標準規格化多點計分順序 理論」進行轉換後即可以進行比較，但本研究僅初步的討論兩種不同作答方式的 得分是否有不同，因此是採用上述提出的計算方式得到分數後進行後續分析，使 用劉湘川提出的方法進行研究也是拉條式作答未來可行的發展方向。

貳、統計分析

本研究採用 SPSS 軟體進行統計資料分析，包含了信度分析、效度與因素分 析、施測時間與作答反應差異撿定、IPA 分析與廢卷率比較，流程條列如下:

一、 信度分析:分別算出兩種不同作答方式量表的 Cronbach α 值(Cronbach , 1951) 並進行比較。

二、 效度與因素分析:利用因素分析來比較兩種不同作答方式量表的累積解釋變 異量與建構效度(Construct Validity)之間的差別。

三、 施測時間與作答反應差異撿定:分別比較百分比式模糊語意量表與拉條式作 答量表的施測時間與作答反應是否存在顯著差異。

30

四、 IPA 分析:分別繪製百分比式模糊語意量表與拉條式作答量表的 IPA 圖進行 分析。

五、 廢卷率比較:比較百分比式模糊語意量表與拉條式作答量表的廢卷率。

31 為「Cronbach's Alpha」(Cronbach,1951)，本研究分別對拉條式與百分比式模糊語 意量表作答結果進行信度分析，測量各別的信度值並進行比較。

由表 4-1-1 可知百分比式模糊語意量表的 Cronbach's Alpha 值為 0.721，標準 化 Cronbach's Alpha 值 0.722，根據吳統雄(1985)提出之信度水準分類表，屬於很 可信的範圍，表示百分比式模糊語意量表資料的可靠性及一致性都在水準之上；

而表 4-1-2 可看出拉條式作答量表的 Cronbach's Alpha 值為 0.771，標準化 Cronbach's Alpha 值為 0.776 亦在很可信的範圍裡，表示拉條式作答量表所得資 料的可靠性及一致性也都具有相當水準。

表 4-1-1 百分比式模糊語意量表 Cronbach's Alpha 係數 Cronbach's Alpha 值 標準化 Cronbach's Alpha 值

0.721 0.722