第四章、 模擬分析結果
第五節、 小結
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第五節 小結
(1) 根據偏誤與均方誤的模擬結果，發現原始樣本的偏誤與均方誤皆為三組 樣本中最大，故我們認為經由配對實驗組與對照組，確實改善了估計的 準確性與精確性。
(2) 根據偏誤與偏誤降低比例、95%信賴區間覆蓋率及均方誤的模擬結果，
發現 Exact-PS 配對的表現均較 PS 配對來得好。
(3) 根據偏誤降低比例衡量估計準確性、以均方誤衡量估計精確性的結果，
發現對「與處理指派中度相關的變數」或「與反應變數高度相關的變數」
作 Exact-PS 配對，都會有較佳的效果，而若對「與處理指派中度相關的 變數」且「與反應變數高度相關的變數」，其效果最為明顯。
(4) 由於在準確性、精確性及信賴區間覆蓋率的表現上，Exact-PS 配對皆 較 PS 配對佳，由表 4-6 進一步觀察配對資訊，可發現在四種情境之下，
Exact-PS 配對的門檻值皆較 PS 配對小，這表示受試者被配對的標準較 為嚴格，我們所得到的 Exact-PS 配對樣本其受試者間的總距離亦會較 PS 配對樣本大。在準確性、精確性及信賴區間覆蓋率的表現上，
Exact-PS 配對在情境二效果最為明顯，而我們發現情境二及情境四中 兩種配對方法門檻值的差異是較大的(情境一及情境三差異較小)，表示 情境二及情境四的情況下，Exact-PS 配對的配對標準比 PS 配對更為嚴 格，而且嚴格的程度會比情境一和情境三高。
(5) 我們所發現的結果顯示了以下兩點，其一為與反應變數高度相關的變數 會有較好的效果，對與反應變數高度相關的變數作確切配對理當比中度 相關的變數來得好，而其二為與處理指派中度相關的變數會有較好的效 果，與處理指派中度相關的變數在傾向分數模型中的影響程度較低，再 對其執行確切配對後，則能使此變數更為平衡性，而有較佳的估計結果，
也因此使情境二成為最佳情境。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
表 4-6 四種情境模擬結果之配對樣本資訊 Scenario Method Exact
variable Caliper Sample size
Matched size
Case group size
1
PS - 0.313 1000 260 Exact-PS x1 =0 0.306 519 100 130 x1 =1 0.3 481 160
2
PS - 0.301 1000 198 Exact-PS x2 =0 0.257 506 46 99
x2 =1 0.248 494 152
3
PS - 0.31 1000 230 Exact-PS x4 =0 0.3 476 76 115
x4 =1 0.293 524 154
4
PS - 0.298 1000 202 Exact-PS x5 =0 0.252 522 42 101
x5 =1 0.253 478 160
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第五章 實證研究
第一節 實證主題探討
一、 家庭結構與青少年偏差行為
本章節所要探討的主題為「家庭結構與青少年偏差行為之關聯探討」。
家庭是由婚姻，血緣或收養關係所組成，為社會中最基本的團體單位。家庭結構指 的是家庭的組成及成員間的關係，一般以家庭成員的共同居住狀況來區分家庭結構，如 一般雙親家庭即是原生雙親與子女居住在一起，由兩位具有血緣關係的父母所領導，屬 於完整家庭；而僅有一位原生父親或母親與其子女居住在一起稱為一般單親家庭，單親 家庭的結構較雙親家庭缺少了第二位成人，屬於非完整家庭。此外，家庭結構更可細分 為繼親(雙/單親)家庭、領養(雙/單親)家庭、隔代教養家庭等其他家庭結構。
家庭結構對青少年身心的成長與發展扮演極重要的角色，近年來社會變遷與家庭結 構快速變化，有愈來愈多的青少年成長於單親家庭。根據行政院主計處民國 99 年人口 及住宅普查統計結果，近十年來，單親家庭增加十八萬八千戶，單親家庭共有五十六萬 兩千戶，增幅達到 50.2%。單親家庭為第二高比例的家庭結構，而單親家庭青少年形成 的主因有:父母一方死亡、父母離婚、父母分居、父母一方行方不明、由單一養父或養 母收養、由單一繼父或繼母照顧。
另一方面，青少年犯罪問題逐漸成為社會問題之一，犯罪學家與社會學家經常探討 家庭結構與青少年偏差行為的關係。所謂的偏差行為是指違反社會規範之行為，通常只 觸犯法律之行為。而國內外皆有研究發現，來自非完整家庭的小孩比來自完整家庭的小 孩更容易出現偏差行為，如侯崇文(2001)提到美國底特律市於 1977 與 1984 年間因殺人 罪被捕的青少年，發現這些犯罪者中只有 30%與雙親居住，其餘 70%皆來自非完整家庭;
侯崇文(2001)探討家庭結構、家庭關係與青少年偏差行為的研究，發現來自非完整家庭 的青少年偏差行為較多，完整家庭的青少年偏差行為較少，並提到無論國內外學者，對 於家庭結構與青少年偏差行為研究的發現並沒有完全一致，仍需要更多的實證研究來釐 清。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第二節 資料來源與研究母體
一、 資料來源
資料來自中央研究院調查研究專題中心「學術調查研究資料庫」，資料名稱為「內 政部民國 92 年臺閩地區少年身心狀況調查」。調查的對象為居住於臺灣省、臺北市、高 雄市及金馬地區之「年滿十二歲至未滿十八歲之少年」。
二、 研究母體
由原始資料中進行研究對象篩選，首先由 22571 筆青少年資料中，透過「家庭組成」
與「同住狀況」兩大問項篩選出完整家庭「一般雙親家庭」與非完整家庭「單親家庭」
兩類之青少年共 18746 筆，其餘 3825 筆則為其他類型家庭結構之青少年。
接著，由 18746 筆中，刪除 434 筆偏差行為遺漏值，得到 18312 筆青少年資料為本 實證研究之樣本資料，其中一般雙親家庭為 16291 筆，單親家庭為 2021 筆。2021 筆單 親家庭中，依照單親家庭原因可分為:因離婚、喪偶、行方不明等原因之單親家庭為 1614 筆、收養之單親家庭為 13 筆、父母分居之單親家庭為 394 筆，依照單親家庭領導人可 分為:由父親帶領之單親家庭為 772 筆、由母親帶領之單親家庭為 1249 筆。因此，研究 母體可定義為來自一般雙親家庭和單親家庭之「年滿十二歲至未滿十八歲之少年」。
第三節 變數定義
一、 變數說明
研究群體依照家庭結構分為「一般雙親家庭」與「單親家庭」兩類之青少年，將單 親家庭視為實驗組，一般雙親家庭視為對照組。來自單親家庭代表處理，而反應變數為 二元變數，共有兩種分類方式。第一種分類方式，判斷青少年本身是否曾有過下列 16 種偏差行為的任意一種，如:參加幫派、偷竊行為、吸食迷幻藥或管制藥品、玩賭博性 電玩、婚前性經驗、吸食菸酒或檳榔、性交易、性侵犯或性騷擾他人、危險駕駛及噪音、
蓄意破壞公物或他人物品、辱罵或恐嚇師長、聚眾滋事或打架、未婚懷孕、無照駕駛汽 機車、向他人敲詐或勒索以及出入少年不當進入場所。第二種分類方式，將婚前性經驗、
性交易、性侵犯或性騷擾他人、未婚懷孕此四種偏差行為歸類為「與性相關之偏差行為」、 將吸食菸酒或檳榔、吸食迷幻藥或管制藥品此兩種偏差行為歸類為「菸酒毒品類之偏差 行為」、將其餘十種偏差行為歸類為「暴力滋事類之偏差行為」，包含參加幫派、偷竊行 為、玩賭博性電玩、危險駕駛及噪音、蓄意破壞公物或他人物品、辱罵或恐嚇師長、聚
‧
‧
數。其中變數 Fam_Prob 似乎是最近似條件的一個變數，故我們決定選擇對 Fam_Prob 作確切配對，並詳述其配對過程。此外，我們也於附錄三中呈現其餘 11 個二元變數 Exact-PS 配對的估計結果。表 5-2 各變數於羅吉斯迴歸模型中的係數
二元變數 處理指派模型 反應變數模型
Addr_House log(0.87) log(0.80) Gender log(0.96) log(2.18) Age_Group log(0.95) log(0.54) School_Situ log(0.27) log(0.39) Education log(1.15) log(0.59) Aborigine log(1.32) log(2.75) Sibling log(0.27) log(0.99) Help_FEHS log(1.75) log(1.47) Fam_Prob log(2.03) log(1.83) Law_Teenage log(1.01) log(1.03) Law_Tobacco log(1.13) log(0.93) Law_sex log(1.08) log(1.07)
二、 原始樣本與配對樣本資訊
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
三、 配對與分析結果 (1)配對結果
在門檻值為 0.133 的條件下，進行的傾向分數一對一貪婪配對後所得到的 PS 配對樣本中，2021 位來自非完整家庭(實驗組)的青少年均尋找到相似的完整家庭 (對照組)青少年與之配對。總計有 2021 對配對樣本，共 4042 位青少年，而未被配 對到的非完整家庭青少年為 14270 位。至於 Exact-PS 配對樣本的取得方式，則是先 對變數 Fam_Prob 作確切配對，將「有家庭問題困擾或壓力的青少年」與「無家庭 問題困擾或壓力的青少年」分開進行傾向分數配對，得到兩組配對樣本後再將之合 併來進行結果分析。在 2232 位「有家庭問題困擾或壓力的青少年」中有 412 位為 非完整家庭青少年(實驗組)。在門檻值為 0.133 的情況下，412 位實驗組均尋找到 相似的對照組與之配對，總計得到 412 對配對樣本，共 824 位青少年，而未被配對 到的非完整家庭青少年為 1408 位。另外，在 16080 位「無家庭問題困擾或壓力的 青少年」中有 1609 位為非完整家庭青少年(實驗組)，在門檻值為 0.122 的情況下，
1609 位均實驗組均尋找到相似的對照組與之配對，總計得到 1609 對配對樣本，共 3218 位青少年，而未被配對到的非完整家庭青少年為 12862 位。最後，合併此兩 組配對樣本，824 位青少年與 3218 位青少年合併後，同樣地也得到一組 4042 位青 少年的配對樣本，與 PS 配對樣本的樣本數相同。
(2)分析結果-偏差行為的第一類定義方式
對原始樣本、PS 配對樣本及 Exact-PS 配對樣本進行結果分析，並以勝算比詮 釋結果。在原始樣本中，勝算比為 1.708，即表示非完整家庭青少年會有偏差行為 的可能性為完整家庭青少年的 1.708 倍，而在 PS 配對樣本中，勝算比為 1.329，
非完整家庭青少年會有偏差行為的可能性為完整家庭青少年的 1.329 倍，最後於 Fam_pro 的 Exact-PS 配對樣本中，勝算比為 1.317，表示非完整家庭青少年會有偏 差行為的可能性為完整家庭青少年的 1.317 倍，三個估計結果其顯著性檢定皆為顯 著，信賴區間皆未包含 1。因此，本實證分析結果顯示家庭結構完整與否確實會對 為青少年偏差行為有顯著影響。
不過由表 5-6 之分析結果可以發現，配對樣本與原始樣本是有所差異的。所有 配對樣本勝算比估計結果在 1.3 左右，配對樣本間結果差異較小，而與原始樣本的 勝算比 1.708 則有較大的差異。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
表 5-6 第一種偏差行為定義方式之樣本分析結果
表 5-6 第一種偏差行為定義方式之樣本分析結果