針對潛在含石綿建材既有建築物個案調查及分析結果

針對國內既有建築物含石綿建材案例進行個案調查，本研究團隊完成 6 件 案例現況基礎調查，詳如第三章針對潛在含石綿建材既有建築物進行個案調查 及分析，本章節為有關個案分析之飛散性及劣化度判斷說明：

一、A 案例

A 案例興建於民國 68 年，主要可能含石綿成分建材項目為梁柱噴塗式 防火披覆材（樣品編號 A-1），分布於天花板夾層，經中國醫藥大學郭錦 堂教授初步現場判定飛散性為第一級：石綿飛散性明顯很高；劣化度為程 度三：飛散的風險很低（觀察建材外觀在表面上沒有發現表面粗糙、浮起、

損壞、缺陷），經中國醫藥大學郭錦堂教授檢測，定性試驗結果為未含石 綿纖維。

二、B 案例

B 案例興建於民國 62-75 年，主要可能含石綿成分建材項目為屋面覆 蓋油毛氈，分布於○○大樓（興建於民國62 年）頂樓防水層（樣品編號 B-1 及 B-2）、△△大樓（興建於民國 75 年）頂樓防水層（樣品編號 B-3）、

◇◇大樓（興建於民國 68 年）頂樓防水層樣品編號（B-4），經中國醫藥 大學郭錦堂教授初步現場判定，樣品編號 B-1 之飛散性為第二級：石綿飛 散性高；劣化度程度三：飛散的風險很低、樣品編號 B-2 之飛散性為第二 級：石綿飛散性高；劣化度程度三：飛散的風險很低，另△△大樓（樣品 編號 B-3）之飛散性為第二級：石綿飛散性高；劣化度程度三：飛散的風 險很低及◇◇大樓頂樓防水層（B-4）之飛散性為第二級：石綿飛散性高；

劣化度程度三：飛散的風險很低。

經中國醫藥大學郭錦堂教授檢測，定性試驗結果樣品編號 B-2 為含白 石綿纖維，含量為 29.96%，其餘樣品編號 B-1、B-3、B-4 皆未含石綿纖維。

三、C 案例

C 案例主要可能含石綿成分建材項目為石膏板或氧化鎂板及梁柱噴塗 式防火披覆材，其中梁柱噴塗式防火披覆材（樣品編號 C-1），分布於○

○大樓通風管道，經中國醫藥大學郭錦堂教授，初步現場判定飛散性為第 一級：石綿飛散性明顯很高；劣化度程度三：飛散的風險很低（觀察建材 外觀在表面上沒有發現表面粗糙、浮起、損壞、缺陷）；另石膏板或氧化 鎂板為裝修前使用之板材目前存放於儲藏室（樣品編號 C-2），經中國醫 藥大學郭錦堂教授初步現場判定飛散性為第三級：石綿飛散性相較低；劣 化度程度三：飛散的風險很低（觀察建材外觀表面表面完整，且無石綿纖 維暴露在表層）；現行使用於○○大樓 2 樓走廊天花板之板材（樣品編號 C-3），經中國醫藥大學郭錦堂教授，初步現場判定飛散性為第三級：石 綿飛散性相較低；劣化度程度三：飛散的風險很低（觀察建材外觀表面表 面完整，且無石綿纖維暴露在表層），經中國醫藥大學郭錦堂教授檢測，

定性試驗結果為未含石綿纖維。

四、D 案例

D 案例興建於民國 64-75 年，主要可能含波形石綿浪板（波形石綿瓦）

及水塔隔熱材，該案例共申報 7 件建築物可能含波形石綿浪板（波形石綿 瓦），分布於 I 建築物（興建於民國 69 年）外牆牆面、II 建築物（興建於 民國75 年）外牆牆面、III 建築物外牆牆面、IV 建築物（興建於民國 64 年）

外牆牆面、V 建築物外牆牆面、VI 建築物外牆牆面、VII 建築物外牆牆面，

經中國醫藥大學郭錦堂教授初步現場判定飛散性皆為第三級：石綿飛散性 相較低；劣化度皆為程度三：飛散的風險很低（觀察建材外觀表面覆蓋有 水泥，建材外觀表面完整，且無石綿纖維暴露在表層）。

另VI 建築物旁有一廢棄水塔，鐵皮剝落，裸露隔熱材，經中國醫藥大 學郭錦堂教授，初步現場判定疑似含石綿成分，且飛散性為第二級：石綿 飛散性高；劣化度為程度二：飛散的風險很高（觀察建材外觀表面粗糙、

絨毛、纖維斷裂、纖維下垂等）。

本案例挑選 I 建築物外牆牆面之波形石綿浪板（樣品編號 D-1）及 V 建 築物外牆牆面之波形石綿浪板（樣品編號 D-2）及水塔隔熱材（樣品編號 D-3）進行採樣，並經中國醫藥大學郭錦堂教授檢測，定性試驗結果樣品 編號D-1 為含白石綿纖維，含量為 12.87%；樣品編號 D-2 為含白石綿纖維，

含量為8.25%；樣品編號 D-3 為含褐石綿纖維，含量為 8.67%。

五、E 案例

E 案例主要可能含石綿成分建材項目為波形石綿浪板（樣品編號 E-1），

分布於天花板，經中國醫藥大學郭錦堂教授初步現場判定飛散性為第三級：

石綿飛散性相較低；劣化度為程度三：飛散的風險很低（觀察建材外觀表 面覆蓋有水泥，建材外觀表面完整，且無石綿纖維暴露在表層）。經中國 醫藥大學郭錦堂教授檢測，定性試驗結果樣品編號 E-1 為含白石綿纖維，

含量為9.69%。

六、F 案例

F 案例興建於民國 73 年，主要可能含石綿成分建材項目為梁柱噴塗式 防火披覆材，分布於梁柱及天花板，經中國醫藥大學郭錦堂教授，初步現 場判定飛散性皆為第一級：石綿飛散性明顯很高；劣化度皆為程度三：飛 散的風險很低（觀察建材外觀在表面上沒有發現表面粗糙、浮起、損壞、

缺陷），本案例挑選1 樓入口處（樣品編號 F-1）、B1（樣品編號 F-2）及 1 樓出口處梁柱上之梁柱噴塗式防火披覆材（樣品編號 F-3），經定性試驗 結果為未含石綿纖維。

五、現場調查樣品檢測分析結果

由中國醫藥大學郭錦堂教授針對15 件疑似含石綿建材樣品進行初步現 場判定以及定性及定量分析，有10 件樣品不含石綿纖維，有 4 件樣品含白 石綿纖維，1 件樣品含褐石綿纖維，其含石綿建材診斷評估及評分情形，

詳如表4.2-1 所示。

表 4.2-1、含石綿建材既有建築物個案調查之含石綿建材診斷評估及評分情形

項次 位置 建材類型

*註 1

石綿類型

*註 2 分數 飛散性

*註 3 分數 劣化度

*註 4 分數 評分(P)

*註 5

風險度

*註 6 B-2 頂樓防水層 E 第3 型 1 級別二 2 程度三 1 4 程度低 D-1 外牆牆面 B 第3 型 1 級別三 1 程度三 1 3 程度低 D-2 外牆牆面 B 第3 型 1 級別三 1 程度三 1 3 程度低 D-3 廢棄水塔 水塔隔熱材 第2 型 2 級別二 2 程度二 2 6 程度中

E-1 天花板 B 第3 型 1 級別三 1 程度三 1 3 程度低

註 1、石綿建材種類包括：波形石綿瓦(A)、波形石綿浪板(B)、屋面覆蓋油毛氈(C)、石綿水泥煙囪(D)、石膏板或氧化鎂 板(E)、梁柱噴塗式防火披覆材料(F)、石綿地磚(G)。

註 2、石綿類型:第一型:青石綿(3 分)、第二型:褐石綿(2 分)、第三型:白石綿(1 分)。

註 3、飛散性分類等級:第一級:石綿飛散性明顯很高(3 分)、第二級:石綿飛散性高(2 分)、第三級:石綿飛散性相較低(1 分)。

註 4、劣化度分類:程度一:飛散的風險極高(3 分)、程度二:飛散的風險很高(2 分)、程度三:飛散的風險很低(1 分)。

註 5、評分=石綿纖維類型(分數)、飛散性(分數)、劣化度(分數)分數加總。

註 6、低度風險(1≤P≤4)、中度風險(5≤P<7)、高度風險(8≤P≤9)

（資料來源：本研究彙整）