銀髮族健康促進生活型態與生活品質的相關分析

圖 4-3-1 典型相關分析徑路圖 (一)由第一個典型因素來看

第一對x1 與η1 的典型相關係數為.679(p<.05)，其決定係數為.461，表示健康促進生活型態之 各變項的第一個典型因素(x1)可以解釋生活品質的第一個典型因素(η1)總變異量的46.1%。

從健康促進生活型態六個變項中抽出來的第一個典型因素(x1)佔健康促進生活型態總變異量 的62.25%。健康促進生活型態與生活品質的第一個典型因素(η1)重疊部份為.2869，表示生活品 質透過第一個典型因素(η1)可以解釋健康促進生活型態總變異量的28.69%。

(二)由第二個典型因素來看

第二對 x2 與η2 的典型相關係數為.356(p<.05)，其決定係數為.127，表示健康促進生活型態 之各變項的第二個典型因素(x2)可以解釋生活品質的第二個典型因素(η2)總變異量的12.7%。

從健康促進生活型態六個變項中抽出來的第二個典型因素(x2)佔健康促進生活型態總變異量 的 9.99%。健康促進生活型態與生活品質的第二個典型因素(η2)重疊部份為.0126，表示生活品質 透過第二個典型因素(η2)可以解釋健康促進生活型態總變異量的1.26%。

從生活品質三個變項中抽出來的第二個典型因素(η2)佔生活品質總變異量的6.73%。健康促 進生活型態與生活品質的第二個典型因素(η2)重疊部份為.0085，表示健康促進生活型態透過第 二個典型因素(η2)可以解釋生活品質總變異量的0.85%。

第二個典型相關的結構係數，健康促進生活型態中以「營養」與第二個典型因素(x2)的相關 最高，其典型因素負荷量為-.725。生活品質中「環境」層面與第二個典型因素(η2)的相關最高，

其典型因素負荷量高達-.502。因此，健康促進生活型態中的「營養」層面透過第二個典型因素與 生活品質中「環境」層面有高度的相關，其結構係數同為負值，代表「營養」得分愈低者，其「環 境」層面的滿足也愈低。

(三)由第三個典型因素來看

第三對 x3 與η3 的典型相關係數為.273(p<.05)，其決定係數為.074，表示健康促進生活型態 之各變項的第三個典型因素(x3)可以解釋生活品質的第三個典型因素(η3)總變異量的12.7%。

從健康促進生活型態六個變項中抽出來的第三個典型因素(x3)佔健康促進生活型態總變異量 的 7.59%。健康促進生活型態與生活品質的第三個典型因素(η3)重疊部份為.0056，表示生活品 質透過第三個典型因素(η3)可以解釋健康促進生活型態總變異量的0.56%。

從生活品質三個變項中抽出來的第三個典型因素(η3)佔生活品質總變異量的 10.42%。健康 促進生活型態與生活品質的第三個典型因素(η3)重疊部份為.0078，表示健康促進生活型態透過 第三個典型因素(η3)可以解釋生活品質總變異量的0.78%。

第三個典型相關的結構係數，健康促進生活型態中以「運動」與第三個典型因素(x3)的相關

最高，其典型因素負荷量為.578。生活品質中「社會」層面與第三個典型因素(η3)的相關最高，

其典型因素負荷量高達-.544。因此，健康促進生活型態中的「運動」層面透過第三個典型因素與 生活品質中「社會」層面有高度的相關，其結構係數一正一負，代表「運動」得分愈低者，其「社 會」層面的滿足反而愈高。