• 沒有找到結果。

防手振趨勢分析

五、 技術趨勢分析

5.5 防手振趨勢分析

相機存在的價值,在於能留下美好的一剎那。若拍攝照片時由於手部振 動、或重心不穩、或按快門瞬間造成的振動等原因,而產生模糊的影像,是 消費者心中的一大痛處。為解決此消費者的困擾,不同的防手振技術因此被 發展出來。

數位式防手振技術(Digital Image Stabilization;DIS),主要是透過軟體 的方式,掃描整張影像,藉以得到影像上光流的變化,再根據此資料來判斷 手振的軌跡,然後進行軟體修補,藉以達到防手振的目的。

電子式防手振技術(Electronic Image Stabilization;EIS),主要是透過感 測器來偵測手振的軌跡,然後將軌跡資料記錄下來。同時先拍攝多張的影像,

然後根據所得到的手振軌跡資訊將多張影像資料合併成一張,以達到防手振 的效果。Nikon 的 Best-Shot Selector (BSS)技術、Sony 的 Super Steady Shot 技術、Panasonic 的 Dual Digital Electronic Image Stabilization 技術等皆是。

光學式防手振(Optical Image Stabilization;OIS),則是透過感測器來偵 測手振的軌跡,將軌跡資料記錄下來,經過計算後,直接在光學路徑上將手 振量補償回來,直接達到防手振的目的。目前在市面上的光學式防手振技術,

可分為兩大陣營,移動鏡片式(Shift-Lens Type)以及移動 CCD 式(Shift-CCD Type)。

移動鏡片式的原理,是在鏡頭中加入一片浮動鏡片,當感測器偵測到手 振量後,計算出會在感光元件上造成多少的偏移,然後移動此浮動鏡片相對 應的移動量,以抵消因手振所造成的位移,以獲得清晰的影像。Canon 的 Image Stabilizer、Nikon 的 Vibration Reduction、Leica 與 Panasonic 合作開發的 Mega Optical Image Stabilizer、與 Sigma 的 Optical Stabilizer 等皆為此技術。

移動 CCD 式的原理,則是把 CCD 改成浮動式,當感測器偵測到手振量 後,計算出會在感光元件上造成多少的偏移,然後移動此浮動 CCD 相對應的 移動量,以抵消因手振所造成的位移,以獲得清晰的影像。Konica Minolta 的 Anti Shake、Pentax 的 Shake Reduction、Samsung 的 Optical Picture Stabilization、Ricoh、Olympus、FujiFilm、Casio、Ricoh 等皆採用此技術。

-53-

上述三大類型的防手振技術,一般來說,光學式防手振的性能最好,其 次為電子式防手振技術,而數位式防手振技術的效果最差。由於造成影像模 糊的原因很多,且拍攝時每個人振動的情形也不盡相同,所以即使配備有防 手振系統,也不保證所拍得的畫面一定沒有晃動的問題。

由於數位式與電子式防手振技術效果不盡理想,目前的發展以光學式防 手振技術為主,故本研究分析主要以光學式防手振技術為主。根據蒐集資料 分析,可得歷年新機種配備防手振功能的市場比例統計如下:

表 19 歷年新機種配備防手振功能市場比例統計

96H1 97H0 97H1 98H0 98H1 99H0 99H1 00H0

Yes 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

No 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 00H1 01H0 01H1 02H0 02H1 03H0 03H1 04H0

Yes 7.1 2.3 0.0 0.0 2.0 0.0 7.3 2.8

No 92.9 97.7 100.0 100.0 98.0 100.0 92.7 97.2 04H1 05H0 05H1 06H0 06H1 07H0 07H1 08H0 Yes 10.4 11.1 11.3 23.3 31.7 39.3 45.8 50.7

No 89.6 88.9 88.7 76.7 68.3 60.7 54.2 49.3

(20.0) 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0

1995H0 1996H0 1997H0 1998H0 1999H0 2000H0 2001H0 2002H0 2003H0 2004H0 2005H0 2006H0 2007H0 2008H0

Time

Rate (%)

OIS No OIS

圖 21 歷年新機種配備防手振功能市場比例統計

-54-

-55-

1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016

時間

(%)

2000年資料預測值 2002年資料預測值 原始資料

圖24光學式防手振不同預測結果與實際資料比較