本研究以 TDCYP 資料庫當中的貧窮少年為研究對象，這些少年皆是 出身於家扶基金會經濟扶助的家庭。換言之，這是一群高度選擇性的研究 樣本，有別於臺灣一般家庭出身的少年。據此，本文補充受訪樣本的描述 性統計，附錄表 1 包括依變項（學業排名）與中介變項（人類動力）資料，
附錄表 2 則是自變項（個人與家庭背景、家庭生命事件）資料，有助於更 清楚理解這群貧窮少年的基本人口特質，並且更清晰解讀迴歸與路徑分析 的結果。
一、依變項的平均數與次數分配
本文依變項為受訪貧窮少年的「第三波排名情形」，分數範圍 1∼4 分，得分愈高代表排名愈前，由於其平均數為 2.789，屬於中間偏前。當 進 一 步 觀 察 各 組 的 次 數 分 配 時 ， 同 樣 以 中 段 偏 前 者 所 占 比 率 最 高 計 42.7%，其次是中段偏後者計 28.8%。綜合此二者可知這些貧窮少年的學 業表現約 71.5% 以中段為主，惟另有 21.6% 達到前段排名，至於後段排 名者僅占 6.9%。
二、中介變項的平均數與次數分配
本文的中介變項為人類動力，使用現況滿足程度、勤學用功程度、未 來教育期望等三組題目代表。
（一）受訪貧窮少年的「現況滿足程度」
現況滿足程度的分數介於 5∼35 分，分數愈高代表愈滿足生活現況。
資料顯示其平均數為 20.129，約居於中間程度。由於此分數的涵蓋範圍較 廣，故本文區分為六組加以討論。藉由次數分配可知，16∼20 分者佔最 多數計 32.3%，其次是 21∼25 分者占 25.6%，總計此二中間得分之群組已 達 57.9%。至於現況滿足程度較低分組計 22.3%，現況滿足程度較高分組 則有 19.8%。
（二）受訪貧窮少年的「勤學用功程度」
勤學用功程度的分數介於 2∼8 分，分數愈高代表愈是勤學用功。此 平均數為 4.222，屬於中間偏低的程度。次數分配顯示以得 4 分者最多占
28.7%，其次是得 3 分計 28.3%，綜合此二者已過半數達 57%。亦即，這 群貧窮少年的勤學用功程度平均偏於中下。
（三）受訪貧窮少年的「未來教育期望」
描 述 性 資 料 顯 示 受 訪 貧 窮 少 年 看 待 未 來 教 育 期 望 的 平 均 年 數 為 15.368年，約是大學或技術學院畢業的等級。當進一步觀察預期教育程度 的次數分配時，高達 43.4% 期望大學或技術學院畢業，其次是期望碩士 畢業占 18.9%，期望博士畢業者有 17.4%。根據教育部統計處（2017）的 調查資料，2009 年（與 TDCYP 第一波調查相同時間點）各級學校學生人 數占年底人口千分比，大專院校學士班為 43.73（1,010,952 人），碩士班 為 7.93（183,401 人），博士班為 1.46（33,751 人）。綜合上述資料可知，
本文受訪貧窮少年對未來教育期望充滿願景，期望完成大學以上的學歷者 總計有 79.7%。
附錄表 1 受訪樣本依變項與中介變項的描述性統計
附錄表 2 受訪樣本自變項的描述性統計
平均數
（Mean）
標準差
（S.D.）
次數
（n）
百分比
（%）
自變項－個人與家庭背景
出生年 82.8 1.586
12歲（86 年） 5 0.5
13歲（85 年） 176 16.0
14歲（84 年） 250 22.8
15歲（83 年） 208 19.0
16歲（82 年） 183 16.7
17歲（81 年） 171 15.6
18歲（80 年） 104 9.5
性別
男性 447 40.7
女性 650 59.3
兄弟姊妹數 1.855 1.015
0個 41 3.7
1個 393 35.8
2個 449 40.9
3個 140 12.8
4個 53 4.8
5個 16 1.5
6個 4 0.4
7個 0 0.0
8個 1 0.1
樣本數 1097
附錄表 2（續 1） 受訪樣本自變項的描述性統計
附錄表 2（續 2） 受訪樣本自變項的描述性統計
三、自變項的平均數與次數分配
（一）受訪貧窮少年的「個人與家庭背景」
根據附錄表 2，受訪貧窮少年的年齡以 14 歲（22.8%）佔最多數，其 後是 15 歲（19.0%）與 16 歲（16.7%）；主要性別為女性，高達六成（59.3%）
的比重；親子關係相當良好，0∼9 分得分範圍的平均落點為 6.69，並且 得 9 分者人數最多（34.6%），總計 6 分以上者共 71.6%；居住在中部區 域的人數最多（33.6%）。
在家庭子女數方面，受訪貧窮少年的平均兄弟姊妹數為 1.855 個（代 表家庭平均子女數為 2.855 人），其中擁有 1∼2 個兄弟姊妹者（即家庭 子女數為 2∼3 個）高達 76.7%。但內政部戶政司（2017）資料顯示臺灣 婦女在民國 98 年時平均每位婦女只生育 1.03 個小孩。這個結果說明受訪 貧窮家庭所生育的子女數高於一般家庭。
在家庭結構方面，行政院主計總處（2010）所公布 98 年家庭收支調 查報告中，單親家戶為 751,916 戶，占全體家戶的 9.78%。然而，本文資 料顯示的家庭結構卻以單親母親家庭為大宗（64.4%），單親父親家庭有 9.3%，完整的雙親家庭僅占二成（20.2%）。類似的資料如內政部統計處
（2010）公布的「98 年特殊境遇家庭扶助概況」，資料顯示當年符合特 殊境遇家庭資格計 18,776 戶，其中男性家長僅 6.4%（1,202 人），女性則 有 93.6%（17,574 人）。顯見弱勢家庭常見的家庭結構明顯有別於一般家 庭，並且主要以單親母親家庭為主。
在家庭收入方面，資料顯示家庭每月總收入平均為 16898.359 元，此 數值低於行政院主計總處（2010）所公布關於「家庭所得五等分位分配狀 況」之最低組的每戶每月可支配所得 20,908 元（282,260 13.5）。主計 總處（2010）資料亦顯示，98 年臺灣地區全體家庭每戶每月所得平均數 為 8.4 萬元，可支配所得平均數為 6.6 萬元，可支配所得中位數為 5.7 萬 元。當本文進一步對比次數分配資料時，受訪貧窮少年家庭月平均收入以 15,000∼未滿 20,000 元者居 22.2%，其次是 10,000∼未滿 15,000 元者有 16.9%，再者是 20,000∼未滿 25,000 元者計 16.0%，甚至完全沒收入者亦 有 10.6%，至於 45,000 元以上僅有 1.3%。換言之，本文受訪貧窮家庭的 月平均收入遠低於一般家庭。
（二）受訪貧窮少年的「家庭生命事件」
關於家庭生命事件，本研究使用受扶持續時段、家庭人口事件、家庭 收入事件等三個題組代表。
第一，受扶持續時段的平均數為 4.876 年，次數分配的資料主要集中 在 1∼6 年的範圍（共計 74.3%），所占比重前三者分別是 3 年（13.5%）、
5年（13.4%）、2 年（12.9%）。
第二，家庭人口事件分數介於 0∼5 分，分數愈高代表該家庭遭遇人 口事件的不幸程度愈高。資料顯示此平均數甚低，僅為 0.29；並且次數分 配的資料顯示高達 78.9% 的貧窮家庭沒有發生過人口事件，有發生過人 口事件者為 21.1%，但主要集中在得 1 分者（14.7%）。亦即，本文受訪 貧窮少年的家庭較少發生「兄弟姊妹中有人離家出走、父母再婚、父母分 居、父母離婚、家人死亡」等人口事件。據此，本文在理論層面的討論雖 然闡述家庭人口事件會影響貧窮少年的人口動力與學業表現，但統計結果 卻證實當中不具統計上的因果關聯。
第三，家庭收入事件分數介於 0∼5 分，數字愈大，代表該家庭發生 收入事件的不幸程度愈高。其平均數為 1.092，次數分配所占比例最高者 為從未發生過家庭收入事件（35.6%），但這也代表有 64.4% 的家庭曾生 過收入事件，其中得 1 分者占 34.4%，得 2 分者占 18.7%。亦即，本文受 訪貧窮少年的家庭有相當高的比例曾發生過「家人重病在床或受重傷、家 人失業、家裡經濟狀況惡化、經濟壓力必須打工、得重病或受重傷」等收 入事件。綜合正文中迴歸分析的數據，這個結果與家庭人口事件不同，本 研究更清楚的理解貧窮家庭確實較少發生人口事件，但更常發生家庭收入 事件。或許正因為如此，這些較高比例的家庭收入事件才會影響到貧窮少 年的人口動力與學業表現。