內政部建築研究所 99 年度「高齡者居住環境無障礙化法令政策之研究」、
「建築研究科技計畫整體執行績效之研究」及「房地產景氣分析與發布 方式之回顧與檢討研究」等 3 項自行研究案期中審查會議紀錄
一、開會時間：99 年 8 月 27 日下午 2 時 30 分 二、開會地點：本所簡報室
三、主持人：毛組長犖 記錄：游輝禎等 四、出席人員：詳如簽到表
五、主席致詞：（略）
六、綜合討論：
「建築研究科技計畫整體執行績效之研究」自行研究案 陳教授政雄：
1.台灣已邁入多元文化社會，科技發展期能落實各文化生活需求。
2.台灣貧富差距加大，已形成M型社會，科技發展期能兼顧資產階 級、中產階級、勞動階級之需求。
3.科技發展目標不在文明而是文化，不在財富而是樂活(LOHAS)。
黃教授耀榮：
1.本計畫能發展客觀性績效評估方法與系統，對未來單位之研發績 效自我檢核將是很好的工具。
2.績效評量是否會因不同屬性產業、不同領域而有適用問題，產出 與效益之意義仍有落差，產出較易評量，效益是否僅以國科會或 經濟部之人才培育、專利、技術移轉等來衡量，可能仍需考量對 政策實施之影響，對產業界發展或對實質生活環境品質提升之影 響等因素，如能納入思考，也許較能呈現建研所之研發績效。
花教授敬群：
1.績效指標是否為該計畫原規劃時已提出之項目，並提出相關目標 值，抑或必須從各計畫原始計畫書，篩選原訂研究目的與預期效 益。
2.未來新計畫之研擬，是否應先行提出相關績效指標之目標值，並
以達成率為評估績效之基礎，抑或均由相同指標評估其相對表現。
3.指標合理性與評估目的亦為重點。
李教授東明：
1.建研所為國家級建築研究機構，所進行之研究案均具有其重要性 及指標性，極具參考價值；惟因研究成果之宣導不易，往往不為 外界瞭解研究之多元性與豐富性。建議除將研究成果上網供民眾 參閱外，可建立建研所相關研究之檢索大綱或地圖，亦可與搜尋 引擎連結，以宣揚研究成果。
2.可建立一套評鑑系統或標準，以檢視建研所各研究案。
康科長佑寧：
1.報告書第五頁及第八頁所引用流程圖，可再修正以使更明確。
2.建築研究科技計畫與一般工業產值之差異，在於會與使用者發生 密切關係，是否能將使用者滿意度因子納入績效評估。
毛組長犖：
1.本所各科技計畫均依國科會擬定之績效指標項目作績效評估，因 各績效指標多偏向表達計畫效率之產出項目，較難適切表達計畫 之效能，本研究可在各科技計畫效率與效能之比較上著墨。
2.本所研究成果可藉由投稿建築學報之機制作推廣。
七、研究主持人答覆：
游研究員輝禎：
1.近年來科技發展方向已朝多元化發展，國科會最近正在編撰之科技 白皮書，即已將人文關懷與永續發展列為重點發展策略。
2.限於資料包絡分析法之特性，投入與產出項均需採用量化指標，對 於質化效益仍依國科會既有績效評估方式呈現。
3.各項科技計畫於擬訂計畫書時，即依國科會所擬訂之績效評估指標 項目，選定該計畫之關鍵績效指標(KPI)送國科會審議，並於計畫結 束時，依該計畫原先所選 KPI 達成之成果辦理績效評估。
4.計畫成果之推廣與宣導，亦為計畫績效評估指標項目之一。
5.報告書中相關流程圖將配合於期末報告修正。
6.本計畫主要探討建築研究科技計畫之執行效率，以協助計畫管理，
對於各計畫目標達成之效能，國科會既有之績效評估內容已涵括。
八、主席結論：
1.本所「高齡者居住環境無障礙化法令政策之研究」、「建築研究科技 計畫整體執行績效之研究」及「房地產景氣分析與發布方式之回顧 與檢討研究」等 3 項自行研究案期中審查通過。
2.有關本次與會學者專家之寶貴意見，請各計畫主持人納入參考修 正，使研究成果更為豐富完整。
3.有關本次 3 項自行研究案經費之核銷事宜，請各計畫主持人依規定 辦理。
九、散會(下午 16 時 50 分)。