限制與建議

本研究礙於時間與資料蒐集上的不足，僅探討台灣現階段適合發展何種的再生能 源，然而台灣因地理條件之優勢可利用的再生能源還包括潮汐能及海洋熱能等等，未 來可加入更多替代能源方案以及所需評估之因子，作為多元化能源選擇之發展。

此外，再生能源屬於因地制宜，因此在指標的選取上也較難全盤考慮，為了避免 準則過多造成專家在填答問卷上的混淆，勢必篩選出重要性較高的因子作為評估。然 而，本研究未能分析指標相依性的問題，僅能藉由專家知識的考量，假設在單一構面 下指標皆具有相互依存之關係，故往後再加入不同的能源替代方案時，能以專家訪談 的方式對評估因子做修正，並建立更周詳之評估指標，以及利用詮釋結構模式 (Interpretive Structural Modeling, ISM)、決策實驗評估法(DEMATEL)等方法來探討指 標相互依存之關係，使評估模式更加客觀且完整。

參考文獻

王允成(2005)。小水力發電系統動態分析。未出版之碩士論文，國立高雄應用科技大 學電機工程研究所，高雄市。

王釋賢(2004)。地方再生能源評估方法之研究-以台南縣七股地區為例。未出版之碩士 論文，立德管理學院資源與環境管理研究所，台南市。

再生能源網提供太陽能相關知識(2009 年 11 月)。

取自http://www.re.org.tw/Re2/knowledge.aspx?CategoryID=3

再生能源網提供地熱能相關知識(2009 年 11 月)。

取自http://www.re.org.tw/Re2/knowledge.aspx?CategoryID=7

朱筱嵐(2005)。應用模糊與粗集合理論於多準則決策之研究。未出版之碩士論文，義 守大學資訊管理研究所，高雄市。

江懷德(2010年5月)。我國推廣使用再生能源之策略及成效。工業技術研究院能源與 資源研究所。取自http://www.ecct.org.tw/print/45_2.htm#a1

吳姿蓉(2010)，應用模糊理論與多選擇目標規劃於產品設計之研究。未出版之碩士論 文，中華科技大學經營管理研究所，新竹市。

吳耿東、李宏台(2004)。生質能-化腐朽為能源。科學發展月刊，383，20-27。

李文馨(2010)。台灣結晶矽太陽能電池產業之評估。未出版之碩士論文，中華大學工 業工程與系統管理研究所，新竹市。

林采瑩(2007)。科技企業設備供應商技術移轉評選模式之建構。未出版之碩士論文，

中華大學科技管理研究所，新竹市。

林俊宇(2009)。TFT-LCD顧客需求評估模式之建構。未出版之碩士論文，中華大學工 業工程與系統管理研究所，新竹市。

林凌仲(2006)。應用FANP於品牌生命週期形象管理：百貨公司為列。未出版之碩士 論文，國立高雄第一科技大學管理研究所，高雄市。

林曉洪、王秀華(2005a)。再生能源的明日之星-生質能。台灣林業期刊，31(3)，29-34。

林曉洪、王秀華(2005b)。生物質能源概說。台灣林業期刊，12(1)，12-14。

邱清泉(2003)。臺灣地區推廣太陽能發電系統之研究。未出版之碩士論文，大葉大學 電機工程學系研究所，彰化縣。

邱錦松(2011 年 3 月)。我國再生能源推動情形。工業技術研究院綠能與環境研究所。

取自http://lms.nthu.edu.tw/sys/read_attach.php?id=67945

施信民、林學淵、吳明全、洪裕程(2002年11月)。再生能源與其相關產業之發展策略 研究。台灣二十一世紀議程協會。

孫一菱(2005)。不同政策工具對再生能源發展潛力之經濟分析。未出版之碩士論文，

國立臺北大學自然資源與環境管理研究所，台北市。

涂雅佩(2007)。臺灣發展生質能源園區之可行性研究。未出版之碩士論文，立德管理 學院科技管理研究所，台南市。

翁鳳英(2010 年 5 月)。北歐再生能源發展現況。Energy Monthly，33-36，

取自http://energymonthly.tier.org.tw/201005/33.pdf

翁鳳英(2011 年 4 月)。冰島再生能源從地熱能源談起。Energy Monthly，23-26，

取自http://energymonthly.tier.org.tw/201104/23.pdf

國立台灣大學能源研究中心(2009)。能源國家型科技計畫。台北市：國立台灣大學能 源研究中心，能源國家型科技計畫辦公室。

張天瑞(2007)。水力發電系統介紹。物理雙月刊，29(3)，689-691。

張鼎煥、呂威賢(2004)。我國再生能源法規制度探討。永續產業發展雙月刊，22，32-43。

郭謦誌(2006)。台灣再生能源產業科技政策之研究。未出版之碩士論文，國立彰化師 範大學企業管理研究所，彰化市。

陳振東(1993)。研究發展計劃評選之模糊多準則群體決策模式建構。未出版之博士論 文，國立交通大學工業工程學系，新竹市。

陳晁偉(2009)。再生能源系統選擇之評估指標研究-以新竹縣湖口鄉湖鏡村為例。未出 版之碩士論文，中華大學建築與都市計畫研究所，新竹市。

陳艷茹(2008 年 8 月)。丹麥再生能源法規介紹與探討。Energy Monthly，27-30，

取自http://energymonthly.tier.org.tw/200808/27.pdf 華健、吳怡萱(2008)。再生能源概論。台北市：五南圖書。

馮正民、邱裕鈞(2004)。研究分析方法。新竹市：建都文化事業股份有限公司出版。

楊鏡堂、陳宗權、許妙行、黃郁棻(2010 年 3 月)。國際再生能源科技發展現況與產業 前瞻。能源管理專輯，3-13，取自

http://www.tpc-factory.tw/dispGetFile/Get.aspx?FileLocation=Files\&FileName=533.

pdf

葉惠青(2010)。2010能源產業技術白皮書。台北市：經濟部能源局。

廖淑觀(2004)。非量化評估模糊決策方法之研究。未出版之碩士論文，義守大學資訊 管理研究所，高雄市。

劉伯村(2004)，應用模糊多屬性決策法於博物館服務品質評估之研究。未出版之碩士 論文，南台科技大學工業管理研究所，台南市。

蔡信行(2006)。替代能源之回顧與展望(下)。石油季刊，42(2)，51-69。

鄧振源、曾國雄(1989a)。層級分析法(AHP)的內涵與應用(下)。中國統計學報，27(7)，

13767-13786。

鄧振源、曾國雄(1989b)。層級分析法(AHP)的內涵與應用(上)。中國統計學報，27(6)，

13707-13724。

簡禎富(2005)。決策分析與管理。台北市：雙葉書廊。

魏巧晴(2003)。產品設計初期模糊決策之研究。未出版之碩士論文，大葉大學工業工 程研究所，彰化縣。

Buckley, J. J. (1985). Fuzzy hierarchical analysis. Fuzzy Sets and Systems, 17(3), 233-247.

Chen, C. T. (2000). Extensions of the TOPSIS for group decision-making under fuzzy environment. Fuzzy Sets and Systems, 114, 1-9.

Chen, S. J. & Hwang, C. L. (1992). Fuzzy Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications. New York: Springer-Verlag.

Dubois, D., & Prade, H. (1978). Operations on fuzzy number. International Journal of System Science, 9(6), 613-626.

Heo, E., Kim, J., & Boo, K. J. (2009). Analysis of the factors for renewable energy dissemination program evaluation using fuzzy AHP. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 14, 2214-2220.

Hwang, C. L. & Yoon, K. (1981). Multiple Attribute Decision Making: Methods and Application. New York: Springer-Verlag.

Kahraman, C., Kaya, I., & Cebi, S. (2008). A comparative analysis for multiattribute selection among renewable energy alternatives using fuzzy axiomatic design and fuzzy analytic hierarchy process. Energy, 34, 1603-1616.

Lee, A. H. I., Chen, W. C., & Chang, C. K. (2008). A fuzzy AHP and BSC approach for evaluating performance of IT department in the manufacturing industry in Taiwan.

Expert Systems with Applications, 34(1), 96-107.

Lee, H. T., Chen, S. H., & Kang, H. Y. (2002). Multicriteria scheduling using fuzzy theory and tabu search. International Journal of Production Research, 40(5), 1221-1234.

Liang, G. S. (1999). Fuzzy MCDM based on ideal and anti-ideal concepts. European Journal of Operational Research, 112, 682-691.

Lin, C. Y. & Lee, A. H. I. (2008, October). Preliminary study of a fuzzy integrated model for new product development of TFT-LCD. IEEE/INFORMS International Conference on Service Operations and Logistics, and Informatics, 1(1), 2689-2695.

Meade, L. M. & Presley, A. (2002). R & D project selection using the analytic network process. IEEE Transaction on Engineering Management, 49(1), 59-66.

Negi, D. S. (1989). Fuzzy analysis and optimization, Unpublished doctoral dissertation, Department of Industrial Engineering, Kansas State University.

Pedrycz, W. (1994). Why triangular membership function? Fuzzy Set and Systems, 64, 21-30.

Roper-Lowe, G. C. & Sharp, J. A. (1900). The analytic hierarchy process and its application to an information technology decision. Journal of the Operational Research Society, 41(1), 49-59.

Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill.

Saaty, T. L. (1996). Decision Making with Dependence and Feedback-The Analytic Network Process. New Yourk: RWS Publication.

Yager, J. (1981). Remipedia, a new class of crustacea from a marine cave in the bahamas.

Journal of Crustacean Biology, 1(3), 328-333.

Zadeh, L. A. (1965). Fuzzy sets. Information and Control, 8, 338-353.

附錄 A

再生能源評估準則篩選 問卷

本研究經相關文獻回顧與分析，初步選定影響再生能源系統(如：太陽能、風力、

水利、生質能、地熱)選擇之評估因子。問卷調查將分為兩階段進行，第一階段以模 糊偏好順序評估法(Fuzzy TOPSIS)方式，希望藉由整合相關領域專家學者之寶貴意 見，瞭解評估再生能源系統選擇所需考量的因素，並篩選出較為關鍵之因子，作為第 二階段評估再生能源方案之基礎。

本研究分為五大構面及19 項評估準則，希望藉由您專業的知識評估各構面下準 則的重要程度，以作為本研究之參考依據。

問卷內容

本研究回顧國內外相關文獻，將可能影響再生能源系統選擇之因子分為技術、環 境、經濟、社會、市場等五大構面，並初步擬定層級架構。如下圖所示：

敬愛的專家學者 您好：

在您百忙中打擾您深感抱歉，這是一份有關於「準則重要度之篩選」，煩請您 填寫。

素養 台端學養淵博，在能源領域有精湛之研究，本研究期望能藉由您專業的 寶貴意見對此領域有進一步的了解，請您撥冗惠賜卓見，非常謝謝您的協助。您 填寫的答案僅供本研究使用，不會將您資料外流，敬請放心填寫。

中華大學 工業管理學系研究所 指導教授： 李欣怡 博士 研 究 生 ： 黃振哲 敬上

問卷填寫說明：

此問卷目的在於評定評估表中準則的重要性次序等級。評定方式分為5 個等級，

如下表，請您依個人之專業評定每個評估因子的重要性，並於□格反黑"■"代表重要性 程度。

重要程度 很低 (Very Low)

低 (Low)

中等 (Medium)

高 (High)

很高 (Very High)

代號 VL L M H VH

舉例說明：就技術構面而言，下列準則之重要程度為何？

構面 準則 釋義 重要程度

VL L M H VH

技術

效率 輸入能量和輸出能量間之比值，是指單位時

間內所輸出的轉換能量。 ■  □  □  □ □

安全性 安全性是指再生能源系統之安全，包含能量

的轉換過程、設備運轉之安全性等。 □  □  ■  □ □ 可靠度 設備正常運轉下，一段時間內失效之頻率，

及使用年限。 □  □  ■  □ □

技術成熟 所探討之再生能源於台灣是否已發展到技

術成熟階段。 ■  □  □  □ □

問卷開始

構面 準則 釋義 重要程度

VL L M H VH

技術

效率 輸入能量和輸出能量間之比值，是指單位時

間內所輸出的轉換能量。 □  □  □  □ □

安全性 安全性是指再生能源系統之安全，包含能量

的轉換過程、設備運轉之安全性等。 □  □  □  □ □ 可靠度 設備正常運轉下，一段時間內失效之頻率，

及使用年限。 □  □  □  □ □

技術成熟 所探討之再生能源於台灣是否已發展到技

術成熟階段。 □  □  □  □ □

環 境

溫室氣體排 放

從建廠到發展運作過程中所排放的溫室氣

體。 □  □  □  □ □

污染物排放

雖然再生能源發電來源取之不盡，但亦可能 排放污染物，造成環境傷害，例如：生質能 發電會產生廢渣和污水等。

□  □  □  □ □

生態影響

對於設置再生能源發電系統是否會造成周 邊動物、植物等生態之影響，附近是否為生 態保育地區。

□  □  □  □ □

   

構面 準則 釋義 重要程度

VL L M H VH 市

場

國內市場規 模和競爭力

國內再生能源市場是否夠大，形成規模競爭

力。 □  □  □  □ □

國外技術競 爭力

在全球市場上，所探討之再生能源技術是否

成熟能在國際間佔有優勢。 □  □  □  □ □

社 會

社會接受

再生能源發電所需考量之因素，包括污染物 排放、噪音、廢棄物處理等，是否為人民接 受。例如：屋頂安裝太陽光電板在視覺上是 否產生不悅之感受，風力機葉片所造成的閃 光使人在視覺上不舒服，設備運作所產生的 噪音等。

□  □  □  □ □

工作機會 指對於能源開發所帶動該地區發展與人口

就業機會。 □  □  □  □ □

國家能源政 策

再生能源初期往往需投入相當高的投資成 本，政府是否以低息貸款刺激企業投資及獎 勵收購電價等政策，刺激該項再生能源之發 展。

□  □  □  □ □

經 濟

設備成本

每生產一度電所需耗費之設備成本。指該能 源於建設開發初期所需投入之各項設備費 用，如廠房建造、購買設備等。例如：太陽 能發電設備有光電板、集熱板；風力發電設 備有電纜、風力機、蓄電池等設備；生質能 發電包括控制中心、發酵場、發電機等。

□  □  □  □ □

投資報酬率

經商轉產生一度電所能回收之效益，即考量 發電成本、維護成本、設備成本、貸款等投 資，對於再生能源發電產量是否足以回收，

達到經濟效益。

□  □  □  □ □

維修及保養 成本

指產生一度電所耗費之設備定期維護、更換

物件等相關費用。 □  □  □  □ □

耗電成本

能源設備於商轉時所需耗費之電力，即商轉 每產生一度電因氣候、環境等因素所耗費額 外的成本。例如：太陽能發電的受光面積必 須達到一定的規模才能有所成效。風力發電 在夏季西南季風微弱時，因地理環境限制而 發電量有限。

□  □  □  □ □

土地成本

每生產一度電所需耗費土地的成本。例如購 買土地或租地之費用，依每種再生能源的不 同，所需的面積及區域也有所不同。

□  □  □  □ □

資金可用性 投入該項能源發展時，是否有足夠資本投

入，以便資金於投資期間能靈活運用。 □  □  □  □ □ 運轉成本 每生產一度電所需耗費之人力成本、原物料

等，即設備成本以外之費用。 □  □  □  □ □

在文檔中 中 華 大 學 (頁 72-108)