藉由分析「2001年台灣選舉與民主化調查研究：民國九十年立 法委員選舉全國大型民意調查研究」資料，本文認為，以第五屆立 法委員選舉為例，選民是否採行配票策略，乃是受到若干重要因素 之影響。總而言之，本研究之結果顯示，選民的性別、省籍、教育 程度、資訊吸收程度以及政黨認同之強度及方向是影響其是否進行 配票工作的關鍵因素。性別為女性、每日閱讀報紙選舉類新聞半小 時以上、政黨認同強度越強、政黨認同方向為民進黨之選民，較其 他類選民採行政黨指示配票的可能性為高；另一方面，性別為女 性、外省籍、大專以上教育程度、政黨認同強度越強、政黨認同方 向為民進黨之選民則越可能私下為中意的政黨進行自動配票的行
為。其餘因素雖然大致上與筆者預期之方向相同，然卻未達統計上 之顯著水準，尚待往後更全面而深入的研究來加以檢證。
如上所述，過去對於配票行為之研究大多是以政黨運作作為研 究的主軸，較少研究者以選民為主體進行相關研究，黃秀端之研究 可謂是最早將觸角延伸至此的著作。61黃教授之著作為選民之配票 行為描繪出一清晰之輪廓，提供研究者一個初步的研究方向與架 構。本文則進一步嘗試加入一些過去未曾使用但可能極重要的變數 以及更完整的統計模型對配票行為進行研究討論，而本文研究結果 也證實這些變數之中確有部分是影響選民配票行為的關鍵因素。簡 言之，相較於黃教授以第三屆、第四屆立委選舉為對象之研究成 果，以第五屆立委選舉為觀察對象之本研究除了更進一步印證黃教 授研究成果之延續性，更顯現出一些新變數如性別、資訊吸收程度 以及教育程度等對於選民配票行為之影響，此結果表示出過去在這 方面的研究有所不足，有待學者專家從事更進一步的研究、探討。
總而言之，從五屆立委選舉民進黨之得票率及席次率來看，筆 者肯定選民的配票行為是影響SNTV選制下之選舉的重要因素。藉 由配票行為的啟動，政黨達到其席次極大化的目標，62而選民心中 所偏好的候選人也因此得以多數上榜。然而，此研究結果僅來自於 單次的實證資料分析，吾人並不宜因而斷言某些因素對於選民配票 行為的影響力。不可諱言，在研究者進行選民配票行為探討工作的 同時，仍有若干尚待克服的問題存在。例如，各政黨並不是在所有 的選區進行配票的工作，主要仍集中在台北市等都會地區，非都會 地區普遍缺乏政黨指示配票的實際經驗。63再者，民眾是否認知其
61. 黃秀端，「單一選區與複數選區相對多數制下的選民投票策略」，頁37~75。
62. 以民進黨2001年立法委員選舉為例，總體得票率為33.4％，但所獲得的席次率卻 為38.7％，此結果雖不能全然歸功於單一因素，但配票操作的成功仍是極為重要 的因素。
63. 以民進黨為例，過去兩次的配票經驗都是在台北市。直到2001年才擴大將台北市 南北區、南投縣、台南縣、台南市、高雄市北區列為配票選區，對選民發布「配
投票行為是屬於配票模式中的一項？以受國民黨的責任區配票制 動員的選民為例，究竟該類選民認為自己所投下的一票是受政黨之 驅使而遵行配票策略，亦或者是受到親友的鼓動而為之？如何自問 卷中真實測量出選民對其投票行為的認知，是進行配票議題研究 時，不可不正視的問題，也是研究者所必須謹慎思量之處。
前已述及，目前以選民配票行為為研究主旨的相關文獻仍十分 罕見，然而在推動選制改革之前，配票策略仍將是我國選舉生態中 不可忽視的重要現象。有鑑於此，配票行為議題的研究，不僅深具 理論意涵，更可提供實際選舉運作參考之用。然而，筆者亦承認配 票乃是一複雜的投票行為，而影響選民配票決定的因素頗多，因此 很難自單一角度窺探其全貌，此實為本研究略顯不足之處。筆者希 冀透過本文以為往後研究之延伸，引起學界對此議題之重視，為本 文加以針砭，並進行較為全面的研究，以補不足之處，此乃本文所 期盼能達成的目標。
票動員令」。可以看出，配票地區雖增加，但仍多是以都會地區為主。