國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
・129・
第四章 隆慶、萬曆年間的鴛鴦陣
一、 北方戰場與鴛鴦陣的轉型
（一） 薊鎮防守戰略、戰術概述
比對本文第二章的表，可看出薊鎮士兵以鴛鴦陣配置者有步兵、騎兵，
以及車兵中的奇兵，其結構跟抗倭鴛鴦陣差異非常大，而《練兵實紀》與
《練兵實紀雜集》在步兵、騎兵的編制上又有差異。周維強討論戚繼光薊鎮 軍隊對抗「北虜騎兵」的戰術時，引戚繼光奏議，點出大致上的戰術規劃，
即「以戰車為前鋒，以步兵為後繼，以騎兵收戰果」。1薊鎮鴛鴦陣的交鋒大 致發生在敵人接近戰車，車營奇兵與敵人短兵相接時，或是敵騎衝鋒接近步 兵時，或是薊鎮騎兵追擊敵騎時。
在戰術上薊鎮鴛鴦陣跟抗倭鴛鴦陣是截然不同的，江南陸地戰場上主力 就是步兵，以持冷兵器的鴛鴦陣跟拋射武器為主，但在薊鎮抗虜戰爭中，步 兵不是那麼「全面性」的角色，常常依附於戰車、車營，作為防守車兵跟騎 兵的隊伍，但是從整體戰術來看，薊鎮步兵仍扮演非常重要的角色。周維強 指出步兵是薊鎮戰場上的「基幹兵力」，人數最多，也常多營步兵合營，形成 較大的營陣組合。2南、北戰場的戰術差異，跟地理條件、敵人性質差異有 關，戚繼光於〈議虜〉一文中指出這個問題。3他指出倭寇航海而來受季風影
1 此為收錄至隆慶元年（1567）的〈議虜〉一文的論述：「戰則以車距敵，以步應 敵，敵稍卻則以騎馳之。」周維強另外指出這種戰術戚繼光北調薊鎮以前就在書信 中提過了。周維強，〈明代戰車研究〉，205。
2 周維強，〈明代戰車研究〉，235。
3 戚繼光撰、張德信校釋，《戚少保奏議》（北京：中華書局，2001），87-89。
‧
‧
‧
‧
2008），35。王兆春注意到戚繼光對新火器的引入、火器相關設備的品質管控（如火 藥品質、鉛彈圓滑度、銃管的精細度），新式火器軍種的建立，都有很深刻的創見。
‧
‧
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
的戰術傾向。這些小隊只在短距離內發動攻擊，攻擊時整隊衝上去，因此抗 倭鴛鴦陣核心的挨牌被拋棄了。被拋棄的其實不只是兵器，而是一整套「緩 進交戰」跟「後方士兵從左右繞出攻擊」的戰術，取而代之的是各層士兵各 執特定武器，衝上去後各自攻擊訓練好的不同位置，而在混戰時則連原先層 位都不管了，相較下兩伍一左一右的空間關係，戚繼光似乎沒有多著墨，可 能只是讓持同一種兵器的士兵，兩兩一組上場，減少膽怯或陣亡的風險。而 這反應在抗倭鴛鴦陣到薊鎮鴛鴦陣的演變，就是「從橫向包抄」轉為「縱向 攔截」。
圖 4.1：薊鎮步兵應敵營陣
資料來源：戚繼光，《練兵實紀》，卷 8，〈練營陣〉，8/9b-10a。
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
和鳥銃差不多，但是快鎗不像鳥銃有扳機跟火繩零件，而是僅靠插藥線於鎗 管底部洞口，再手動點燃藥線，戰況混亂中有時點燃後，尚未瞄準好敵人時 藥線就已經燒完，致使快鎗發射提早，自無準度可言。同時快鎗不像鳥銃有 前後準星和彎把槍柄可供射手「貼腮瞄準」，而是以長而直的木棍為握把。戚 繼光說薊鎮士兵喜歡將鎗柄夾在腋下，左手持槍、右手點火、再右手持槍 把，沒經過眼睛對照鎗管前後來瞄準，自然準度較低，他說快鎗射擊「百無 一二中」。29這裡還有一個跟設計、戰術無關的問題，比較接近「品管」層 次，戚繼光指出薊鎮快鎗做工粗劣，身短、柄短、體薄、鎗管內部歪斜、口 徑不一、鉛子不合等問題層出不窮，本質上就是打不準的東西。戚繼光在眾 人習慣已久，難以全面拋棄快鎗的情況下，只能先改善其外型跟品質，前述 鎗管二尺、木柄五尺、全長七尺的形制就是這樣訂出來的。30加長鎗管的快 鎗射得較準較遠，木柄加長使其倒轉過來可當木棍打擊，但戚繼光還是希望 能全部換成鳥銃。31
29 戚繼光，《紀効新書》，卷 13，〈守哨篇〉，（臺北：國家圖書館藏明萬曆李承勛刊 本），13/16b-17a。
30 戚繼光，《練兵實紀雜集》，卷五〈軍器解〉，收入《中國兵書集成》第 19 冊（北 京：解放軍出版社；瀋陽：遼瀋書社，1994，影印軍事科學院藏清代京都琉璃廠擺 板本），663-665。
31 戚繼光，《練兵實紀雜集》，卷五〈軍器解〉，收入《中國兵書集成》第 19 冊，
665。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 4.2：快鎗
本圖出自十四卷本《紀効新書》。資料來源：
戚繼光，《紀効新書》，卷 13，〈守哨篇〉，
13/16a。
‧
1996），1380-1381。
‧
‧
‧
定本）》（北京：中華書局，2007），148-154。關於連枷，參見馬明達，〈從連枷棍到 二節棍〉，收入氏著《說劍叢稿（增定本）》，172-179。‧
‧
國立北平圖書館藏紅格抄本），4546（211/8b-9a）。‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
《練兵實紀》，會發現戚繼光改革薊鎮軍制、武備的工作，阻力大得驚人，但 改革時的政治手腕也相當細膩、多層次，而在推廣新戰術的過程中，薊鎮鴛 鴦陣產生非常特別的發展。而薊鎮鴛鴦陣至少存在兩種截然不同的設計，以 及刻意某段時間採用操作困難、需要火器手臨戰更換隊形的鴛鴦陣，則是因 為軍事改革推廣上的政治考量。
二、 廣東鴛鴦陣再評價
（一） 廣東鴛鴦陣的運作方式
廣東鴛鴦陣的戰術跟束伍制度，相較於抗倭鴛鴦陣與薊鎮鴛鴦陣也有著 顯著不同。若將兩部《紀効新書》、《練兵實紀》等文獻相互比較，可發現十 四卷本《紀効新書》的科層名稱，部分延用義烏兵舊稱、部分延用薊鎮舊 稱。這個時期的鴛鴦陣戰術，將一隊改為兩伍，捨棄挨牌改設兩名藤牌手，
並且取消伍長這個職位，科層間也取消嚴格了的四進位規則。但戚繼光在廣 東時仍沿用了一些十八卷本《紀効新書》〈操練篇〉的戰術，甚至陣圖也沿用 舊圖。
十四卷本《紀効新書》的束伍科層，五人一伍，十人一隊，含火兵、隊 長則十二人。一隊雖有兩伍，但不設伍長，設「隊總」一名；三總、四總或 五總為一「旗」，設「旗總」一名；三旗、四旗或五旗為一「哨」，設「哨 官」一名；三哨、四哨或五哨為一「司」，設「把總」一名；三司、四司或五 司為一「營」，三營、四營或五營為一「師」。在「司」級以下，「旗」相當於 義烏兵的「哨」，「哨」相當於義烏兵的「官」，「司」相當於義烏兵的「總」， 基本組成單位都是「隊」，但由於進位方式不同，廣東鴛鴦陣同一層級的人數 會有差異。
范中義注意到這個進位規範的變化，他舉戚繼光提出「明活法」的觀念 為例，將之視為戚繼光「不拘泥於成法」的表現，並認為戚繼光這樣的配置
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
根據一司的大小跟當下地形，決定排成單層或雙層，但每層都是橫陣，兩層 之間相距二十步（約 32 公尺）。每層中按旗而聚，每旗中間相距三丈（約 9.6 公尺），而每旗下的三到五隊排成相距一丈（約 3.2 公尺）的橫排。鳥銃隊原 本在前隊後面，聽號令間隊而出，立於前層士兵前五步處立定。鳥銃手也採 鴛鴦陣隊形，十人二列五層，剛好兩兩分五層輪流射擊，但也可依戰況一次 射盡。當敵人欺近至百步（約 160 公尺）內後，鳥銃手聽令打放，接著前排 兵中的鈀手出列至鳥銃手處放火箭，弓箭手也出列射箭，兩者頻率關係是鈀 手放一支火箭，射手射九枝箭。接著鼓手點鼓，鈀手、弓箭手歸隊，全隊各 鴛鴦陣小隊聽號令吶喊，接著聽鼓聲一擁而上，用緊密隊形壓迫敵兵交戰
（見圖 4.3）。
圖 4.3：廣東鴛鴦陣大陣
資料來源：戚繼光，《紀効新書》，卷 7，〈營陣篇〉，15a。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
形大陣。戚繼光在廣東練兵時，沒有硬性規定要調派伏兵，但是十四卷本
《紀効新書》仍收錄抗倭時期的陣圖，從陣法來看，一司以下的單旗，各自 之間有空隙，不是完全緊密連在一起的，以一字橫陣的排法，本來就很容易 隨敵勢而變，繞道兩側包抄之。同時〈營陣篇〉既有伏兵相關規定，也提到
「一頭、兩翼、一尾」中的「尾」是「策應兵」，因此廣東鴛鴦陣應該也能操 作抗倭鴛鴦陣習用的戰術，只是訓練上流程簡化了許多。
相較於十八卷本《紀効新書》將四進位科層的後陣稱為「後營」、「後 哨」，十四卷本則將一單位的後方隊伍稱為「策應兵」。顧名思義，這部分應 該擔負著相當多元的功能，伏兵的角色，同時也可能僅在前方殺敵時，視情 況增援特定位置，這樣也能一定程度得到抗倭時期「間隊而進」的效果，只 是隊形較為彈性。此外策應兵應該也能在前方後撤的過程中突然殺出，發揮
「伏兵於正兵後方」之效果，如此一來十四卷本《紀効新書》撤兵時轉身吶 喊的訓練，除了練習退兵以外，可能也在練習誘敵。
跟廣東鴛鴦陣相比，抗倭鴛鴦陣在交鋒時相對持重、保守，但是在埋 伏、圍攻的訓練中，義烏兵又展現其輕疾的一面，抗倭鴛鴦陣戰術程序較為 明確，讀者耙梳〈操練篇〉時即可模擬一場義烏兵的戰鬥大致流程會怎麼 跑，以及伏兵跟大兵如何協助對方。相較下十四卷本《紀効新書》〈營陣 篇〉、〈實戰篇〉的陣法運作描述相對模糊而單純，僅用單純的橫陣對敵，進 攻只是「衝刺」、「蟻附」，沒有強制規範的伏兵戰術，也不強調追擊敵兵，即 使保留一些抗倭時期戰術，但基礎的戰術較為接近薊鎮步營。廣東鴛鴦陣的 大型陣形，非常類似薊鎮鴛鴦陣的兩橫排陣形，但是結構更簡單，連左、
中、右三分的結構都省略，變成兩條一字橫陣。
（二） 三個時期鴛鴦陣縱覽
如何解釋廣東鴛鴦陣「濃厚的薊鎮戰術傾向」？這原因可能是「時間因 素」，即戚繼光在薊鎮「待太久了」，十五年來致力於薊鎮軍制改革的戚繼 光，確實可能已和自己抗倭時期的作戰風格、兵法觀念有所不同，同時調任
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
關於盾牌手、狼筅手搭配關係的變化，其實反應很深層的戰術變動。56
56 戚繼光，《練兵實紀》，卷 4，〈手足篇〉，4/16b。
圖 4.4：水兵陸戰陣圖
資料來源：戚繼光，《紀効新 書》，卷 18，〈水兵篇〉，18/29a。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
形的「結攢法」，就看不出明顯的戰鬥方向，這可能是待命或集合的隊形，而 非戰鬥所用。可惜戚繼光描述不多，無法深入探討之。
圖 4.5：「寧、紹操練法」大陣
資料來源：戚繼光，《紀効新書》，卷 8，〈操練篇〉，8/43b-45a。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖 4.6：裴緒「罘罝陣」陣圖
資料來源：曾公亮、丁度，《武經總要》，卷 8，〈裴子法〉，收入《中國兵書集成》第 3
資料來源：曾公亮、丁度，《武經總要》，卷 8，〈裴子法〉，收入《中國兵書集成》第 3