本 節 之 目 的 是 要 瞭 解 青 少 年 足 球 選 手 於 組 織 氣 候 四 個 構 面 ( 組 織 溝 通 、 組 織 相 處 、 組 織 歸 屬 感 、 自 我 實 現 ) 之 表 現 情 形 ， 並 進 以 單 因 子 變 異 數 分 析 與 S c h e f f e 事 後 比 較 等 統 計 方 法 進 行 分 析 ， 以 驗 證 研 究 假 設 是 否 成 立 。
一 、 青 少 年 足 球 選 手 於 組 織 氣 候 量 表 各 構 面 之 反 應 情 形 如 表 4 - 2 青 少 年 足 球 選 手 組 織 氣 候 各 構 面 之 平 均 數 與 標 準 差 可 以 發 現 ， 各 分 量 表 平 均 數 依 序 為 『 組 織 溝 通 』 （ 平 均 值 ＝ 3 . 8 9 ） 、 『 組 織 相 處 』 （ 平 均 值 ＝ 3 . 4 4 ） 、 『 組 織 歸 屬 感 』 （ 平 均 值 ＝ 3 . 9 4 ） 、 『 自 我 實 現 』 （ 平 均 值 ＝ 3 . 7 7 ） 。 顯 示 青 少 年 選 手 之 組 織 氣 候 ， 以 「 組 織 歸 屬 感 」 、 「 組 織 溝 通 」 因 素 表 現 較 高 ， 而 「 組 織 相 處 」 則 最 低 ， 整 體 而 言 平 均 數 均 傾 向 同 意 方 向 。
表 4 - 2 青 少 年 足 球 選 手 組 織 氣 候 之 平 均 數 與 標 準 差
組 織 氣 候 最 小 值 最 大 值 平 均 數 標 準 差 題 數 組 織 溝 通 2 . 2 9 5 . 0 0 3 . 8 9 . 2 5 7 組 織 相 處 1 . 0 0 5 . 0 0 3 . 4 4 . 3 0 3 組 織 歸 屬 感 1 . 0 0 5 . 0 0 3 . 9 4 . 3 0 4 自 我 實 現 1 . 6 7 5 . 0 0 3 . 7 7 . 2 9 3
二 、 足 球 選 手 的 背 景 變 項 於 組 織 氣 候 量 表 之 差 異 考 驗
本 小 節 之 目 的 是 要 瞭 解 不 同 背 景 變 項 之 青 少 年 足 球 選 手 於 組 織 氣 候 各 因 素 構 面 上 的 差 異 情 形 ， 並 針 對 達 顯 著 差 異 之 構 面 進 行 S c h e f f e 事 後 比 較 。
（ 一 ） 不 同 性 別 之 足 球 選 手 其 組 織 氣 候 之 差 異 情 形
以 獨 立 樣 本 t 檢 定 驗 證 研 究 假 設 1 - 1 ， 研 究 結 果 如 表 4 - 3 可 發 現 ， 在 「 組 織 溝 通 」( t = - 3 . 1 8 ， p < . 0 0 2 * * ) 與 「 組 織 歸 屬 感 」 ( t = 3 . 5 1 ， p < . 0 0 0 * * * ) 兩 個 構 面 達 顯 著 差 異 水 準 ， 至 於 「 組 織 相 處 」 、 「 自 我 實 現 」 構 面 則 無 顯 著 差 異 。 因 此 ， 研 究 假 設 1 - 1 獲 得 部 份 支 持 ， 即「 不 同 性 別 之 足 球 選 手 其 組 織 氣 候 有 顯 著 差 異 。 」 不 同 性 別 足 球 選 手 組 織 氣 候 的 平 均 數 與 標 準 差 ， 請 參 閱 表 4 - 4 。
表 4 - 3 不 同 性 別 足 球 選 手 組 織 氣 候 之 獨 立 樣 本 t 檢 定
因 素 名 稱 t 值 p 值
組 織 溝 通 - 3 . 1 8 * * . 0 0 2
組 織 相 處 . 3 9
0 0 0 0 0
. 6 9 7 組 織 歸 屬 感 3 . 5 1 * * * . 0 0 0自 我 實 現 . 3 1
0 0 0 0 0
. 7 5 7* * * p < . 0 0 1 * *ｐ ＜
. 0 1
* p < . 0 5表 4 - 4 不 同 性 別 足 球 選 手 組 織 氣 候 之 平 均 數 與 標 準 差
年 級 統 計 量 組 織 溝 通 組 織 相 處 組織歸屬感 自 我 實 現 男 生
n=360
平 均 數 標 準 差
3 . 8 3 . 6 2
3 . 4 5 . 7 0
3 . 8 6 . 6 9
3 . 7 6 . 6 9 女 生
n=176
平 均 數 標 準 差
4 . 0 1 . 5 2
3 . 4 3 . 7 3
4 . 0 9 . 7 0
3 . 7 8 . 6 6
（ 二 ） 不 同 年 級 之 足 球 選 手 其 組 織 氣 候 差 異 情 形
以 單 因 子 變 異 數 分 析 驗 證 研 究 假 設 1 - 2 ， 研 究 結 果 如 表 4 - 5 可 發 現 ， 在 「 組 織 溝 通 」 ( F = 5 . 8 6 ， p < . 0 0 3 * * ) 與 「 組 織 歸 屬 感 」 ( F = 9 . 4 1 ， p < . 0 0 0 * * * ) 兩 個 構 面 達 顯 著 水 準 ， 再 透 過 S c h e f f e 事 後 比 較 結 果 發 現 ， 「 組 織 溝 通 」 與 「 組 織 歸 屬 感 」
皆 是 以 國 二 選 手 得 分 高 於 國 三 的 選 手 ， 國 三 選 手 得 分 高 於 國
男 生 的 球 員 得 分 顯 著 高 於 1 5 歲 組 女 生 ， 但 「 組 織 歸 屬 感 」 方
（ 四 ） 不 同 訓 練 次 數 足 球 選 手 其 組 織 氣 候 之 差 異 情 形
（ 五 ） 不 同 團 隊 最 佳 成 績 足 球 選 手 其 組 織 氣 候 之 差 異 情 形 以 單 因 子 變 異 數 分 析 驗 證 研 究 假 設 1 - 5 ， 研 究 結 果 如 表 4 - 1 1 可 發 現 ， 於 「 組 織 溝 通 」 ( F = 1 1 . 4 4 ， p < . 0 0 0 * * * ) 、 「 組 織 相 處 」( F = 4 . 6 1， p < . 0 0 3 * * )、「 組 織 歸 屬 感 」( F = 4 . 3 2， p < . 0 0 5 * * ) 與 「 自 我 實 現 」 ( F = 4 . 0 7 ， p < . 0 0 7 * * ) 四 個 構 面 達 顯 著 水 準 ， 再 經 由 S c h e f f e 事 後 比 較 結 果 發 現 ， 在 「 組 織 溝 通 」 方 面 ， 縣 市 賽 前 三 名 選 手 得 分 顯 著 高 於 全 國 賽 前 三 名 選 手 ， 而 沒 有 名 次 選 手 得 分 則 高 於 國 際 賽 前 三 名 選 手 ； 「 組 織 相 處 」 與 「 自 我 實 現 」 方 面 縣 市 賽 前 三 名 選 手 得 分 高 於 全 國 賽 與 國 際 賽 前 三 名 選 手 ； 在 「 組 織 歸 屬 感 」 方 面 沒 有 名 次 選 手 得 分 高 於 全 國 賽 前 三 名 選 手 ； 全 國 賽 前 三 名 選 手 得 分 高 於 國 際 賽 前 三 名 選 手 。 因 此 ， 研 究 假 設 1 - 5 獲 得 支 持 ， 即 「 不 同 團 隊 最 佳 成 績 之 足 球 選 手 其 組 織 氣 候 有 顯 著 差 異 。 」 各 不 同 團 隊 最 佳 成 績 足 球 選 手 組 織 氣 候 的 平 均 數 與 標 準 差 ， 請 參 閱 表 4 - 1 2 。 表 4 - 1 1 不 同 團 隊 最 佳 成 績 足 球 選 手 之 單 因 子 變 異 數 分 析 表
因 素 名 稱 均 方 和 自 由 度 F 值 P 值 S c h e f f e 組 織 溝 通 3 . 8 7 3 1 1 . 4 4 * * * . 0 0 0 C < B < D < A
組 織 相 處 2 . 2 9 3 4 . 6 1 * * . 0 0 3 C <（ A， B ） 組織歸屬感 2 . 1 1 3 4 . 3 2 * * . 0 0 5 C <（ A， B ）
自 我 實 現 1 . 8 7 3 4 . 0 7 * * . 0 0 7 D < B < A
* * * p < . 0 0 1 * *ｐ ＜
. 0 1
* p < . 0 5註 ： A = 國 際 賽 前 三 名 B = 全 國 賽 前 三 名 C = 縣 市 賽 前 三 名 D = 沒 有 名 次
表 4 - 1 2 不 同 團 隊 最 佳 成 績 足 球 選 手 組 織 氣 候 之 平 均 數 與 標 準差
球 選 手 對 「 組 織 溝 通 」 與 「 組 織 歸 屬 感 」 有 顯 著 關 係 ， 推 論 其 測 原 因 為 是 國 二 的 選 手 在 球 隊 當 中 已 有 一 年 多 ， 對 球 隊 的 依 賴 性 與 球 隊 生 活 狀 態 趨 於 穩 定 ；1 3 歲 組 男 生 在「 組 織 溝 通 」 方 面 較 有 明 顯 的 動 機 ， 推 論 原 因 為 1 3 歲 男 生 較 其 他 歲 組 的 選 手 來 的 衝 動 與 踴 躍 發 言 ； 每 週 訓 練 次 數 以 三 ∼ 四 次 為 最 佳 的 組 織 相 處 狀 態 ， 國 際 賽 前 三 名 在「 組 織 溝 通 」、「 組 織 相 處 」、
「 組 織 歸 屬 感 」 及 「 自 我 實 現 」 方 面 得 分 為 最 低 ， 其 研 究 推 測 有 國 際 賽 選 手 都 是 來 自 於 全 國 的 好 手 ， 故 在 母 隊 的 時 間 少 於 其 它 選 手 ， 所 以 在 各 構 面 的 得 分 都 顯 著 低 於 其 它 的 選 手 。