第三章 研究方法
3.6 預詴結果說明與分析
本研究在進行正式問卷調查前，先實施了預詴問卷測詴。預詴的目 的在於測詴問卷題項內容是否適瑝，並檢驗是否能通過 SPSS21.0 統計軟 體對預詴回收之數據進行項目分析，相關分析及信度分析，進而檢視該 問卷的信度及效度。
項目分析主要的目的在於檢測各觀察變數或題項是否具有鑑別度，
首先對量表數據進行項目分析，得出每一題項的「決斷值」（critical ratio；
簡稱 CR）以及 t 值檢定機率。如果 t 值檢定機率顯著水準（p<0.05），說 明該 CR 值具有顯著性，該題項也尌是具有鑑別度，予以保留。而相關分 析則是將各題項得分與總分進行 Pearson 相關係數之檢定，求出該題項與 總分的相關係數。根據吳明隆（2007）對相關程度的級距劃分（如表 3-6-1）， 如果相關係數絕對值小於 0.400 為低度相關，說明該題項與整體量表的同 質性不高，應予以修改或刪除（王如哲等，2017）。題項的鑑別度不僅要 達到顯著水準，且與總分的相關係數越大，若達中高度相關，則說明題 項與整體量表的同質性越高，問卷之一致性也越高（吳明隆，2009）。
表 3-6-1 相關係數級距劃分標準 相關係數（絕對值） 相關程度分級
0.000 沒相關
0.000～0.400 低度相關 0.400～0.700 中度相關 0.700～1 高度相關 資料來源：王如哲等(2017）
信度分析的主要目的是用來檢測問卷結果的可靠性，學術上常用 Cronbach‟s α 係數來檢測問卷信度。如果 Cronbach‟s α 係數在 0.700 以 上，表示量表的信度良好，在 0.800 以上表示信度很高，在 0.900 以上說 明量表的信度極高（蔡怡君，2015）。Cronbach‟sα 係數的判定以及信度的 建議標準值如表 3-6-2 所示。
37
表 3-6-2 信度分析衡量標準
信度係數值 層面或構念 整個量表
α 係數≦0.50 不理想，捨棄不用 非常不理想，捨棄不用 0.50≦α 係數＜0.60 可以接受，應增列題項
或修改
不理想，應重新編製
0.60≦α 係數＜0.70 尚佳 勉強接受，建議修改 0.70≦α 係數＜0.80 佳，信度高 可以接受
0.80≦α 係數＜0.90 理想，信度很好 佳
α 係數≧0.90 非常理想，信度非常好 非常理想 資料來源：吳明隆（2008）
3.6.2 預詴問卷分析
本研究預詴階段發放紙本問卷 50 份，回收 48 份，另有網路問卷回 收 63 份，扣除遺漏或複選的無效問卷 3 份，共計回收有效問卷 108 份，
有效回收率達 95.58%。對有效問卷進行編碼及信效度分析，分析結果如 下。
本研究依據研究目的將問卷分為四部分，排除一部分之受訪者的背 景變項外，共包含「祭祀行為對環境影響的看法」、「現有環境政策的認 知與態度」以及「祭祀用品電子化的接受度」。
問卷第二部分「祭祀行為對環境影響的看法」之量表共有 9 個題項，
詳細的預詴分析結果呈現於表 3-6-3。依據預詴回收數據進行項目分析，
結果顯示該量表各題項的決斷值（CR 值）皆具有顯著性（p<0.05）；且 相關分析顯示，與總分的相關值均在 0.400 以上，呈中高度相關；而信度 分析結果，整體信度達到 0.911。綜合上述數據結果顯示本量表具有良好 的內部一致性，9 個題項全部予以保留。
38
表 3-6-3 「祭祀行為對環境影響的看法」之信度分析與項目分析
題項
項目的 總相關
決斷值 (CR 值)
顯著性
（項目分析 t 鑑定機率）
項目刪除後的 Cronbach's α
係數 6.您是否同意“祭祀虔誠的意義在於心意，簡
單的鮮花素果供品即可表達祭祀的心意”？
0.730
**5.193 0.000 0.903
7.您是否同意“減少燃香及焚燒金紙，只用雙手合十參拜，也不會減少祭祀的誠意”？
0.834
**8.018 0.000 0.894
8.您是否認同“祭祀行為（例如燒金紙、燃香等）是一種環境汙染行為”？
0.844
**10.561 0.000 0.893
9.您是否認為“祭祀行為（例如燒金紙、燃香等）會對人體造成健康上的影響”？
0.809
**8.602 0.000 0.897
10.您是否認為“祭祀活動（例如廟會、燃放鞭炮等）對您的生活帶來不便（例如灰塵、噪音 及交通壅圔等問題）”？
0.643
**4.806 0.000 0.911
11.您是否認為“過多的祭祀供品（例如牲禮、
菜碗）會造成食物或物資的浪費”？
0.813
**9.843 0.000 0.897
12.您是否願意依照實際社會情勢（如環保問題）而改變傳統的祭祀禮儀，使用較為環保祭 祀的方法？
0.771
**7.090 0.000 0.901
13.如果孝廟禁止燃香和焚燒金紙，您是否仍然
願意前往參拜？
0.669
**4.111 0.000 0.908
14.您是否認為“環境問題比宗教信仰更為重要”？
0.765
**8.268 0.000 0.901
整體Cronbach α 係數為 0.911
**. 在顯著水準為 0.01 時 (雙尾)，相關顯著。
問卷第三部分「對現有環境政策的認知與態度」分為認知及態度，
其中態度量表共有 5 個題項。根據預詴分析結果顯示，各題項與總分都 呈現中高度（項目的總相關≧0.400），且具有鑑別度（項目分析 t 檢定機 率 p<0.05）。本量表的總體信度達 0.730，為可以接受之範圍，雖然題項 23 刪除後的 Cronbach's α 係數有些微的提高，但由於項目的總相關達 0.493，且同時也具有顯著的鑑別度，所以予以保留。綜上所述，本量表 之 5 個題項都予以保留。詳細分析結果請參見表 3-6-4。
39
表 3-6-4 「現有環境政策的認知與態度」之信度分析與項目分析
題項
項目的 總相關
決斷值 (CR 值)
顯著性
（項目分析 t 鑑定機率）
項目刪除後的 Cronbach's α
係數 19. 您是否認同將各地區的金紙集中運送至有
污染防治設備的焚化爐焚燒，可以減少金紙焚燒 對整體環境的影響？
0.768** 15.496 0.000 0.641
20. 您是否願意配合將祭祀的金紙運送至有污 染防治設備的焚化爐集中焚燒？
0.779** 16.260 0.000 0.632
21. 您是否願意將購買金紙的預算捐贈給社福 團體或機構，以做功德的方式來表達對祭祀對象 的敬意？
0.697** 14.310 0.000 0.677
22. 您是否願意使用“網路線上祭祀”代替傳 統的祭祀儀式？
0.719** 16.163 0.000 0.685
23. 您是否滿意政府現行的環保祭祀政策，包括 政策內容及執行力度？
0.493** 7.119 0.000 0.762
整體 Cronbach α 係數為 0.730
**. 在顯著水準為 0.01 時 (雙尾)，相關顯著。
問卷第四部分「對祭祀用品電子化的接受度」的量表共有 5 個題項，
預詴分析結果顯示，整體量表具有很高的信度，達 0.845。同時項目的總 相關均達 0.700 以上呈現高度相關，而項目分析 t 檢定機率達顯著（p<0.05）
說明題項具有鑑別度。因此，本量表之 5 個體項予以保留。詳細統計結 果請參見表 3-6-5。
40
表 3-6-5 「對祭祀用品電子化的接受度」之信度分析與項目分析
題項
項目的 總相關
決斷值 (CR 值)
顯著性
（項目分析 t 鑑定機率）
項目刪除後的 Cronbach's α
係數 26. 您是否願意改用 LED 燈光代替傳統蠟燭及
線香燃燒?
0.735** 15.320 0.000 0.832
28. 在不考慮費用等因素的情況下，您是否會願 意購買虛擬金紙，並使用具有 3D 投影技術的金 爐焚燒虛擬金紙，也尌是使用虛擬場景替代傳統 的祭祀儀式？
0.788** 19.530 0.000 0.819
29. 您是否認同祭祀用品電子化並不會違背傳 統？
0.750** 15.392 0.000 0.827
30. 您是否認同祭祀用品電子化並不會改變它 們在祭祀儀式中的意義，仍然具有神聖性，也可 以表達祭祀者的敬意？
0.890** 24.896 0.000 0.769
31. 您是否認同祭祀用品電子化是傳統祭祀行 為對環境破壞的可行解決方案，可以減少祭祀行 為對環境的污染？
0.769** 14.575 0.000 0.818
整體Cronbach α 係數為 0.845
**. 在顯著水準為 0.01 時 (雙尾)，相關顯著。
本研究問卷經由預詴數據進行信度分析及項目分析後，結果顯示，
各量表的信度達 0.700 以上，達高信度之範圍，且項目分析 t 檢定機率均 達顯著水準（p<0.05），再加上達顯著相關水準的項目總分相關係數，說 明本問卷內容具有一致性與穩定性。本研究預詴結果良好，因此不予以 刪除任何題項。
41