4-1 效益分析
本研究採以屏東區域開放式畜舍不同建築物構造形式分別為A、B、C 戶，針對 建築物環境以照、通風、溫度及水控管、屋頂及綠化、墊料等，現有改善方式整合之 研究效益分析。
1. 日照
屋頂鋼浪板壽命約 5~10 年左右，建議在屋頂更換上將原有屋頂保留，
並將新的屋頂材料直接覆蓋鋪上，可有效的增加屋頂隔熱及降低熱的傳導。
2. 通風
開放式畜舍飼養空間13.8 隻/ ㎡，依建築物屋簷高度來設置風扇數量，
屋簷高度 2~2.5m 畜舍風扇距離水平間距 2~2.5m，風速距離 6m，屋簷高度 3m 以上風扇距離水平間距 2.5~3m，風速距離 6m，以禽類所需之通風量計 算達致不張翼為主。
3. 溫度及水控管
傳統場雞舍飼養空間 13.8 隻/ ㎡，再降溫方面當環境溫度在 32℃時使 用噴霧系統(仰角 5 度)，粒徑 50 m 水珠之沉降速度 則 50 m 之水霧僅需要 20 秒即飄落至地面(霧世紀提供)。噴霧啟動與停止為 15:1 分鐘搭配風扇來 增加噴霧擴散距離及防止墊料潮濕。在噴霧蒸發冷卻相對濕度75%以下效果 最佳(養雞場汙染操作手冊 P10。)。
飲水器需足夠，讓每隻雞都能在任何時候使用到清潔、新鮮、衛生及清
49
涼的飲水。因雞隻受傳染的途徑水質是主要元素之一,當雞隻臨患了球菌,大 腸桿菌,沙門氏菌水等等傳染疾病大都數都是因為透過水質作為傳染媒介主 因之一，水中最好添加氯或碘等消毒法，以控制微生物蔓延。
4. 屋頂及綠化
將屋頂設置噴灑水設施直接噴灑於畜舍屋頂時，因水分蒸發而使得屋頂 及外側溫度降低，屋頂噴灑水可減低舍內溫度約5℃，如此可降低因屋頂溫 度升高所增加之畜舍輻射熱，設計的基本原則為使水能均勻散布屋頂，同時 能將水加以回收做植栽所需澆置所需，以減少水資源的浪費。
因舊式開放式簷高度較低約在2.5 米左右，造成日照對屋頂導熱提高也 導致通風降溫效果低，善用空地上東向日照方位，增加植栽增加陰影來降低 屋頂導熱，畜舍周圍綠化，種植草坪可大量吸附熱能，種植高大喬木最好在 日照方向 (圖 4-1-1)，這樣既不影響通風又可以起到遮蔭的作用，避免陽光 直射雞隻，避免陽光反射到雞舍內，試驗證明合理綠化能有效降低舍溫3-8
℃左右的有效降溫功效。且利用風扇角度來將綠化方位將較低溫度往較高方 位外排出，並可以降低雞隻熱緊迫提高風險及提高空氣品質及濕度影響(圖 4-1-2)。
圖 4-1-1 日照方向種植大喬木遮陰 (本研究提供)
圖 4-1-2 利用風扇方位做有效通風 (本研究提供)
50
51
4-2 改善對策之研究
本研究採屏東區域針對養殖戶以兩萬隻左右雞舍之養殖戶，並提供年平均飼養紀 錄作為本研究之範圍，並依開放式畜舍有效改善建築物物理環境做改善現況，及現場 對養殖戶深入訪談改善之前後差異性，作為改善對策之研究。
1. A 戶改善對策
依A 戶現況開放式畜舍現況所採取改善後以下項目：
(1) 畜舍建築物高度為 2.5m(屋簷)。
(2) 利用空地喬木植栽降低日照熱傳導性及降低高溫溫差(圖 4-2-1) 。 (3) 增加屋頂隔熱層覆蓋降低日照及屋頂灑水設施(圖 4-2-2) 。
(4) 溫度及水控管噴霧系統。
(5) 其效益分析(表 4-2-1)，所得執行成效(表 4-2-2)。
圖 4-2-1 A 戶空地喬木植栽 (本研究提供)
圖 4-2-2 A 戶溫度及水控制噴霧系統 (本研究提供)
52
表4-2-1 A 戶效益分析 (本研究提供)
表4-2-2 A 戶執行成效 (本研究提供)
53
2. B 戶改善對策
依B 戶現況傳統場現況所採取改善後以下項目：
(1) 畜舍建築物高度為 3.8m(屋簷)。
(2) 增加屋頂隔熱層覆蓋降低日照(圖 4-2-3)。
(3) 利用空地綠化植栽降低周遭熱對流及降低高溫溫差(圖 4-2-4)。
(4) 溫度及水控管噴霧系統。
(5) 其效益分析(表 4-2-3)，所得執行成效(表 4-2-4)。
圖 4-2-3Ｂ戶增加屋頂隔熱層 (本研究提供)
圖 4-2-4 Ｂ戶利用空地綠化 (本研究提供)
54
表4-2-3 B 戶效益分析 (本研究提供)
表4-2-4 B 戶執行成效 (本研究提供)
55
3. C 戶改善對策
依C 戶現況傳統場現況所採取改善後以下項目：
(1) 畜舍建築物高度為 3.8m(屋簷)。
(2) 增加屋頂隔熱層覆蓋降低日照(圖 4-2-5)。
(3) 空地鋪設面水泥利用屋頂噴水來降溫(圖 4-2-6)。
(4) 溫度及水控管噴霧系統。
(5) 其所得執行成效(表 4-2-3) ，所得執行成效(表 4-2-4)。
圖4-2-5 C 戶增加屋頂隔熱層 (本研究提供)
圖 4-2-6 C 戶空地鋪設面不透氣混凝土 (本研究提供)
56
表4-2-5 C 戶效益分析 (本研究提供)
表4-2-6 C 戶執行成效 (本研究提供)
57
4-3 對策執行成效及驗證分析
經A、B、C 戶飼養數量在 2 萬隻左右規模，在養殖戶針對不同建築物改善對策，
並依養殖戶提供飼A、B、C 戶飼養紀錄執行成效後，經整合後驗證分析(表 4-3)，顯 然的A 戶可以達到屠體達到重量以上標準，B、C 戶雖在未達到標準重量改善成效，
但也明顯在未改善前畜舍有所提升雞隻成長重量品質。
A 戶建築物高度相較於 B、C 戶屋頂對於熱傳導上不利，但利用喬木來減少日照 對於屋頂熱傳導降低及濕度上差異性彌補，很顯然植栽綠化對於雞隻物理環境上對降 溫及濕度上是有明顯加分，B 戶雖有敷地相對有所提升溫度及濕度上效果所在，C 戶 把運輸雞隻通道以混凝土鋪面覆蓋，雖清潔跟整理上很便利，但也導致在高溫下使用 降溫設施，過於是用噴水及灑水導致濕氣過重，及對於墊料及熱緊迫上危機不利之處。
驗證分析以 A 戶開放式畜舍建築物改善最佳，在環境因素克服之下帶給雞隻成 長品質上是有相對性成效及收益上有利幫助。
表 4-3 不同雞舍改善執行成效及驗證分析統計表 (本研究提供)
58