本節將所得資料以典型相關分析來探討心理堅韌性與身心倦怠之間的關係 結構。
一、心理堅韌性與身心倦怠之典型相關分析
本節為驗證控制變項（自變項）為積極奮鬥、抗壓性、忍受傷痛三個層面，
效標變項（依變項）為情緒與身體耗竭、減低成就、對運動貶價三個層面間是否 有顯著的典型相關之假設？經研究結果得到二組典型相關因素，典型相關因素達 統計上顯著水準(p＜.001、p＜.05)，如表4-3-1的心理堅韌性與身心倦怠之典型相 關分析摘要表所示，其典型相關係數為.331、.184。
第一組典型相關主要說明心理堅韌性與身心倦怠的相關情形，第二組典型相 關主要說明積極奮鬥、抗壓性與身心倦怠的相關情形。
表 4-3-1
心理堅韌性與身心倦怠之典型相關分析摘要表 控制變項
(X 變項)
典型因素 控制變項
(Y 變項)
典型因素
χ¹ χ² η¹ η²
積極奮鬥 .955 .279 情緒與身體耗竭 -.167 .981 抗壓性 .916 -.371 減低成就感 -.706 -.299 忍受傷痛 .764 -.082 對運動貶價 -.963 -.201 抽出變異數% 77.865 7.431 48.439 36.387 重疊% 8.545 0.252 5.315 1.237
ρ² .110 .034
ρ .331*** .184*
***p<.001, *p<.05
59
在結構圖繪製上保留典型因素負荷量大於.10之變項其相關結構如圖4-3-1典 型相關分析徑路圖所示，各組典型相關結構圖及典型因素依序如圖4-3-2、4-3-3 所示。
圖 4-3-1 心理堅韌性與身心倦怠之典型相關分析徑路圖
以下分別就二組典型相關進行結果說明：
二、第一組典型相關結構
在第一組典型相關中，其典型相關係數ρ＝.331，決定係數ρ²＝.110，表示控 制變項組的第一個典型因素(χ¹)可以解釋效標變項組之第一個典型因素(η¹)總變異 量的11％，χ¹是從控制變項組中抽取出來的第一個典型因素，占效標變項組總變 異量的77.865％，控制變項組與效標變項組第一個典型因素(η¹)重疊的部分有 8.545％，表示效標變項組之第一個典型因素可以解釋控制變項組總變異量的 8.545％，而η¹是從效標變項組中抽取出來的第一個典型因素，占效標變項組總變 異量48.439％，效標變項組與控制變項組第一典型因素(χ¹)重疊的部分有5.315％，
表示控制變項組之第一典型因素可以解釋效標變項組總變異量的5.315％。
就此組典型相關結構而言，在控制變項組中，以積極奮鬥、抗壓性、忍受傷 痛與典型因素χ¹相關較高，其典型因素負荷量分別為.955、.916、.764。因此，控 制變項組與效標變項組的典型相關，主要由控制變項組中的積極奮鬥、抗壓性、
忍受傷痛，透過典型因素χ¹來影響效標變項組的第一典型因素η¹。而與η¹呈高相關 情緒與身體耗竭 積極奮鬥
η¹ χ¹
減低成就感 抗壓性
對運動貶價 忍受傷痛
χ² η²
60
的分別為情緒與身體耗竭、減低成就、隊運運貶價。從因素負荷量的正負符號來 看，在心理堅韌性之因素負荷量均為正向；身心倦怠之因素負荷量均為負向。
.955-.167
.916 ρ=.331***-.706
.764-.963
圖 4-3-2 第一組典型相關結構圖
三、第二組典型相關結構
在第二組典型相關中，其典型相關係數ρ＝.184，決定係數 ρ²＝.034，表示控 制變項組的第二個典型因素(χ²)可以解釋效標變項組之第二個典型因素(η²)總變異 量的 3.4％，χ²是從控制變項組中抽取出來的第二典型因素，占效標變項組總變異 量的 7.431％，控制變項組與效標變項組第二個典型因素(η²)重疊的部分有 0.252
％，表示效標變項組之第二個典型因素可以解釋控制變項組總變異量的 0.252％，
而η²是從效標變項組中抽取出來的第二個典型因素，占效標變項組總變異量 36.387％，效標變項組與控制變項組第二典型因素(χ²)重疊的部分有 1.237％，表 示控制變項組之第二典型因素可以解釋效標變項組總變異量的 1.237％。
就第二組典型相關結構而言，在控制變項組中，以抗壓性與第二典型因素χ² 相關較高，其典型因素負荷量分別為-.371。因此，控制變項組與效標變項組的第 二典型相關，主要由控制變項組中的抗壓性，透過第二典型因素χ²來影響效標變 項組的第二典型因素η²。而與η²呈高相關的為情緒與身體耗竭。從因素負荷量的 正負符號來看，除了抗壓性、減低成就及對運動貶價為負向，其餘關係均為正向。
忍受傷痛 積極奮鬥
抗壓性
情緒與身體耗竭
減低成就
對運動貶價
χ¹ η¹
61
.279.981
-.371 ρ=.184*-.299
-.082 -.201
圖 4-3-3 第二組典型相關結構圖