第二章 高強度鋼筋混凝土構件非線性行為之探討
第五節 高強度鋼筋混凝土單柱容量曲線之案例分析與驗證
構件之彎矩-轉角關係,以及各學者提出之剪力公式求得剪力-轉角關 係,並依據前面所介紹之塑性鉸設定方式,即可得到梁、柱各構件之 非線性塑鉸。本節重點主要以日本相關研究單位施作之高強度鋼筋混 凝土單柱試驗,並依前述之梁、柱之非線性行為進行分析比對。
擬靜態反覆載重試驗(Quasi-Static Cyclic Loading Tests)主要以位 移量為主要之控制參數,取位移路徑為對稱的三角波型式,隨層間位 移角(Drift Ratio)逐次放大,並利用外部資料控制器輸出施力的波形、
振幅、頻率及每個循環週期之數目,以控制油壓千斤頂之位移變化 量,同時量測與觀察鋼筋混凝土柱損壞情形直到嚴重破壞時實驗停 止。實驗過程模擬鋼筋混凝土柱於靜止狀態下受力緩慢變形,基本上 與靜態側推分析(Static Pushover Analysis)條件相似,因此可進行分析 與比較。
本節先以日本京都大學小室 努(Komuro Tsutomu)等人所進行之 單柱試體150-1(Komuro et al.,2002)驗證其斷面性質之彎矩-曲率,後 續再針對日本京都大學六車 熙(Muguruma Hiroshi)教授之單柱試體 CL-3、CL-4、CH-3、CH-4(Muguruma et al.,1993),日本千葉大學和 泉 信之 (Izumi Nobuyuki) 教授研究團隊之單柱試體 UHRC01 、 UHRC04、UHRC06、UHRC12、UHRC14、HRPCC6、HRPCC7、
HRPCC11(Izumi et al.,2000),日本清水建設(株)技術研究所熊谷 仁 志(Kumagai Hitoshi)等人之單柱試體 C1、C2、C3、C4(Kumagai et al.,
2000),以 SAP2000 之非線性側推分析功能配合本研究開發之 SERCB for New RC 程式與梁、柱塑鉸設定方式進行高強度鋼筋混凝土非線性 行為之分析與驗證。
本節將依據前述所介紹 Muguruma、New RC 兩種高強度混凝土 組成律計算柱之彎矩-轉角關係,並考慮(1)國內混凝土工程設計規範
與解說(土木 401-96)建議之剪力行為;(2)日本建築學會建議之混凝土 剪力行為;(3)青山博之教授建議之混凝土剪力行為等三種剪力行為,
根據第四節之鋼筋混凝土柱破壞模式之判別,將迭代後之彎矩-轉角 關係與剪力行為做疊合,即可得到其破壞模式。最後依據實驗與分析 之驗證,探討較適用之高強度混凝土組成律與剪力行為,並根據探討 結果施作後續之超高樓層案例分析。
一. 高強度鋼筋混凝土單柱塑鉸與單柱容量曲線之分析與比較 1. 日本 Komuro 研究團隊試體之分析與驗證
1.1 Komuro 單柱試體實驗與分析比對
Komuro 研究團隊所進行之高強度鋼筋混凝土柱試體 150-1、
150-2、150-4、150-6、150-8、150-9、150-10,如圖2-12所示,柱試 體斷面為
300 mm 300 × mm
、250 mm × 250 mm
,詳細試體資訊如表2-1、2-2 所示。根據兩種高強度混凝土組成律,以本研究所開發之SERCB for New RC 程式計算彎矩-曲率特性。其實驗結果與分析比對如圖 2-13、圖 2-14 所示。接著根據實驗結果之力與變位曲線進行比對如圖 2-15~2-28所示
圖2-12 實驗試體 150-1、2、4、6、8、9、10 詳細尺寸及配筋圖
【資料來源:參考書目16、17】
表 2-1 Komuro 反覆載重單柱試體詳細資料 1
試體編號
150-1 150-2 150-4 150-6
斷面形狀 矩形 矩形 矩形 矩形
混凝土抗壓強度
f
c'MPa
148.0 148.0 148.0 148.0混凝土保護層
mm
26.0 26.0 26.0 26.0斷面尺寸(深 寬) ×
mm
300×300 300×300 300×300 300×300柱高
mm
900 900 900 900主筋降伏強度
f
yMPa
757 757 757 757主筋配置 −
12 D − 16 16 D − 16 12 D − 16 20 D − 16
箍筋降伏強度
f
yhMPa
1460 1460 1460 1312塑鉸區箍筋間距
mm D
6@40 40D
6@ 80D
6@ 40D
5@ 非塑鉸區箍筋間距mm D
6@40D
6@40D
6@80D
5@40繫筋降伏強度
f
ytMPa
1460 1460 1460 1312繫筋配置 −
4 D − 6 4 D − 6 4 D − 6 8 D − 5
柱軸力 −
0 . 33 f
c'A
g0 . 33 f
c'A
g0 . 33 f
c'A
g0 . 33 f
c'A
g【資料來源:參考書目16】
表 2-2 Komuro 反覆載重單柱試體詳細資料 2
試體編號
150-8 150-9 150-10
斷面形狀 矩形 矩形 矩形
混凝土抗壓強度
f
c'MPa
173.0 173.0 173.0混凝土保護層
mm
17.0 17.0 17.0斷面尺寸(深× 寬)
mm
250×250 250×250 250×250柱高
mm
900 900 900主筋降伏強度
f
yMPa
730 730 730主筋配置 −
16 D − 16 16 D − 16 16 D − 16
箍筋降伏強度
f
yhMPa
1455 1455 1455塑鉸區箍筋間距
mm D
5@32 32D
5@ 32D
5@ 非塑鉸區箍筋間距mm D
5@32D
5@32D
5@32繫筋降伏強度
f
ytMPa
1455 1455 1455繫筋配置 −
4 D − 5 4 D − 6 4 D − 6
柱軸力 −
0 . 33 f
c'A
g0 . 40 f
c'A
g0 . 50 f
c'A
g【資料來源:參考書目17】
─ Experiment
─ Analysis(150-1)
150-1
圖2-13 實驗試體 150-1 以 Muguruma 組成律之彎矩-曲率比較
─ Experiment
─ Analysis(150-1)
150-1
圖2-14 實驗試體 150-1 以 New RC 組成律之彎矩-曲率比較
150-1
Displacement(mm)
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
La te ra l Fo rce (K N )
-1500 -1000 -500 0 500 1000 1500
Experimental 150-1(401-96) 150-1(AIJ) 150-1(Aoyama)
圖2-15 實驗試體 150-1 以 Muguruma 組成律及三種剪力行為分析所得 結果與實驗資料之比較
150-1
Displacement(mm)
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
La te ra l Fo rce (K N )
-1500 -1000 -500 0 500 1000 1500
Experimental 150-1(401-96) 150-1(AIJ) 150-1(Aoyama)
圖2-16 實驗試體 150-1 以 New RC 組成律及三種剪力行為分析所得結 果與實驗資料之比較
150-2
Displacement(mm)
-60 -40 -20 0 20 40 60
La te ra l Fo rce (K N )
-1500 -1000 -500 0 500 1000 1500
Experimental 150-2(401-96) 150-2(AIJ) 150-2(Aoyama)
圖2-17 實驗試體 150-2 以 Muguruma 組成律及三種剪力行為分析所得 結果與實驗資料之比較
150-2
Displacement(mm)
-60 -40 -20 0 20 40 60
La te ra l Fo rce (K N )
-1500 -1000 -500 0 500 1000 1500
Experimental 150-2(401-96) 150-2(AIJ) 150-2(Aoyama)
圖2-18 實驗試體 150-2 以 New RC 組成律及三種剪力行為分析所得結 果與實驗資料之比較
150-4
Displacement(mm)
-30 -20 -10 0 10 20 30
La te ra l Fo rce (K N )
-1500 -1000 -500 0 500 1000 1500
Experimental 150-4(401-96) 150-4(AIJ) 150-4(Aoyama)
圖2-19 實驗試體 150-4 以 Muguruma 組成律及三種剪力行為分析所得 結果與實驗資料之比較
150-4
Displacement(mm)
-30 -20 -10 0 10 20 30
La te ra l Fo rce (K N )
-1500 -1000 -500 0 500 1000 1500
Experimental 150-4(401-96) 150-4(AIJ) 150-4(Aoyama)
圖2-20 實驗試體 150-4 以 New RC 組成律及三種剪力行為分析所得結 果與實驗資料之比較
150-6
Displacement(mm)
-60 -40 -20 0 20 40 60
La te ra l Fo rce (K N )
-1500 -1000 -500 0 500 1000 1500
Experimental 150-6(401-96) 150-6(AIJ) 150-6(Aoyama)
圖2-21 實驗試體 150-6 以 Muguruma 組成律及三種剪力行為分析所得 結果與實驗資料之比較
150-6
Displacement(mm)
-60 -40 -20 0 20 40 60
La te ra l Fo rce (K N )
-1500 -1000 -500 0 500 1000 1500
Experimental 150-6(401-96) 150-6(AIJ) 150-6(Aoyama)
圖2-22 實驗試體 150-6 以 New RC 組成律及三種剪力行為分析所得結 果與實驗資料之比較
150-8
Rotation(rad. x10
2)
-6 -4 -2 0 2 4 6
La te ra l Fo rc e( K N )
-800
Rotation(rad. x10
2)
-6 -4 -2 0 2 4 6
La te ra l Fo rc e( K N )
-800
150-9
Rotation(rad. x10
2)
-6 -4 -2 0 2 4 6
La ter al F o rc e (K N )
-1000
Rotation(rad. x10
2)
-6 -4 -2 0 2 4 6
La ter al F o rc e (K N )
-1000
150-10
Rotation(rad. x10
2)
-6 -4 -2 0 2 4 6
La ter al F o rc e (K N )
-1000
Rotation(rad. x10
2)
-6 -4 -2 0 2 4 6
La ter al F o rc e (K N )
-1000
1.2 實驗與分析結果比對之探討
針對小室 努等人所施作之單柱實驗,依據本研究所使用之切片 法應用兩種不同的高強度混凝土組成律計算該斷面之彎矩-曲率,比 對單柱實驗資料,根據比對結果如圖2-13、2-14可知,切片法配合兩 種高強度混凝土組成律都可有效的得到該斷面彎矩-曲率行為,相較 於以 Muguruma 組成率計算所得之結果其構件降伏階段較符合實驗 結果,於降伏後階段之結果以New RC 組成率計算所得之結果其強度 與實驗結果較符合。
單柱試體150-1 之比對結果如圖2-16所示,以Muguruma 組成率 計算所得之撓曲強度較以 New RC 組成律所得之撓曲強度要來的準 確,其剪力行為以使用青山教授建議之剪力行為較符合,使用土木 401-96 所得之剪力行為會有高估之情形,而使用 AIJ 之剪力行為則會 低估。
150-2、4 之比對結果,其分析之撓曲強度有高估之情形發生,
150-8、9 其分析之撓曲強度則是低估。150-6 比對結果以 Muguruma 組成率計算所得之撓曲強度較以 New RC 組成律所得之撓曲強度要 來的準確,以圖 2-21 而言,青山教授建議之剪力行為與實驗資料較 符合,而150-10 則是以 New RC 組成率所得之結果較為準確。
2. 日本 Muguruma 研究團隊試體之分析與驗證
2.1 Muguruma 單柱試體實驗與分析比對
Muguruma 研究團隊所進行之高強度鋼筋混凝土柱試體 CL-3、
CL-4、CH-3、CH-4,如圖2-29所示,柱試體斷面為 , 詳細試體資訊如表2-3所示。根據兩種高強度混凝土組成律與三種剪 力強度公式,以本研究所開發之SERCB for New RC 程式計算各塑性 鉸特性,並藉由 SAP2000 內建之側推分析功能即可求得該單柱試體 之容量曲線。其實驗結果與分析比對如圖2-30至圖2-37所示。
mm
mm 200
200 ×
圖2-29 實驗試體 CL-3、4,CH-3、4 詳細尺寸及配筋圖
【資料來源:參考書目19】
表 2-3 Muguruma 反覆載重單柱試體詳細資料
試體編號
CL-3 CL-4 CH-3 CH-4
斷面形狀 矩形 矩形 矩形 矩形
混凝土抗壓強度
f
c'MPa
130.0 130.0 130.0 130.0混凝土保護層
mm
10.5 10.5 10.5 10.5斷面尺寸(深 寬) ×
mm
200×200 200×200 200×200 200×200柱高
mm
500 500 500 500主筋降伏強度
f
yMPa
403 403 403 403主筋配置 −
12 D − 13 12 D − 13 12 D − 13 12 D − 13
箍筋降伏強度
f
yhMPa
408 408 873 873塑鉸區箍筋間距
mm D
6@35D
6@35D
6@35D
6@35 非塑鉸區箍筋間距mm D
6@35 35D
6@ 35D
6@ 35D
6@繫筋降伏強度
f
ytMPa
408 408 873 873繫筋配置 −
4 D − 6 4 D − 6 4 D − 6 4 D − 6
柱軸力 −
0 . 343 f
c'A
g0 . 473 f
c'A
g0 . 343 f
c'A
g0 . 473 f
c'A
g【資料來源:參考書目19】
CL-3
CL-4
CH-3
CH-4
2.2 實驗與分析結果比對之探討
針對六車 熙等人所施作之單柱實驗,依據本研究所使用之切片 法應用兩種不同的高強度混凝土組成律計算該構件之塑性鉸行為,配 合 SAP2000 所提供之側推分析功能求得塑性鉸分析結果並比對單柱 實驗資料。
CL-3、CL-4 比對結果如圖2-30~2-33 所示,以New RC 組成律所 得到之撓曲強度較符合實驗結果;於剪力部分,使用國內混凝土工程 設計規範與解說(土木 401-96)建議之剪力強度有高估其剪力強度,
而使用日本建築學會建議之剪力強度有低估其剪力強度之疑慮,雖青 山教授建議之剪力強度略有低估情況發生,但其剪力行為不致於高估 或低估,於後續剪力行為尚能符合剪力強度衰減之趨勢。
CH-3、CH-4 比對結果如圖2-34~2-37所示,CH-3 之撓曲行為結 果以New RC 組成律所得之分析結果較以 Muguruma 組成律所得之結 果要來的準確,但其分析所得之剪力行為快接近極限轉角才開始衰減 故該構件之剪力行為有高估之趨勢;CH-4 使用 Muguruma 組成律或 New RC 組成律配合三種剪力行為所得之分析結果,均無法完全符合 實驗結果。
3. 日本 Izumi 研究團隊試體之分析與驗證
3.1 Muguruma 單柱試體實驗與分析比對
Izumi 研究團隊所進行之高強度鋼筋混凝土柱試體 UHRC01、
UHRC04、UHRC06、UHRC12、UHRC14、HRPCC6、HRPCC7、
HRPCC11,如圖 2-38 所示,其柱試體 UHRC、HRPCC 斷面分別為
、 ,詳細試體資訊如表2-4、表 2-5所示。
根據兩種高強度混凝土組成律與三種剪力強度公式,以本研究所開發 之SERCB for New RC 程式計算各塑性鉸特性,並藉由 SAP2000 內建
mm mm 300
300 × 400 mm 400 × mm
之側推分析功能即可求得該單柱試體之容量曲線。其實驗結果與分析 比對如圖2-39至圖2-54所示。
圖2-38 實驗試體 UHRC、HRPCC 詳細尺寸及配筋圖
【資料來源:參考書目20】
表2-4 Izumi 反覆載重單柱試體詳細資料 1
試體編號
UHRC01 UHRC04 UHRC06 UHRC12
斷面形狀 矩形 矩形 矩形 矩形
混凝土抗壓強度
f
c'MPa
103.9 122.4 89.0 155.0混凝土保護層
mm
16 16 16 16斷面尺寸(深 寬) ×
mm
300×300 300×300 300×300 300×300柱高
mm
900 900 900 900主筋降伏強度
f
yMPa
741.2 738 738 789主筋配置 −
12 D − 16 12 D − 16 12 D − 16 12 D − 16
箍筋降伏強度
f
yhMPa
740.7 1284 1284 1315塑鉸區箍筋間距
mm D
6@40D
6@35D
6@40D
6@40 非塑鉸區箍筋間距mm D
6@40 35D
6@ 40D
6@ 40D
6@繫筋降伏強度
f
ytMPa
740.7 1284 1284 1315繫筋配置 −
4 D − 6 4 D − 6 4 D − 6 4 D − 6
柱軸力 −
0 . 3 f
c'A
g0 . 3 f
c'A
g0 . 3 f
c'A
g0 . 3 f
c'A
g【資料來源:參考書目20】
表2-5 Izumi 反覆載重單柱試體詳細資料 2
試體編號
UHRC14 HRPCC6 HRPCC7 HRPCC11
斷面形狀 矩形 矩形 矩形 矩形
混凝土抗壓強度
f
c'MPa
155.0 67.4 65.2 130.0混凝土保護層
mm
16 34.5 34.5 34.5斷面尺寸(深 寬) ×
mm
300×300 400×400 400×400 400×400柱高
mm
900 1200 1200 1200主筋降伏強度
f
yMPa
789 722 490 710主筋配置 −
12 D − 16 12 D − 19 12 D − 19 12 D − 19
箍筋降伏強度
f
yhMPa
1315 944 729 729塑鉸區箍筋間距
mm D
6@40D
6@30D
6@40D
6@30 非塑鉸區箍筋間距mm D
6@40 30D
6@ 40D
6@ 30D
6@繫筋降伏強度
f
ytMPa
1315 944 873 729繫筋配置 −
4 D − 6 4 D − 6 4 D − 6 4 D − 6
柱軸力 −
0 . 3 f
c'A
g0 . 3 f
c'A
g0 . 32 f
c'A
g0 . 27 f
c'A
g【資料來源:參考書目20】
UHRC01
Rotation(rad.)
-0.04 -0.03 -0.02 -0.01 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04
Lat er al F or ce( ton )
-120 -80 -40 0 40 80 120
Experimental UHRC01(401-96) UHRC01(AIJ) UHRC01(Aoyama)
圖 2-39 試體 UHRC01 以 Muguruma 組成律及三種剪力行為分析所得 結果與實驗資料之比較
UHRC01
Rotation(rad.)
-0.04 -0.03 -0.02 -0.01 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04
Lat er al F or ce( ton )
-120 -80 -40 0 40 80 120
Experimental UHRC01(401-96) UHRC01(AIJ) UHRC01(Aoyama)
圖2-40 試體 UHRC01 以 New RC 組成律及三種剪力行為分析所得結 果與實驗資料之比較
UHRC04
Rotation(rad.)
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06
La te ra l Fo rce (K N )
-1250
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06
La te ra l Fo rce (K N )
-1250
UHRC06
Rotation(rad.)
-0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08
La te ra l Fo rce (K N )
-1250
-0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08
La te ra l Fo rce (K N )
-1000
UHRC12
Rotation(rad.)
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06
M o ment (kN- m)
-600 -400 -200 0 200 400 600
Experimental UHRC12(401-96) UHRC12(AIJ) UHRC12(Aoyama)
圖 2-45 試體 UHRC12 以 Muguruma 組成律及三種剪力行為分析所得 結果與實驗資料之比較
UHRC12
Rotation(rad.)
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06
M o ment (kN- m)
-600 -400 -200 0 200 400 600
Experimental UHRC12(401-96) UHRC12(AIJ) UHRC12(Aoyama)
圖2-46 試體 UHRC12 以 New RC 組成律及三種剪力行為分析所得結 果與實驗資料之比較
UHRC14
Rotation(rad.)
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06
M o ment (kN- m)
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06
M o ment (kN- m)
HRPCC6
Rotation(rad.)
-0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08
La te ra l Fo rce (K N )
-1500
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06
La te ra l Fo rce (K N )
-1500
HRPCC7
Rotation(rad.)
-0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04
La te ra l Fo rce (K N )
-1250
-0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04
La te ra l Fo rce (K N )
-1250
HRPCC11
Rotation(rad.)
-0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04
La te ra l Fo rce (K N )
-1500
-0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04
La te ra l Fo rce (K N )
-1500
3.2 實驗與分析結果比對之探討
Izumi 研究團隊所做之單柱實驗主要以柱高為區分,分為 UHRC 與 HRPCC。根據分析與實驗結果可知,UHRC 一系列之單柱試體以 UHRC04、UHRC12、UHRC14 之撓曲行為分析結果與實驗結果較吻 合,而實驗結果所得之剪力行為亦是青山教授建議之剪力行為較為符 合,其餘 UHRC 系列單柱試體其撓曲行為與剪力行為有低估之狀況
Izumi 研究團隊所做之單柱實驗主要以柱高為區分,分為 UHRC 與 HRPCC。根據分析與實驗結果可知,UHRC 一系列之單柱試體以 UHRC04、UHRC12、UHRC14 之撓曲行為分析結果與實驗結果較吻 合,而實驗結果所得之剪力行為亦是青山教授建議之剪力行為較為符 合,其餘 UHRC 系列單柱試體其撓曲行為與剪力行為有低估之狀況