鹽寮灣海域浮游動物組成之時空變異

本 研 究 垂 直 拖 網 之 浮 游 動 物 豐 度 介 於 2.34×10

³

-1.4×10

⁷

ind./1000m

³

間 ， 然 而 在 同 海 域 但 不 同 年 度 (2001~2004) 的 研 究 結 果 顯 示 ， 其 浮 游 動 物 豐 度 變 化 介 於 1.22×10

⁴

-4.18×10

⁵

ind./1000m

³

(宋傳正, 2006)，相較於上述研究，本研 究 浮 游 動 物的 垂直 豐 度 變 化較 大； 本 研 究 水平 採樣 之 豐 度 介於 8.13×10

²

-5.17×10

⁶

ind./1000m

³

，比較周邊海域，如東海夏季的豐度為 5×10

³

-1.08×10

⁷

ind./1000m

³

(施純銘, 2008) ，台灣北部海域的豐度為 6.92×10

⁴

-1.03×10

⁹

ind./1000m

³

(蕭世輝, 2009)；上述比較得知浮游動物 在不同地點或季節其豐度變化可能相當大。

然而，就浮游動物歧異度指數之變化而言，研究結果顯示其變化 介於 0.63-2.47 之間 (表五)，此指數類似於同海域之先前研究結果 (0.46-2.8; 宋傳正, 2006)；而有研究指出黑潮暖流等較穩定水域適合 多種橈足類生存，因此物種歧異度較高 (橈足類 1.39-3.13; Shih and Chiu, 1998)，但在變動較大的海域，環境變異亦大，適合生存的種類 相對較少，物種歧異度較低。如宜蘭灣沿岸浮游動物之物種歧異度指 數較低 (浮游動物 4.27-6.05; 黃彭愷, 2006)；由於不同研究對浮游動 物分類程度不同，此結果將影響歧異度指數，如前述研究中橈足類分 類至種，而本研究將浮游動物組成分成 30 大類，尤其橈足類僅分成 哲水蚤、劍水蚤、猛水蚤、橈足幼生、無節幼體等，故此可能為造成

本研究歧異度指數偏低的主因。

以相對豐度而言，橈足類佔 16.14%~88.04%，尾蟲類

(4.78%~77.39%)次之，再者為夜光蟲 (3.98~44.42%; 圖十五)；此結 果與其它海域之結果類似，亦即橈足類是海洋浮游動物群集之主要 組成，而毛顎類次之 (Longhurst, 1985)。此外在台灣北部沿海，例 如宜蘭灣海域、淡水河口等亦常有尾蟲與夜光蟲 (Tseng et al., 2011;

陳立和, 2005; 黃彭愷, 2006; 簡麗綺, 2008)，此結果亦可見於本海 域，尤在 2011 年夜光蟲的豐度大幅增加，先前在台灣海峽與東海 邊界的研究認為，夜光蟲與尾蟲在台灣沿岸的分布與中國沿岸流冷 水有關 (Hsiao et al., 2011)。關於夜光蟲的研究多以異營性的

Noctiluca scintillans 為主，該物種分布廣泛且在春季到夏季間會有

大量出現的現象，本研究除 2009 年夏季外，其它夏季航次也有夜 光蟲豐度較多的現象 (圖十八)；另外 Noctiluca scintillans 食性相當 廣泛，從浮游植物、細菌、碎屑、原生動物、橈足類、橈足類卵及 其糞粒等皆可攝食 (Miyaguchi et al., 2006)。

若 就 時 序 變 化 而 言 ， 本 研 究 前 期 (2009-2010 年 ) 與 後 期 (2011-2012 年)的浮游動物類群有顯著顯差異，此結果可由浮游動物 豐度 (圖十三)、群集結構 (圖十五)、MDS (圖二十六)及 ANOSIM 分析等得到驗證；在前期優勢類群以橈足類為主，其平均比例可達

61.4%以上，然而在後期橈足類比例顯著降低，此時期優勢類群包 括尾蟲、哲水蚤及夜光蟲 (25.57~77.39%；圖十五)。若將浮游動物 組成分別就研究前期與後期進行分析，在研究前期與後期之季節間 有顯著差異；綜合前述結果顯示，本海域浮游動物群集有明顯的年 間與季節間的變異，此變異推測與水團之變化有關，例如先前在台 灣海峽與東海的研究指出，季節變化會影響水團移動，並導致浮游 動物組成與分布的改變 (Hsiao et al., 2011)；此外，長期的研究發現，

大規模的環境變動，如 north Pacific gyre oscillation 與 Pacific decadal oscillation 會影響湧升流與沿岸流的移動，進而造成浮游動物種類 組成的改變 (Di Lorenzo et al., 2013)，可惜的是，此推論並無法由 本 研 究 的 結 果 得 到 驗 證 。 另 外 本 研 究 中 橈 足 類 相 對 豐 度 介 於 16.14%~88.04% (圖十四)，但有趣的是在 2011 年春季、2012 年春 季與夏季橈足類相對豐度皆小於 30%，顯著低於過往之相關研究 (43.7%; Chen and Chen, 1992; Hsiao et al., 2011; Tseng et al., 2011)，

雖然先前研究顯示採樣網目太大，可能低估小型橈足類的豐度、生 物量和初級生產力等 (Turner, 2004)，但過往台灣附近海域有關浮游 動物的研究，使用網目從 100µm 到 500µm 皆有 (Chen and Chen, 1992; Hsiao et al., 2011; Tseng et al., 2011)，顯然造成此低橈足類相 對豐度，應非採樣工具差異所造成；綜合過往有關橈足類的研究，

推測造成本研究後期橈足類比例偏低的原因可能包括：一、本海域 為開放型海灣，受不同水團所影響，故不同年度可能因水團的消長 與變化，將改變其所帶來之浮游動物物種 (Peterson and Keister, 2002)；二、海洋環境的改變 (例如聖嬰現象)可能影響橈足類卵的 孵化與幼生的發育，進而影響其添加量 (recruitment)(Hirst and Bunker, 2003)；三、橈足類豐度的改變，亦可能與期食物的品質與 數量 (Miralto et al., 1999)或掠食者的捕食 (Behrends and Schneider, 1995; Schneider and Behrends, 1998; Stibor et al., 2004)有關；四、因 夜光蟲 (Noctiluca spp.)大量捕食橈足類的卵所導致 (Daan, 1987;

Quevedo et al., 1999)；上述推測以夜光蟲對橈足類卵的捕食為最可 能之主因，本研究後期 (2011-2012)有大量夜光蟲出現，而此時橈 足類無節幼體豐度相當低，此現象可能導因於夜光蟲大量攝食橈足 類卵所致。

若就空間變異而言，本研究之浮游動物組成在測站間並無顯著差 異 (圖二十四、二十八、三十二；表七、八)，環境因子亦有類似的結 果 (表九)，其可能因本海域為混合均勻的海灣，故空間變異較小。

在文檔中 鹽寮海域浮游動物群聚組成的時空變異 (頁 40-44)