第四章 研究結果分析與討論
4.4 不同背景變項對因素主成分的差異分析
表67 性別對各因素層面的分析
層面 樣本 人數 平均數 標準差 T值 顯著性
男 70 13.9429 4.18377 客觀性
女 130 12.6769 3.09091
2.226 0.001***
男 70 17.1429 1.64436 羶色腥
女 130 17.1538 2.48238
-0.033 0.012
男 70 12.6857 1.93775 偏頗性
女 130 12.6615 1.65447
0.093 0.390
男 70 15.8571 2.29862 重要性
女 130 15.7538 2.08747
0.322 0.578
男 70 13.7571 1.22102 媒體期許
女 130 13.9154 1.31794
-0.831 0.679
男 70 10.7714 2.09327 即時性
女 130 10.0231 1.84880
2.605 0.212
男 70 12.3857 1.48707 新聞倫理
女 130 12.6846 1.58008
-1.302 0.779
*p＜.05 **p＜.01 ***p＜.001
二、年齡對各因素層面的分析
由表68可知，不同年齡的教師在教師對電視新聞的觀感之七個因素的各層面變異 數分析結果，其七個層面中，「客觀性」的F值為3.978，達0.01顯著水準，「羶色腥」
的F值為3.846，達0.05顯著水準；其他五個層面，「偏頗性」的F值為0.049，「重要性」
的F值為2.018，「媒體期許」的F值為0.652，「即時性」的F值為1.023，「新聞倫理」
的F值為0.687，均未達顯著差異水準。
不同年齡的教師在教師對電視新聞的觀感之七個因素中「客觀性」達到顯著水準，
而進一步以雪費法（Scheffe＇s method）進行事後比較，發現51歲以上組顯著高於21
以雪費法（Scheffe＇s method）進行事後比較，發現兩兩組之間皆未達顯著差異水準。
表68 年齡對各因素層面的分析
層面 組別 年齡 人數 平均數 標準差 F值 P值 事後比較 1 21～30歲 20 12.7000 2.69698
2 31～40歲 90 12.9000 3.44475 3 41～50歲 80 13.0125 3.69568 客觀性
4 51歲以上 10 16.8000 3.25918
3.978 0.009**
Scheffe法 4＞1 4＞2 4＞3 1 21～30歲 20 17.7500 1.86025
2 31～40歲 90 17.5000 1.87982 3 41～50歲 80 16.8125 2.53629 羶色腥
4 51歲以上 10 15.5000 2.06828
3.846 0.011*
Scheffe法 兩兩組之 間皆未達 顯著差異 水準 1 21～30歲 20 12.7500 2.51050
2 31～40歲 90 12.6556 1.85522 3 41～50歲 80 12.6875 1.45475 偏頗性
4 51歲以上 10 12.5000 1.43372
0.049 0.986
1 21～30歲 20 16.7500 1.91600 2 31～40歲 90 15.8778 2.31181 3 41～50歲 80 15.4625 2.09244 重要性
4 51歲以上 10 15.7000 .94868
2.018 0.113
1 21～30歲 20 13.5500 1.35627 2 31～40歲 90 13.9667 1.24927 3 41～50歲 80 13.8375 1.29697 媒體期許
4 51歲以上 10 13.7000 1.41814
0.652 0.582
1 21～30歲 20 10.7000 1.45458 2 31～40歲 90 10.0667 2.12423 3 41～50歲 80 10.3500 1.93633 即時性
4 51歲以上 10 10.9000 1.44914
1.023 0.383
1 21～30歲 20 12.8500 1.30888 2 31～40歲 90 12.6111 1.61937 3 41～50歲 80 12.5500 1.57432 新聞倫理
51歲以上
0.687 0.561
三、婚姻狀況對各因素層面的分析
由表69可知，不同婚姻狀況的教師在教師對電視新聞的觀感之七個因素的各層面 變異數分析結果，其七個層面中，「客觀性」的F值為0.635，「羶色腥」的F值為0.147，
「偏頗性」的F值為1.247，「重要性」的F值為0.351，「媒體期許」的F值為2.900，「即 時性」的F值為0.382，「新聞倫理」的F值為0.901，均未達顯著差異水準。顯示不同婚 姻狀況的教師在教師對電視新聞的觀感之七個因素的各層面均無顯著差異存在。
表69 婚姻狀況對各因素層面的分析
層面 組別 婚姻狀況 人數 平均數 標準差 F值 P值 事後比較 1 未婚 41 12.6585 3.50435
2 已婚 153 13.2745 3.62418 客觀性
3 其他 6 12.3333 1.36626
0.635 0.531
1 未婚 41 17.1463 2.15129 2 已婚 153 17.1699 2.25887 羶色腥
3 其他 6 16.6667 1.96638
0.147 0.863
1 未婚 41 12.3415 2.45571 2 已婚 153 12.7320 1.52180 偏頗性
3 其他 6 13.3333 1.50555
1.247 0.290
1 未婚 41 16.0244 1.85051 2 已婚 153 15.7190 2.27242 重要性
3 其他 6 16.0000 .63246
0.351 0.705
1 未婚 41 13.4390 1.32380 2 已婚 153 13.9608 1.27156 媒體期許
3 其他 6 14.1667 .75277
2.900 0.057
1 未婚 41 10.1220 1.63088 2 已婚 153 10.3072 2.06564 即時性
3 其他 6 10.8333 1.47196
0.382 0.683
1 未婚 41 12.3415 1.74083 2 已婚 153 12.6601 1.46971 新聞倫理
3 其他 6 12.1667 2.22860
0.901 0.408
四、最高學歷對各因素層面的分析
由表70可知，不同最高學歷的教師在教師對電視新聞的觀感之七個因素的各層面 變異數分析結果，其七個層面中，「客觀性」的F值為1.389，「羶色腥」的F值為0.830，
「偏頗性」的F值為2.061，「重要性」的F值為1.373，「媒體期許」的F值為0.533，「即 時性」的F值為1.629，「新聞倫理」的F值為0.887，均未達顯著差異水準。顯示不同最 高學歷的教師在教師對電視新聞的觀感之七個因素的各層面均無顯著差異存在。
表70 最高學歷對各因素層面的分析
層面 組別 最高學歷 人數 平均數 標準差 F值 P值 事後比較 1 師範院校 56 13.9286 3.56170
2 一般大學 59 12.7797 3.08538 3 研究所以上 83 12.8434 3.83018 客觀性
4 其他 2 12.0000 2.82843
0.247 1.389
1 師範院校 56 16.8750 2.05437 2 一般大學 59 17.0169 2.71961 3 研究所以上 83 17.4096 1.93829 羶色腥
4 其他 2 18.0000 .00000
0.830 0.479
1 師範院校 56 12.5714 1.70408 2 一般大學 59 12.4068 1.70313 3 研究所以上 83 12.8675 1.79953 偏頗性
4 其他 2 15.0000 .00000
0.107 2.061
1 師範院校 56 16.0714 2.14779 2 一般大學 59 15.4068 2.04365 3 研究所以上 83 15.8313 2.20763 重要性
4 其他 2 17.5000 3.53553
1.373 0.252
續表70 最高學歷對各因素層面的分析
層面 組別 最高學歷 人數 平均數 標準差 F值 P值 事後比較 1 師範院校 56 13.8750 1.28009
2 一般大學 59 13.7119 1.40259 3 研究所以上 83 13.9398 1.21323 媒體期許
4 其他 2 14.5000 .70711
0.533 0.660
1 師範院校 56 10.5893 1.72444 2 一般大學 59 9.9492 1.68588 3 研究所以上 83 10.3614 2.23377 即時性
4 其他 2 8.5000 3.53553
1.629 0.184
1 師範院校 56 12.3929 1.59178 2 一般大學 59 12.6271 1.37588 3 研究所以上 83 12.6386 1.64967 新聞倫理
4 其他 2 14.0000 .00000
0.887 0.449
五、任教年資對各因素層面的分析
由表71可知，不同任教年資的教師在教師對電視新聞的觀感之七個因素的各層面 變異數分析結果，其七個層面中，「客觀性」的F值為3.018，達0.05顯著水準，「羶色 腥」的F值為4.488，達0.001顯著水準，「重要性」的F值為3.199，達0.01顯著水準，「即 時性」的F值為3.469，達0.01顯著水準；其他三個層面，「偏頗性」的F值為0.592，，
「媒體期許」的F值為1.233，「新聞倫理」的F值為0.738，均未達顯著差異水準。
不同任教年資的教師在教師對電視新聞的觀感之七個因素中「客觀性」達到顯著 水準，而進一步以雪費法（Scheffe＇s method）進行事後比較，發現26年以上組顯著高 於6～10年組；「羶色腥」達到顯著水準，而進一步以雪費法（Scheffe＇s method）進 行事後比較，發現5年（含）以下組與6～10年組分別都顯著高於26年以上組。另外，
「重要性」、「即時性」也都達到顯著水準，而進一步以雪費法（Scheffe＇s method）
進行事後比較，發現兩兩組之間皆未達顯著差異水準。
表71 任教年資對各因素層面的分析
層面 組別 任教年資 人數 平均數 標準差 F值 P值 事後比較 1 5年（含）以下 13 13.4615 3.25616
2 6~10年 56 12.3393 3.27679 3 11~15年 45 12.9333 3.27109 4 16~20年 46 12.7609 3.22618 5 21~25年 27 14.0741 4.33169 客觀性
6 26年以上 13 16.0769 3.94676
3.018 0.012*
Scheffe法 6＞2
1 5年（含）以下 13 18.1538 1.77229 2 6~10年 56 17.7143 2.06013 3 11~15年 45 17.1778 1.76183 4 16~20年 46 17.1739 1.51003 5 21~25年 27 16.4074 2.88576 羶色腥
6 26年以上 13 15.0769 3.56982
4.488 0.001***
Scheffe法 1＞6 2＞6
1 5年（含）以下 13 12.7692 1.48064 2 6~10年 56 12.5893 2.35701 3 11~15年 45 12.5556 1.34089 4 16~20年 46 13.0217 1.54185 5 21~25年 27 12.3704 1.39085 偏頗性
6 26年以上 13 12.6923 1.70219
0.592 0.706
1 5年（含）以下 13 17.3077 1.84321 2 6~10年 56 16.2143 2.12101 3 11~15年 45 15.2000 2.26234 4 16~20年 46 15.4565 1.99674 5 21~25年 27 15.4074 2.29144 重要性
6 26年以上 13 16.4615 1.50640
3.199 0.008**
Scheffe法 兩兩組之 間皆未達 顯著差異 水準
續表71 任教年資對各因素層面的分析
層面 組別 任教年資 人數 平均數 標準差 F值 P值 事後比較 1 5年（含）以下 13 13.3846 1.44559
2 6~10年 56 14.1250 1.12916 3 11~15年 45 13.6889 1.42737 4 16~20年 46 13.9565 1.21026 5 21~25年 27 13.6296 1.33440 媒體期許
6 26年以上 13 13.9231 1.32045
1.233 0.295
1 5年（含）以下 13 11.5385 1.71345 2 6~10年 56 9.6250 1.81471 3 11~15年 45 10.5778 1.88883 4 16~20年 46 10.1522 2.15991 5 21~25年 27 10.2963 1.85669 即時性
6 26年以上 13 11.3077 1.65250
3.469 0.005**
Scheffe法 兩兩組之 間皆未達 顯著差異 水準
1 5年（含）以下 13 12.4615 1.39137 2 6~10年 56 12.8393 1.58145 3 11~15年 45 12.4667 1.60397 4 16~20年 46 12.6739 1.38330 5 21~25年 27 12.3333 1.83973 新聞倫理
6 26年以上 13 12.1538 1.34450
0.738 0.596
*p＜.05 **p＜.01 ***p＜.001
六、現任職務對各因素層面的分析
由表72可知，不同現任職務的教師在教師對電視新聞的觀感之七個因素的各層面 變異數分析結果，其七個層面中，「客觀性」的F值為1.234，「羶色腥」的F值為0.994，
「偏頗性」的F值為0.244，「重要性」的F值為1.751，「媒體期許」的F值為0.980，「即 時性」的F值為1.950，「新聞倫理」的F值為0.428，均未達顯著差異水準。顯示不同現 任職務的教師在教師對電視新聞的觀感之七個因素的各層面均無顯著差異存在。
表72 現任職務對各因素層面的分析
層面 組別 現任職務 人數 平均數 標準差 F值 P值 事後比較 1 主任 12 14.7500 4.88272
2 組長 30 12.4333 4.22377 3 導師 125 13.0960 3.20892 客觀性
4 科任老師 33 13.2424 3.57972
1.234 0.298
1 主任 12 16.5833 1.44338 2 組長 30 17.6667 1.64701 3 導師 125 17.0320 2.47222 羶色腥
4 科任老師 33 17.3333 1.83144
0.994 0.397
1 主任 12 12.8333 1.46680 2 組長 30 12.6333 2.35597 3 導師 125 12.6080 1.70812 偏頗性
4 科任老師 33 12.8788 1.40885
0.244 0.865
1 主任 12 16.8333 1.02986 2 組長 30 15.4000 1.65258 3 導師 125 15.6800 2.29164 重要性
4 科任老師 33 16.1818 2.24241
1.751 0.158
1 主任 12 14.0000 .95346 2 組長 30 13.5000 1.38340 3 導師 125 13.9360 1.28103 媒體期許
4 科任老師 33 13.8485 1.30195
0.980 0.403
1 主任 12 11.5000 1.56670 2 組長 30 9.9000 1.84484 3 導師 125 10.2560 2.02367 即時性
4 科任老師 33 10.3030 1.87891
1.950 0.123
1 主任 12 12.5833 1.31137 2 組長 30 12.6000 1.52225 3 導師 125 12.5040 1.65405 新聞倫理
4 科任老師 33 12.8485 1.25303
0.428 0.733
七、每月平均收入對各因素層面的分析
由表73可知，不同每月平均收入的教師在教師對電視新聞的觀感之七個因素的各 層面變異數分析結果，其七個層面中，「客觀性」的F值為3300，達0.05顯著水準，「羶 色腥」的F值為2.437，達0.05顯著水準，「重要性」的F值為4.606，達0.001顯著水準，
「媒體期許」的F值為3.059，達0.05顯著水準，「即時性」的F值為2.544，達0.05顯著 水準；其他二個層面，「偏頗性」的F值為0.354，「新聞倫理」的F值為1.042，均未達 顯著差異水準。
不同每月平均收入的教師在教師對電視新聞的觀感之七個因素中「重要性」達到 顯著水準，而進一步以雪費法（Scheffe＇s method）進行事後比較，發現40001～50000 元組顯著高於50001～60000元組。另外，「客觀性」、「羶色腥」、「媒體期許」、
「即時性」也都達到顯著水準，而進一步以雪費法（Scheffe＇s method）進行事後比較，
發現兩兩組之間皆未達顯著差異水準。
表73 每月平均收入對各因素層面的分析
層面 組
別 每月平均收入 人
數 平均數 標準差 F值 P值 事後比較 1 40000元(含)以下 6 14.6667 1.03280
2 40001~50000元 53 12.6038 3.07808 3 50001~60000元 73 12.3836 3.56148 4 60001~70000元 51 13.9020 3.72159 客觀性
5 70001元以上 17 15.0000 3.95285
3.300 0.012*
Scheffe法 兩兩組之 間皆未達 顯著差異 水準 1 40000元(含)以下 6 18.1667 1.72240
2 40001~50000元 53 17.6981 1.98635 3 50001~60000元 73 17.0548 2.22293 4 60001~70000元 51 16.9804 2.47782 羶色腥
5 70001元以上 17 16.0000 1.80278
2.437 0.048*
Scheffe法 兩兩組之 間皆未達 顯著差異 水準 1 40000元(含)以下 6 12.6667 1.03280
2 40001~50000元 53 12.6038 2.24756 3 50001~60000元 73 12.8356 1.63311 4 60001~70000元 51 12.4706 1.64138 偏頗性
5 70001元以上 17 12.7647 .90342
0.354 0.841
續表73 每月平均收入對各因素層面的分析
層面 組
別 每月平均收入 人
數 平均數 標準差 F值 P值 事後比較 1 40000元(含)以下 6 17.3333 2.16025
2 40001~50000元 53 16.3585 2.16701 3 50001~60000元 73 15.0137 2.24532 4 60001~70000元 51 16.0784 1.94775 重要性
5 70001元以上 17 15.9412 1.29762
4.606 0.001*** Scheffe法 2＞3
1 40000元(含)以下 6 13.0000 1.26491 2 40001~50000元 53 14.0566 1.24677 3 50001~60000元 73 13.6301 1.36938 4 60001~70000元 51 14.2157 1.10116 媒體期許
5 70001元以上 17 13.4706 1.23073
3.059 0.018*
Scheffe法 兩兩組之 間皆未達 顯著差異 水準 1 40000元(含)以下 6 11.5000 1.87083
2 40001~50000元 53 10.1132 1.79380 3 50001~60000元 73 9.8767 2.21701 4 60001~70000元 51 10.6863 1.72615 即時性
5 70001元以上 17 10.9412 1.63824
2.544 0.041*
Scheffe法 兩兩組之 間皆未達 顯著差異 水準 1 40000元(含)以下 6 12.6667 1.21106
2 40001~50000元 53 12.8491 1.36433 3 50001~60000元 73 12.5753 1.58918 4 60001~70000元 51 12.4902 1.83709 新聞倫理
5 70001元以上 17 12.0000 .93541
1.042 0.387
*p＜.05 **p＜.01 ***p＜.001