標 層 面
指標內涵
個數 Kendall
和諧係數 卡方 漸進顯
著性（p）
達成一致 性考驗＊
（P＜.01）
社區學習
1.成立及訓練文化產業導覽解說團隊 2.提供不同層級社區文化產業創造與技能學習 課程（如基礎班、進階班）
3.辦理社區成人教育滿足居民學習需求 4.提供地方文化產業經營人才之課程
26 26 26 26
1.000 1.000 1.000 .962
26.000 26.000 26.000 25.000
.000 .000 .000 .000
＊
＊
＊ 社區賦權 ＊
1.鼓勵社區民眾參與社區事務 2.賦予居民參與社區發展決策權力 3.地方居民能認同社區，凝聚社區意識 4.加強社區成員間互動，發展適合的策略並完 成社區欲達成之目標
26 26 26 26
1.000 1.000 1.000 1.000
26.000 26.000 26.000 26.000
.000 .000 .000 .000
＊
＊
＊
＊
社區組織與運作
1.推動社區多元社團成立
2.社區發展協會與鄉鎮村里公部門有效協調合作 3.健全社區發展組織與成員
4.定期召開社區會議，發展與檢討社區發展方針 26 26 26 26
1.000 1.000 .962 1.000
26.000 26.000 25.000 26.000
.000 .000 .000 .000
＊
＊
＊
＊
參、第三回合德懷術調查之結果分析
一、指標性質分析
（一）「文化產業計畫推動系統」指標性質分析
第三回合「文化產業計畫推動系統」指標性質評定結果，如表 4-2-34 所示。由表中可得知「文化產業計畫推動系統」的 9 項指標中，被評定為
「非常重要」的有 7 項。在「文化產業發展計畫」層面的 5 項指標中，被 評定為「非常重要」有 4 項，平均數介於 2.48~2.84，標準差則介於.37~.71；
在「經費支援」層面，被評定為「非常重要」的有 3 項，平均數介於 2.44~2.76，
標準差則介於.44~.65。在「文化產業發展計畫」層面被評為「參考指標」
的是「參訪國內外發展文化產業具成效的社區，吸取經驗但不模仿」指標 內涵；在「經費支援」層面被評為「次要指標」的是「社區爭取非政府部門 支援或企業界的贊助」指標內涵。
表 4-2-34 第三回合臺灣地方文化產業「文化產業計畫推動系統」指標性質評定表
2.00
3.00 2.00 1.00 2.00
3.00
3.00 3.00 3.00 3.00
3
3.00 2.50 2.00 2.00
3.00 3.00 3.00 3.00
3
備註：評定結果部分：「1」代表「主要指標」；「2」代表「次要指標」；「3」代表「參考指標」
（二）「文化產業特性系統」指標性質分析
於 2.68~2.96，標準差則介於.20~.48；被評為次要指標的有 4 項，平均數介 於 2.28~2.44，標準差介於為.46~.51。
表 4-2-35 第三回合臺灣地方文化產業「文化產業特性系統」指標性質評定表
3.00 3.00 3.00 3.00
3.00 3.00 3.00 3.00
3
3.00 2.00 2.00 3.00
3.00 3.00 3.00 3.00
3
2.00 2.50 2.00 3.00
3.00 3.00 3.00 3.00
2
2.00 3.00 3.00 3.00
3.00 3.00 3.00 3.00
2
備註：評定結果部分：「1」代表「主要指標」；「2」代表「次要指標」；「3」代表「參考指標」
（三）「行政輔導與行銷管理系統」指標性質分析 2.52~2.92，標準差則介於.28~.51。在「行銷管理策略」層面的 5 項指標中，
被評為「主要指標」的有 4 項，平均數介於 2.68~2.92，標準差則介於.28~.48。
表 4-2-36 第三回合臺灣地方文化產業「行政輔導與行銷管理系統」指標性質評定表
2.00 2.00 2.00
3.00 3.00 3.00
2
3.00 2.00 3.00 3.00 2.50
3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
3
2.00 2.00 3.00 3.00 2.50
3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
2
備註：評定結果部分：「1」代表「主要指標」；「2」代表「次要指標」；「3」代表「參考指標」
（四）「社區學習與教育系統」指標性質分析
議 ， 發 展 與 檢 討 社 區 發展 方 針 」 等 項 被評 為 主 要 指 標 ， 平 均 數介 於 2.72~2.84，標準差則介於.37~.46；被評為次要指標的有 1 項，是「推動社 區多元社團成立」指標內涵。
3.00 3.00
2.00 3.00 3.00
3.00 3.00
3.00 3.00 3.00
3
3.00 2.50 3.00 3.00
3.00 3.00 3.00 3.00
3
2.00 3.00
2.00 2.00
3.00 3.00
3.00 3.00
2
備註：評定結果部分：「1」代表「主要指標」；「2」代表「次要指標」；「3」代表「參考指標」
（五）評鑑指標性質總體分析
二、指標重要程度分析
（一）「政策與經費支援系統」指標重要程度分析
第三回合「政策與經費支援系統」指標重要性評定，如表 4-2-38 所示，
本系統共有 9 項指標內涵，有 8 項指標內涵被評為非常重要。在「文化產 業發展計畫」層面有 4 項被評為非常重要，平均數介於 4.48~4.80，標準差 則介於.41~.91。被評為有點重要的是「參訪國內外發展文化產業具成效的 社區，吸取經驗但不模仿」，值得注意的是，此指標內涵等級為 3，依指 標重要性評定的編碼為 5、4、3、2、1，顯見此指標內涵的重要性，委員 們認為僅居中間程度。其次，在「經費支援」層面，則全部被評為非常重 要，平均數介於 4.24~4.64，標準差則介於.51~.88。
表 4-2-38 第三回合臺灣地方文化產業「政策與經費系統」指標重要性評定表
4.50
5.00
4.00 3.50 4.00
5.00
5.00
5.00 5.00 5.00
5
4.00 4.00 4.00 4.00
5.00 5.00 5.00 5.00
5
（二）「文化產業特性系統」指標重要程度分析
第三回合「文化產業特性系統」指標重要性評定，如表 4-2-39 所示，
本系統共有 16 項指標內涵，被評為非常重要的有 12 項。在「地方文化特 性」層面中，全部被評為非常重要，平均數介於 4.80~4.96，標準差介 於.20~.44；在「文化意象符號」層面，被評為非常重要的有「發展具有原 創性與創意的文化意涵之產品」、「富有符號意義的產品價值」及「發展具有 傳 承 與 獨 特 的 手 工 藝 技 術 之 產 品 」 ， 平 均 數 介 於 4.56~4.92 ， 標 準 差 介 於.28~.82；在「文化價值」層面，被評為非常重要的有「產業具有文化資 本的特性」及「文化產業足以代表地方，成為居民認同的新標的」，平均 數介於 4.72~4.92，標準差介於.20~.46；在「文化經濟效益」層面，被評為 非常重要的有「文化產業需能增加地方收益，繁榮社區」、「文化產業需 能創造就業機會」及「文化產業需能吸引人潮並消費文化產品與週邊商 品」，平均數介於 4.88~4.96，標準差介於.20~.44。
表 4-2-39 第三回合臺灣地方文化產業「文化產業特性」指標重要性評定表
5.00 5.00
5.00 5.00
5.00 5.00
5.00 5.00
5
5.00
4.00 4.00 4.50
5.00
5.00 5.00 5.00
5
4.00
4.00 4.00 5.00
5.00
5.00 5.00 5.00
4
4.00 5.00
5.00 5.00
5.00 5.00
5.00 5.00
4@5 4.64~4.96，標準差則介於.20~.57。顯示社區營造地方文化產業時，在「專 業輔導」、「政府行政」與「行銷管理策略」三各層面，均佔有重要的影 響地位。
表 4-2-40 第三回合臺灣地方文化產業「行政輔導與行銷管理系統」指標重要性評定表
4.00 5.00 4.50
5.00 5.00 5.00
5
5.00 4.50 5.00
5.00 4.00
5.00 5.00 5.00
5.00 5.00
5
4.50 4.00 5.00
5.00 4.00
5.00 5.00 5.00
5.00 5.00
5 定為「非常重要」，平均數介於 4.64~4.92，標準差則介於.28~.64。顯示在
「社區學習與教育系統」中的三項指標層面「社區學習」、「社區賦權」，
以及「社區組織與運作」，以及此層面下的指標內涵，委員們均認為評估 社區要發展地方文化產業時是項重要的指標要素。第三回合的指標重要程
度分析與第二回合的分析結果相當一致。
5.00 5.00
4.50 4.50 4.00
5.00 5.00
5.00 5.00 5.00
5
5.00 4.50 5.00 5.00
5.00 5.00 5.00 5.00
5
4.00 5.00
4.00 4.50
5.00 5.00
5.00 5.00
5
三、指標系統與層面之評析與修正
（一）、臺灣地方文化產業評估指標 – 文化產業計畫推動系統
文化產業計畫推動系統的評析與修正內容，如表 4-2-42 所示，此部分 的問卷已進入第三回合，委員們並無修正的意見或主張。
表 4-2-42 第三回合「文化產業計畫推動系統」指標內涵修正對照表 指標
層面 原來指標內涵 修正情形
1.進行社區營造地方文化產業 SWOT 分析，研析社區 內部的優勢、劣勢及外部的機會與威脅，診斷發展文 化產業的可能性
2.針對社區的人才、資源與產業特色，制定社區發展 文化產業計畫與執行策略
3.凝聚社區發展文化產業共識，共同為此目標努力 4.參訪國內外發展文化產業具成效的社區，吸取經驗 但不模仿
5.配合政府的文化產業政策，營造適合社區發展的文 化產業
．未修正
．未修正
．未修正
．未修正
．未修正
文化 產業 發展 計畫
【看法】無
1.社區爭取政府部門的補助 2.社區自籌發展基金 3.文化產業盈餘提撥發展基金
4.社區爭取非政府部門支援或企業界的贊助
．未修正
．未修正
．未修正
．未修正
經費 支援
【看法】無
（二）、臺灣地方文化產業評估指標 – 文化產業特性系統
文化產業計畫推廣系統的評析與修正內容，如表 4-2-43 所示，因問卷 已進行三回合了，委員對於文化特性系統的指標內涵已取得一致的共識，
因此未作修正。
表 4-2-43 第三回合「文化產業特性系統」指標內涵修正對照表 指標
層面 原來指標內涵 修正情形
1.發展獨特的地域特色
2.能保存並維護地方特殊自然與人文景觀 3.具有反映生活風俗文化的歷史精神 4.發展具有地方文化特色的文化產業
．未修正
．未修正
．未修正
．未修正
地方 文化 特色
【看法】無
1.發展具有原創性與創意的文化意涵之產品 2.富有符號意義的產品價值
3.具有智慧財產權的文化產品
4.發展具有傳承與獨特的手工藝技術之產品
．未修正
．未修正
．未修正
．未修正
文化 意象 符號
【看法】無
1.產品具有美學、和諧、時尚及品味的特徵 2.產業具有文化資本的特性
3.具有意義附加、意義再現的文化象徵價值 4.文化產業足以代表地方，成為居民認同的新標的
．未修正
．未修正
．未修正
．未修正
文化 價值
【看法】無
1.發展具有價格競爭力的文化產業與週邊商品 2.文化產業需能增加地方收益，繁榮社區 3.文化產業需能創造就業機會
4.文化產業需能吸引人潮並消費文化產品與週邊商 品
．未修正
．未修正
．未修正
．未修正
經濟 效益
【看法】無
（三）、臺灣地方文化產業評估指標 –行政輔導與行銷管理系統
行政輔導與行銷管理系統的評析與修正內容，如表 4-2-44 所示。本系統 在第二回合的德懷術問卷中，在指標層面未有大幅度的更動以及增加指標 內涵。因此，進入第三回合的問卷進行，已獲致委員們的認同，在內容並 未修正。
表 4-2-44 第三回合「行政輔導與行銷管理系統」指標內涵修正對照表 指標
層面 原來指標內涵 修正情形
1.徵求社區營造及文化產業學者專家提供諮詢 2.聘請專業規劃團隊規畫社區永續發展的藍圖 3.廣納第三部門組織的參與（文史工作團體、非營利 組織、專業志工等）
．未修正
．未修正
．未修正
專業 輔導
【看法】無
政府 行政
1.制定與推動社區發展及文化產業政策與法規 2.能輔導與推廣發展文化產業優良的社區
3.中央與地方政府各部門相關單位能夠充分合作，並能協助社區文化產業發展 4.政府編列社區營造地方文化產業發展之預算
5.政府相關部門提供諮詢與支援服務
1.透過電視傳播報章媒體宣傳 2.利用網際網路行銷
3.配合地方節慶舉辦大型文化產業活動打響知名度
（舉辦產品比賽並搭配拍賣方式促銷）
4.規劃合適的文化產業行銷策略（包含產品、價格、
促銷、通路等）
5.做好文化產業的服務水準，以良好口碑來行銷
．未修正
．未修正
．未修正
．未修正
．未修正
行銷 管理 策略
【看法】無
（四）、臺灣地方文化產業評估指標 – 社區學習與教育系統
社區學習與教育系統的評析與修正內容，如表 4-2-43 所示。本系統從 第一回合的德懷術問卷以及第二回合的德懷術問卷調查，委員們的修正意 見最少，此情形亦出現於第三回合問卷內容呈現，共識極高，此部份是未 作修正的。
表 4-2-45 第三回合「社區學習與教育系統」指標內涵修正對照表
表 4-2-45 第三回合「社區學習與教育系統」指標內涵修正對照表