一、中 文
王梅英，閱卷權之限制，台灣本土法學雜誌，48期，頁139-141，2003。
吳俊毅，辯護人與被告交流權之探討——透過接見以及使用書信方式的情 形，月旦法學雜誌，137期，頁133-151，2006。
呂雅婷，刑事被告受律師協助權——以歐洲人權法院裁判為借鏡，台灣大學 碩士論文，2007。
林鈺雄，刑事訴訟法（下），4版，2003。
林鈺雄，鳥瞰二○○三年一月刑事訴訟之修法，台灣本土法學雜誌，45期，
頁224-246，2003。
林鈺雄，刑事訴訟法（上），5版，2007。
林鈺雄，區域性國際人權法院與內國法之互動——以歐洲人權法院裁判對奧 地利刑事法之影響與改造為例，月旦法學雜誌，148期，頁33-56，2007。
林鈺雄，在押被告與律師接見通信之權利——歐洲法與我國法發展之比較與 評析，台灣本土法學雜誌，102期，頁58-84，2008。
張之萍，刑事被告的閱卷權，台灣大學碩士論文，2007。
陳運財，刑事訴訟法之修正與刑事辯護，月旦法學雜誌，137期，頁120-132，2006。
陳樸生，刑事訴訟法實務，再訂版，1999。
楊雲驊，閱卷權的突破——以歐洲人權法院近年來數個判決為例，載：人權 之跨國性司法實踐——歐洲人權裁判研究，頁93-124，2007（原載：台灣 本土法學雜誌，70期，頁120-137，2005）。
楊錫楨，刑事被告之閱卷權，全國律師雜誌，10卷2期，頁46-53，2006。
蔡墩銘，辯護人之閱卷權，月旦法學教室，1期，頁18-19，2002。
−271−
二、外 文
Bahnsen, Sönke, Das Akteneinsichtsrecht der Verteidigung im Strafverfahren – Dogmatische Grundlagen und Einzelprobleme im Lichte einer rechtsstaat-lichen Verfahrensgestaltung, 1996.
Bannenberg u.a., Britta, Alternativ-Entwurf Reform des Ermittlungsverfahrens (AE-EV), Entwurf eines Arbeitskreis deutscher, österreichischer und schweize-rischer Strafrechtslehrer (Arbeitskreis AE), 2001.
Bartsch, Hans-Jürgen, 25 Jahre Europäische Menschenrechtskonvention – 4.
Internationales Kolloquium im Rom, NJW 1976, 462 ff., 1976.
Bertel, Christian, Grundriß des österreichischen Strafprozeßrechts, 5. Aufl., 1997.
Beulke, Werner, Der Verteidiger im Strafverfahren – Funktionen und Rechtsstellung, 1980.
Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 9. Aufl., 2006.
Bode, Karl-Werner, Ist ein Verteidiger berechtigt, nach Eröffnung des Hauptverfahrens dem Angeklagten einen Aktenauszug zu überlassen?, MDR 1981, 287 ff., 1981.
Breyer, Steffen/Mehle, Volkmar/Osnabrügge, Stephan/Schaefer, Michael, Strafprozessrecht, 2005.
Burhoff, Detlef, Das Akteneinsichtsrecht des Strafverteidigers nach § 147 StPO, HRRS 2003, 182 ff., 2003.
Chiavario, Mario, Private Parties: the Rights of the Defendant and the Victim, in EUROPEAN CRIMINAL PROCEDURES (M. Delmas-Marty & J.R. Spencer eds., 2002).
Deumeland, Klaus Dieter, Anm. zu EGMR (Fall Foucher), NStZ 1998, 429 ff.,1998.
DUTERTRE, GILLES, KEY CASE-LAW EXTRACTS – EUROPEAN COURT OF H U-MAN RIGHTS (Strasbourg: Council of Europe Pub, 2003).
EMMERSON, BEN, ASHWORTH, ANDREW & MACDONALD, ALISON, HUMAN
−272−
RIGHTS AND CRIMINAL JUSTICE (London: Sweet & Maxwell 2nd ed., 2007).
Esser, Robert, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht – Die Grundlagen im Spiegel der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg, Berlin, 2002.
Fezer, Gerhard, Strafprozeßrecht, 2. Aufl., 1995.
Gössel, Karl Heinz, Parteiöffentlichkeit statt Verfahrensöffentlichkeit – oder:
der Rüchzug aus der Kontrolle der Öffentlichkeit?, JR 2004, 313 ff., 2004.
Grabenwarter, Christoph, Europäische Menschenrechtskonvention, 2. Aufl., 2005.
Haase, Katrin, Die Anforderungen an ein faires Gerichtsverfahren auf eu-ropäischer Ebene, 2006.
Haass, Jörg, Zu den Auswirkungen der Entscheidung des EGMR zur Ak-teneinsicht von Beschuldigten am Beispiel der Entscheidung des LG Mainz, NStZ 1999, 442 ff., 1999.
Hiebl, Stefan, Ausgewählte Probleme des Akteneinsichtsrechts nach § 147 StPO, 1993.
Jahn, Matthias, Das partizipatorische Ermittelungsverfahren im deutschen Strafprozess, ZStW 115, 815 ff., 2003.
Kieschke, Olaf, Die Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und ihre Auswirkungen auf das deutsche Strafverfahrensrecht, 2003.
Kramer, Bernhard, Grundbegriffe des Strafverfahrensrechts, 6. Aufl., 2004.
Krekeler, Wilhelm, Probleme der Verteidigung in Wirtschaftsstrafsachen, in:
wistra 1983.
Krey, Volker, Strafverfahrensrecht Bd.1, 1988.
Kuhn, Maren, Akteneinsicht contra Strafverfolgungsinteresse – Die Regelung des strafprozessualen Aketeneinsichts nach § 147 StPO n.F. auch unter Berücksichtigung der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Recht-sprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, 2004.
Kühne, Hans-Heiner, Die Entscheidung des EuGHMR in Sachen Öcalan, JZ 2003.
−273−
Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht, 6. Aufl., 2003.
Lange, Jürgen, Vollständige oder teilweise Akteneinsicht für inhaftierte Beschuldigte in den Fällen des § 147 Ⅱ StPO? Falsche und richtige Fol-gerungen aus den Urteilen des EGMR vom 13.2.2001 gegen Deutschland, NStZ 2003.
Laufhütte, Heinrich, in: Karlsruher Kommentar Strafprozeßordnung (KK-StPO), 5. Aufl., 2003.
Lüderssen, Klaus, in: Löwe/Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar (LR-StPO), 21. Lieferung: §§
133-157, 25. Aufl., 2002.
Meier, Bernd-Dieter, Die Reform des Ermittlungsverfahrens – Zur notwendi-gen Stärkung der Rechtsstellung der Beteiligten, GA 2004.
Meyer, Alexander, Das Akteninformationsrecht des Beschuldigten, 2003.
Meyer-Goßner, Lutz, Strafprozeßordnung, Kommentar (StPO), 46. Aufl., 2003.
Meyer-Ladewig, Jens, EMRK-Kommentar, 2. Aufl., 2006.
MERRILLS, J.G. & ROBERTSON, A.H., HUMAN RIGHTS IN EUROPE – A STUDY
OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS (Manchester: Manchester University Press 4thed., 2001).
Neuling, Christian-Alexander, Strafjustiz und Medienn – mediale Öffentlich-keit oder “justizielle Schweigepflicht” im Ermittlungsverfahren?, HRRS 2006, 94 ff., 2006.
Ranft, Otfried, Strafprozeßrecht, 3. Aufl., 2005.
Rech, Elisabeth, Auswirkungen von EGMR-Urteilen zu Art. 6 EMRK auf das österreichische Strafprozessrecht, in: DACH (Europäische Anwaltsvereini-gung DACH) (Hrsg.), Das faire Verfahren nach Art. 6 EMRK, 2005.
Roxin, Claus, Strafverfahrensrecht, 25. Aufl., 1998.
Rüping, Hinrich, Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs und seine Bedeutung im Strafverfahren, 1976.
Schlegel, Stephan, Das Akteneinsichtsrecht des Beschuldigten im
Strafver-−274−
fahren, HRRS 2004, 411 ff., 2004.
Schöch, Heinz, Die Reform des Ermittlungsverfahrens nach den Vorstellungen des Alternativ-Entwurfs (AE-EV), in: GS-Schlüchter, 2002.
STARMER, KEIR, EUROPEAN HUMAN RIGHTS LAW – THE HUMAN RIGHTS ACT 1998 AND THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS (London: Legal Action Group, 1999).
TRECHSEL, STEFAN, HUMAN RIGHTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS (London: Ox-ford University Press, 2005).
Villiger, Mark Eugen, Handbuch EMRK, 2. Aufl., 1999.
Vogel, Joachim, Chancen und Risiken einer Reform des strafrechtlichen Er-mittlungsverfahrens, JZ 2004, 827 ff., 2004.
Volk, Klaus, Grundkurs StPO, 4. Aufl., 2005.
WASEK-WIADEREK, MAŁGORZATA, THE PRINCIPLE OF “EQUALITY OF ARMS”
IN CRIMINAL PROCEDURE UNDER ARTICLE 6 OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS AND ITS FUNCTIONS IN CRIMINAL JUSTICE OF SELECTED
EUROPEAN COUNTRIES–A COMPARATIVE VIEW (Leuven: Leuven University Press, 2000).
Wohlers, Wolfgang, Das partizipatorische Ermittlungsverfahren: kriminalpoli-tische Forderung oder ‘unverfügbarer’ Bestandteil eines fairen Strafver-fahrens?, GA 2005, 11 ff., 2005.
−275−