一、中文
尤美女，我國離婚法制之研究與改革鄒議，台灣法學會年報，17 輯，頁 266 以下，1995 年。
王曉丹，法體系內性別偏差現象之研究 --- 以平等考量為中心，碩士論文，
台灣大學法律研究所，1997 年。
Hsiao-Tan Wang（王曉丹）, ‘What Can Legal Feminism Do? --- The Theoretical Explorations on Gender, Law and Social Transformation’, 34（4）EurAmerica, 627-673（December 2004）.
內政部，台灣地區婦女生活狀況調查報告，1998 年。
內政部統計處，內政統計通報，九十三年第二十四週，網址
http://www.moi.gov.tw/stat/week/week9324.doc，拜訪日期：2005/08/31，
2004 年。
內政統計資訊服務網，網址：http://www.moi.gov.tw/stat/，拜訪日期：
2005/08/31。
司法院統計處，臺灣地區地方法院辦理離婚事件之統計分析，1996 年。摘要 可在網路上取得，網址：http://w2.judicial.gov.tw/Juds/rsh85_d.htm，拜訪 日期：31/08/04。
司法院統計處，九十二年司法統計專輯，司法院出版，網址：
http://tph.judicial.gov.tw/stati03.asp，拜訪日期：2005/08/31，2003 年。
司法院統計處，九十三年司法統計專輯，司法院出版，網址：
http://w2.judicial.gov.tw/juds/，拜訪日期：2005//08/31，2004 年。
行政院婦女權益促進會，數字告訴你：台灣女性圖像，網址：
http://www.apecgender.org/Page_Show.asp?Page_ID=125，拜訪日期：
2006/7/7，2004 年。
吳信華，「法院裁判」作為大法官會議違憲審查的客體，政大法學評論，61 期，頁 109-141，1999 年。
吳啟賓，解釋權與審判權之司法分工（上）（下），台灣本土法學，65, 66 期，
頁 3-15, 5-15，2004 年 12 月、2005 年 1 月。
林秀雄，不堪同居之虐待，家族法論集（二），頁 57，1995 年。
林秀雄，我國現行離婚制度之檢討，臺灣法學會學報，17 期，頁 286-98，1996 年 9 月。
陳妙芬，當代法學的女性主義運動：一個法哲學史的分析，台大法學論叢，
33 卷 1 期，頁 20-22，2004 年 1 月。
陳昭如，權利、法律改革與本土婦運－以台灣離婚權的發展為例，政大法學 評論，62 期，頁 25-74，1999 年。
陳惠馨，論我國民法親屬編在訴訟實務上之適用，載：親屬法諸問題研究，
頁 31-78，1993 年初版。
陳惠馨，讓離婚不再是一場不公平的戰爭，第三屆全國婦女國是會議論文集，
1998 年。網址：http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc3/papers/forum451.htm，
拜訪日期 2005/08/31。
陳惠馨，德國法制史 --- 從日爾曼到近代，元照出版，2007 年。
陳惠馨，談「案例教學法」--以玻璃娃娃案為例，月旦法學，出版中，2007 年。
Karl Larrenz 著，陳愛娥譯，法學方法論，台北市：五南，1996 年。
郭振恭，我國離婚法制之檢討及改進，東海大學法學研究，9 期，頁 325-33，
1995 年 9 月。
黃宗樂，裁判離婚原因修正論，法令月刊，51 卷 10 期，頁 347-65，2000 年 10 月。
黃茂榮，法學方法與現代民法（增訂三版），自刊，1993 年。
黃建輝，法律闡釋與類型思維，評大法官釋字 372 號，1995 年。
黃淑玲、游美惠主編，性別向度與台灣社會，巨流圖書公司，2007 年。
鄧學仁，我國離婚法之問題與修正，政大法學評論，65 期，頁 132-51，2001 年 3 月。
劉宏恩，我國法院對婚姻暴力問題之態度---臺灣受虐婦女以「不堪同居之虐 待」訴請離婚之司法實務，萬國法律，88 期，頁 41-58，1996 年 8 月。
劉宏恩，"Postdivorce Single-Mother Families in Difficulties and the Need to Reform the Current Policy: Reflections on Two Empirical Socio-Legal Studies of Taiwanese Child Custody Law"，月旦民商法雜誌，5 期，2004 年 9 月。
劉尚志、林三元、宋皇志，法學實證研究之發展：注釋法學的侷限與突破，
發表於第一屆全國法學實證研究研討會，國立交通大學科技法律研究所 主辦，2006 年 5 月 24 日 25 日。
劉毓秀，台灣女性人權現況分析：全球化與女性角色交集下的困境及其出路 思考，國家政策季刊，行政院研考會，1 卷 2 期，頁 85-116，2002 年 12 月。
劉泗翰譯，Connell, R.W，性/別：多元時代的性別角力，台北市：書林，頁 23, 2004 年。
蘇曉純，雨送黃昏花易落：從裁判書看法院對婚姻暴力之態度，應用心理研 究，32 期，頁 135-164，2006 年冬。
二、英文
M. L. Bergeron, Hegemony, law and psychiatry: a perspective on the systematic oppression of 'rogue mothers' in In re Aaron S., 4（1）Feminist Legal Studies, 49-72（1996）.
S. B. Boyd,（Re）placing the state: family, law and oppression, 9 Canadian Journal of Law and Society, 39-（1994）.
J. Conaghan, Reassessing the Feminist Theoretical Project in Law, 27（3）Journal of Law and Society, 351-385（2000）
J. M. Conley & W. M. O’Barr, Just Words: Law, Language and Power, Chicago and London: The University of Chicago Press, 67-73（1998）.
M. Drakopoulou, The Ethic of Care, Female Subjectivity and Feminist Legal Scholarship. 8 Feminist Legal Studies, 199-226（2000）.
M. Albertson Fineman, The Neutered Mother, the Sexual Family and other Twentieth Century Tragedies, New York: Routledge（1995）.
C. Gilligan, In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development, Cambridge: Harvard University Press（1982）.
Hilaire Barnett, Introduction to Feminist Jurisprudence, London: Cavendish Pub.
（1998）.
International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy（IVR）, Objectivity of Law, The IVR Encyclopaedia of Jurisprudence, Legal Theory and Philosophy of Law, retrieved from
http://www.ivr-enc.info/en/article.php?id=53.
N. Lacey, Legislation against sex discrimination: questions from a feminist perspective, 14（4）Journal of Law and Society, 411-421（1987）.
N. Lacey, Theory into Practice? Pornography and the Public/Private Dichotomy, in Feminist Theory and Legal Strategy 93-113（A. Bottomley and J.
Conaghan eds., Oxford Blackwell, 1993）.
N. Lacey, Feminist Legal Theory Beyond Neutrality, 48（2）Current Legal Problems, 1-38（1995）.
N. Lacey, Introduction to the Essays, in Unspeakable Subjects, 1-15（Oxford: Hart Publishing, 1998）.
C. MacKinnon, Feminism, Marxism, Method and the State: Toward Feminist Jurisprudence, 8（2）Signs, 635-658（1983）.
C. MacKinnon, Difference and Dominance, in Feminism Unmodified 32-45
（Cambridge Mass. Harvard University Press, 1987）.
C. MacKinnon, Difference and dominance: on sex discrimination, in Feminist legal theory: readings in law and gender（K. Bartlett and R. Kennedy eds., Oxford: Westview Press, 1991）.
C. MacKinnon, Toward Feminist Jurisprudence, in Feminist Legal Theory:
Foundations, 427-436（D. Kelly Weisberg ed., Philadelphia Temple University Press, 1993）, at 432.
N. Naffine, In Praise of Legal Feminism, 22（1）Legal Studies, 71-101（2002）.
K. O’Donovan, Sexual Divisions in Law, London: Weidenfeld and Nicolson
（1985）.
K. O’Donovan, Equality and sex discrimination law, Oxford, UK New York, NY, USA: B. Blackwell（1988）.
C. Pateman, The Sexual Contract, Stanford University Press（1988）.
A. Scales, Militarism, male dominance and law: feminist jurisprudence as oxymoron?, 12 Harvard Women's Law Journal（1989）.
C. Smart, The Ties that Bind: Law, Marriage and the Reproduction of Patriarchal Relations, London: Routledge & Kegan Paul（1984）.
C. Smart, The Woman of Legal Discourse, in Law, Crime and Sexuality 186-202
（Carol Smart ed., London Sage, 1995）.