為照片命名。使用者只對少數照片註解，以拍照地點、人名，但不會使用日期作 為註解，因為在拍照的時候數位相機已經自動處理了日期的資訊在照片的檔案上，
當照片是近期拍攝的時候使用者較少註解，因為記憶猶新，使用者在處理數位相 片的時候，往往即時性比較高(照完可以馬上撥放，不用等沖洗完)，所以對於照 片的記憶還是很深刻，人們看到照片就可以知道關於這張照片的訊息，註解照片 的益處沒有辦法當下回饋，直到未來有一天，關於照片的記憶都被遺忘，也沒有 辦法下註解了。
2‐2 標籤索引與動機
在瞭解了人們管理分享傳統與數位照片的現況與差異後，進一步整理出各家 學者提出標籤索引動機的論點，這些論點有助於未來分析訪談與問卷結果時，有 其脈絡與依據。
2‐2‐1 標籤索引的定義
標籤索引是人們為了個人管理與分享上的需求為某個檔案加註的額外資訊，網 路相簿的平台提供不同的方式讓人們加註這些資訊，讓使用者更容易管理自己的 數位照片或者與他人互動。標籤索引是一種指定給一個資訊(像是網路書籤、數 位照片、電腦檔案)的關鍵字或是詞彙(也可能是其他形式)，這些詞彙用來幫助描 述資訊，並且可以透過搜尋、瀏覽標籤找回原始資訊，或者透過這些詞彙觀看者 可以了解資訊所要傳遞的內容。舉例來說:關鍵字的使用原本是出版商用來幫助 使用者找到他們需要的內容的方式，2003 年 Flickr 允許使用者在他們的每張照片 裡加入個人化的標籤(tags)，構成彈性且簡易的元資料(Metadata)讓照片高度的可 被搜尋。當許多人對同一個資訊下了許多標籤，這些標籤即成為這個資訊的大眾 分類(Folksonomy)。(Marlow, Naaman, Boyd & Davis,2006)
13
方式，傳統的等級系統分類(taxonomy)方式中，設計師設定分級的數量限制，只 有一個正確的方式來分類資訊，而在標籤系統中，沒有分類數量的限制，一個資 訊可能擁有很多個標籤，因為標籤是由使用者自己定義的，大眾分類的方式擺脫 了傳統分類法毫無彈性的形象，並且與大眾認知程度密切結合，這種非等級制度 的分類方式在無形中成為了溝通的管道和網絡，且方便、不受條件限制。
圖 2‐2‐1 表示了標籤索引系統中的概念模型，在這個模型裡，使用者對特定的 資訊指定標籤索引，而這個標籤索引成為使用者和資訊間的聯繫(或者資訊與資 訊間的聯繫)，然後使用者會因為社交性的聯結成為一個社群(例如:有同樣攝影的 嗜好)。(Marlow et.al,2006)。
圖 2‐2‐1 標籤索引系統概念模型 (註: by Marlow, Naaman, Boyd & Davis ,2006.)
2-2-2 標籤索引的使用動機:
在 Marlow et.al (2006)在一篇探討使用者標籤索引行為的研究中，認為使用者 的標籤索引動機分為兩大類:社交與組織。
在組織的分類中，使用者標籤索引的動機歸因於建立一個資訊歸檔的方式，他 們試圖發展個人的標準並且會使用他人普遍使用的標籤。而在社交的分類中，使 用者表現出溝通的天性，他們透過標籤表達自己的意見與想法。大部分的使用者 會同時擁有一個以上的標籤索引動機，這些標籤索引動機並不互相排斥，並將目 前所有平台使用者標籤動機的現況做了以下的整理:
(1)未來可以搜尋到照片:
這一類的標籤索引是為了使用者自己在未來可以更容易的找到所需要的資料 (無論是單一的資料或者群體的資料)，這些標籤索引也會對使用者自己或是他人 有提醒與刺激的作用(例如:”to read”的標籤)。
(2)貢獻與分享:增加標籤索引給已知或是未知的訊息觀看者，讓他們可以評價訊 息內容(例如:貢獻音樂會的照片，並且使用標籤索引定義這些照片，給有去或 者沒去音樂會的觀看者)
(3)吸引注意:透過常見的標籤索引吸引他人的目光，例如:使用者利用標籤(tags) 定義他們的照片資訊，當系統使用標籤雲或者其他將受歡迎標籤視覺化的方 式，使用者會被刺激下更多的標籤，這會影響整個系統使用者的觀點。
(4)遊戲與競賽:使用者因為系統的設計或者群體的規則下標籤，例如 ESP 的遊戲 中鼓勵使用者猜想其他人可能會下的標籤，或是某個使用者群體為了找出某一 特定的資訊內容而規定群體必須使用標籤功能。
15
(5)自我表達:這類型的標籤索引是使用者在系統裡面的個人識別。
(6)意見表達:使用者評論他們想要分享給他人的資訊。
在Golder & Huberman (2005)的研究中，以Del.icio.us為使用者的標籤行為研究 的平台，他們指出了七種具代表性的標籤型態，前五種型態大略都是透過標籤來 達到資訊的識別，像是資訊的屬性、種類等，這五種型態的標籤動機都是起因於 個人的組織、社交或者是以察覺到的觀看者，與前面學者所提到動機相似。第六 種標籤型態，自我參考(self‐reference)反映出使用者試圖與外界觀看者溝通的資 訊內容，這類型的標籤索引可能是社交的也可能是自我組織的動機，最後一種標 籤型態任務組織(task‐organization)則是屬於個人組織上的動機。
在 Ames & Naaman (2008)年一篇針對 Flickr 與 ZoneTag 平台的標籤動機研究中，
針對這兩個平台的使用者的訪談結果，進一步的將上述的標籤動機做了詳細的分 類與探討。
Function