• 沒有找到結果。

2-8-1 遮煙基礎測試

在文檔中 防火門遮煙試驗基準研究 (頁 42-51)

圖 2-13 遮煙試驗裝置示意圖

2-8-1 遮煙基礎測試

首先確定氣密箱本身密閉性是否良好,然後針對常溫測試不同漏煙 面積在不同壓差下之漏煙量,結果如圖 2-14 所示。圖中橫座標表示不 同漏煙面積

A

l,縱座標代表單位時間之漏煙量Q&l,Top表示壓力箱氣體 溫度。由結果可以發現,在常溫下(Top=32℃),當

A

l=0 時,即使壓 差不斷地提高,Q&l依然維持在0 m3/min 附近,表示氣密箱之密閉性相當

好,設備本身並無漏煙之情形發生。在各個漏煙面積下(

A

l=10、20、

30 cm2),將氣密箱和壓力箱兩者之壓差固定在相同時,漏煙量隨著漏 煙面積的增加而增加,呈一線性的結果。以壓差300Pa 來看,其漏煙量 在此三個面積下分別為 1.4、2.2 和 3.2m3/min。接著針對同一面積、不 同壓差下之漏煙量來看,隨著壓差的增加,漏煙量有明顯的增加。以漏 煙面積 30cm2、壓差由 50Pa 調高至 300Pa,其漏煙量分別為從 1.15 增 加至3.2m3/min 左右。

在經過遮煙試驗設備之基本測試之後,並對設備本身之基本控制以 及性能表現有了明確了解之後,便開始進行熱流場漏煙量之測試。由圖 2-14 所得到之結果發現,漏煙面積 10cm2和20cm2之漏煙量較小,可能 在熱流場中無法表現出各種溫度下之最佳結果,因此本實驗選擇漏煙面 積30cm2來做加熱試驗。

0 10 20 30 40

A (cm

2

)

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Q (m

3

/min)

Top= 32oC ∆P (Pa)

50 200 100 250 150 300

l

l

2-14 常溫下不同漏煙面積在不同壓差下之漏煙量變化情形

T1 T2 T3

T4 T5 T6

T7 T8 T9

圖 2-15 為遮煙標準試體上前後兩側熱電偶位置以及漏煙開口位置 圖(前視及後視)。圖中T1~T9 代表標準試體前端壓力區(熱風循環部,

高溫區)之溫度量測位置,T1’~T9’則是密閉區(氣密箱,低溫區)之溫度。

(前視圖)

(後視圖)

圖 2-15 遮煙標準試體前後兩側之熱電偶配置以及漏煙開口位置圖

T1’ T2’ T3’

T4’ T5’ T6’

Leakage Area

T7’ T8’ T9’

試體中間部分有兩個方形開孔,主要提供標準漏煙測試來使用,目 前只敞開一個孔,黑色部分表示封閉狀態。試體後方放置一塊正方形鐵 片,將其中央處開一 10cm×3cm 之長方形孔(面積 30cm2),用來進行 基礎漏煙測試。本試驗需搭配門牆爐使用,來產生不同溫度之熱氣。同 時為了解不同溫度下之漏煙狀況,因此本實驗則設定幾組溫度來做測 試,分別為100、200、300、400、500 及 600℃恆溫。圖 2-16(a)為壓力 箱之溫度分佈圖,(b)為氣密箱之溫度分佈圖。圖(a)之 Tin代表由門牆爐

本實驗之漏煙量是利用Bernoulli equation 所估計出來的,其計算方法如 下所示:

V

(30~150Pa)時,100 ~500℃ ℃所測得之漏煙量並無明顯之改變,直到 600℃時才有明顯上升的趨勢;當壓差升至較高時(200~300Pa),溫度

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100110120130140

0 100 200 300 400 500 600 700

Rectangular Area A = 30 cm2

接著將圖 2-17 的結果繪製成圖 2-18,來探討不同操作溫度在不同 壓差控制下其漏煙量之變化情形。由(a)和(b)修正前及修正後之結果可以 明顯發現,整體漏煙量和壓差成一線性遞增關係。值得注意的是,隨著 操 作 溫 度 的 增 加 ,100 ~℃ 400℃ 之 漏 煙 量 逐 漸 遞 減 , 溫 度 提 高 至 500 ~600℃ ℃時再漸漸遞增。由圖(a)可以知道在尚未修正漏煙量之前,

600℃的漏煙量在壓差高時明顯增加到最大,不過在經過修正之後,漏 煙量仍然以常溫時最高,整體之漏煙量也比未修正前要來的小一些,其 原因和圖2-17 之原理相同。

0 50 100 150 200 250 300 350

Rectangular Area A = 30 cm2

Rectangular Area A = 30 cm2

在文檔中 防火門遮煙試驗基準研究 (頁 42-51)