Center to center  分析法

根據軟體Image pro 6.0所製作的excel資料，可轉成軟體fabric 7的Fry method可用的資訊，得到Fry方法分析結果。點蒼山南段定 向樣本分別製作水平薄片及垂直薄片；點蒼山中段的定向樣本則分 別製作XZ面薄片及YZ面薄片來做分析。

3.2.2.1 點蒼山中段

點蒼山中段的定向樣本分別製作XZ面薄片及YZ面薄片來做 Center to center 方法分析。分析結果為表3-5，標示樣本岩性、樣本 位置、挑選礦物顆粒數目、定向樣本葉理位態及XZ面YZ面薄片

Center to center方法分析結果。所有Rs值皆為四捨五入取到小數點 以下第二位；伸張角度φ在垂直面與水平面的夾角，面向北方之正 數代表向右傾，負數代表向左傾。

實際比對定向樣本的主葉理面位態及Fry分析法所回歸出之 XY面，兩者位態相當不吻合，在此說明Fry分析法可能不適用於高 變質度之剪切帶（圖3-21）。

75

圖 3-18 Center to center分析法所回歸出之XY面與 實際量測定向樣本葉理面之比較，此為07dn002樣本所回 歸出之結果，Center to center分析法所回歸出之XY面與 實際量測定向樣本葉理面兩者差距為31度。紅線為XZ 面；綠線為YZ面；藍線為回歸出之XY面；黑線為實際 量測定向樣本之葉理面；紅色實心圓圈為X軸；綠色實 心三角型為Y軸；藍色實心星星為Z軸；藍色十字為XY 面之pole點；黑色十字為實際量測葉理面之pole點。

76 07dn012 amphibolite berring

mylonite 100.1339 25.6605 310 135 30 1.81 125 3.22 77

77

3.2.2.2 南段

將點蒼山南段定向樣本分別製作水平薄片及垂直薄片進行 Center to center方法分析。分析結果為表3-6。所有Rs值皆為四捨五 入取到小數點以下第二位；伸張角度φ在水平面表示法是以正北為 零度（複數代表向西），垂直面則表示為與水平面的夾角，面向北 方之正數代表向右傾，負數代表向左傾。圖3-22、3-23為依據地理 位置排放之應變橢圓。

由以上分析說明Rf/φ應變分析法結果與實際情況最符合，而 Fry及Center to center分析法不適合使用在點蒼山變質岩帶。

表 3-6 點蒼山南段定向樣本水平片及垂直片的Center to center應變分析結果。

Sample No. n

center to center

ho ve

78

圖 3-19 點蒼山南段定向樣本水平薄片Center to center方法分析結果。樣本排列依照地理位置 由東到西排列，繪製出每一水平薄片之應變橢圓，應變橢圓中較粗之黑線為應變長軸位態。

79

圖 3-20 點蒼山南段定向樣本垂直薄片Center to center方法分析結果。樣本排列依照地理位 置由北到南排列，繪製出每一垂直薄片之應變橢圓，應變橢圓中較粗之黑線為應變長軸位態。

80

3.3

Ar/

Ar定年法分析結果

本研究利用了⁴⁰Ar/³⁹Ar的定年實驗法以獲得定年數據，一共進 行了6個礦物樣本【鉀長石（Ksp）、黑雲母（Bt）及白雲母（Mus）】

的階段加溫分析與9個礦物樣本【鉀長石（Ksp）、黑雲母（Bt）及 白雲母（Mus）】的單礦物燒熔分析，共15個樣本（圖2-21）。各礦 物樣本的原始數據及溫階詳見附錄E。依據照射J值、樣本放射天數 及燒熔礦物重等來做回歸運算，而做出各礦物坦原年代圖、年代分 布圖與反等時線圖等圖表。