PF系統

以 polyfluorene(PF)為主發光體，客發光體濃度 2 mol%時，在 PL 的圖 譜(圖 A-12)上，主發光體(PF)的貢獻仍然高於客發光體(Ru-1)，即使客發光 體濃度增加到 4 mol%，主發光體的放光仍很明顯，這樣的結果與 PVK 系統 (圖 A-7)相較之下，顯示 Ru-1 在 PF 系統中的能量轉移是較差的，這可能是 因為 PF 其激發態的生命週期(life time)比 PVK 的激發態生命周週期短，使 得能量轉移的機率較低，造成較差的能量轉移效率。

雖然非離子型 Ru-1 化合物在 PF 中的能量轉移效率比在 PVK 差，但是 與文獻上離子型 Ru 化合物摻雜在 PF 中的能量轉移效率相比 ^15~18，已有很 顯著的改善；從文獻圖中可發現¹⁵，即使在 PF 中摻雜很高濃度的客發光體，

但在 PL 上的放射光仍以 PF 為主；相比之下，從本篇論文的實驗結果可發 現，在 PF 系統的 PL 圖譜中，隨著客發光體濃度增加，由客發光體 Ru-1 所貢獻的紅光強度有明顯的增加 (圖 A-12) ，顯示 Ru-1 與 PF 的相容性的 確有顯著的提升。

350 400 450 500 550 600 650 700 750

PL Intensity (a.u.)

0.1 mol%

2 mol%

4 mol%

圖 A-12 以 0.1、2、4 mol%的 Ru-1 化合物摻雜在 PF 中的 PL 圖譜

300 400 500 600 700 800

0.0

EL Intensity (a.u.)

0.1 mol%

2 mol%

4 mol%

圖 A-13 以 0.1、2、4 mol%的 Ru-1 化合物摻雜在 PF 中的 EL 圖譜

圖 A-14 以 PF 為主發光體的能階示意圖

從 PL 與 EL 圖譜(圖 A-12、13)的比較中可發現，以 PF 為主發光體，Ru-1 濃度為 2 mol%時，在 PL 上能量轉移上並不完全，仍可發現主發光體 PF 的 放光，然而在 EL 圖譜上已得到全部來自客發光體的飽和紅光，這種差異主 要是由電荷捕捉效應所造成；因為 PF 的 HOMO 能階與 PVK 的 HOMO 的 能階相似(5.8 eV)，且都比 Ru-1 化合物(5.0 eV)低了 0.8 eV，因此理論上跟 PVK 會有相似的電荷捕捉現象發生。(圖 A-14)

6 8 10 12 14 16 18 20 Current Density (mA/cm2 )

0.1 mol%

分別比較以 PVK 和 PF 為主發光體時的效率(圖 A-16)，發現當 EL 上得 到一完全來自於客發光體的飽和紅光時，兩個系統的最大亮度與外部量子 效率相近(Ru-1 在 PVK 中 1 mol%時為 1148 cd/m²與 3.2%；Ru-1 在 PF 中 2 mol%時為 1002 cd/m²與 3.7 %)，這樣的結果跟過去的文獻相比較已經獲得 相當大的改善，因為過去以離子性 Ru-1 錯合物為客發光體摻雜進 PF 中時，

元件的效率都極差，這可能是因為主客發光體間的相容性不佳，導致相分 離，而使元件效率變差；如今以此新型中性的 Ru-1 化合物作為客發光體，

已經使這個問題獲得相當大的改善。

除此之外，當比較在兩個主發光體(PVK、PF)中能量完全轉移時，其元 件的電流密度對操作電壓(I-V)做圖後(圖 A-10、15)發現，以 PF 當作主發光 體的驅動電壓會比以 PVK 當作主發光體來的低，這可能是因為 PF 本身是 一個共軛高分子，而 PVK 只是非共軛高分子

，