NH 2 拉伸振動 拉伸振動 拉伸振動 拉伸振動
6.6 PM(丙醯胺 丙醯胺 丙醯胺 丙醯胺)模擬計算振動光譜 模擬計算振動光譜 模擬計算振動光譜 模擬計算振動光譜
計 算 透 過 wB97XD/aug-cc-pVDZ 模 擬 PM 單 體 簡 諧 與 非 簡 諧 振 動 基 頻 (fundamental frequency),1000-2000cm-1區段如圖 6—9,2800-4000cm-1區段如圖 6—10。其中圖中最上方為 1972 年文獻光譜而中間部分紅色線為簡諧(harmonic) 模型而粉紅色線為非簡諧(anharmonic)模型計算得到的 PM-trans 光譜,最下方為 PM-trans-trans 的光譜,其中藍色線為透過簡諧(harmonic)模型而粉紅色線為非簡 諧(anharmonic)模型計算。
PM-trans 1000-2000cm-1計算模擬光譜計算模擬光譜 計算模擬光譜計算模擬光譜
我們將模擬光譜與實驗比對,如圖 6—9,我們可以看到在實驗中 C=O 拉伸振動 與 NH2 的剪刀式振動峰值很不明顯,這兩個振動模態的峰值幾乎重疊在一起,
其詳細位置不好判斷。文獻上認為 C=O 拉伸振動位於 1665cm-1,在非簡諧計算 中,其 C=O 拉伸振動波數為 1762cm-1,與實驗值相差 97cm-1。而 NH2剪刀式振 動為在實驗中被認為位於 1625cm-1,而非簡諧計算波數相較之下與其相差了 64cm-1 到 1561cm-1。C-N 拉伸振動在實驗中為 1296cm-1,而我們非簡諧計算則是 1276cm-1。在考慮 PM-trans-trans 二聚體後,我們可以看到 C=O 拉伸振動紅移到 1727cm-1, 與實驗差了 62cm-1,而 2002 年文獻偵測到的文獻為 1695cm-1,差異降到 32cm-1。但在 NH2剪刀式振動的部分,二聚體計算的非簡諧波數為 1550cm-1,仍與實驗值差了 75cm-1。
88
圖 6—9 wB97XD/aug-cc-pVDZ 計 算 PM-trans 簡 諧 與 非 簡 諧 振 動 基 頻 (fundamental frequency)1000-2000cm-1 波數段。圖中最上方為 1972 年文獻光譜,而中間部分為 PM-trans 光譜,
紅色線為簡諧(harmonic)光譜而粉紅色線為非簡諧(anharmonic)頻率,最下方為 PM-trans-trans 二 聚體的光譜,其中藍色線為簡諧(harmonic)光譜而橘色線為非簡諧(anharmonic)頻率。
PM-trans 2600-4000cm-1計算模擬光譜計算模擬光譜計算模擬光譜計算模擬光譜
實驗與計算光譜如圖 6—10,單體的 NH2非對稱拉伸非簡諧頻率為 3560cm-1, 相較於原先的簡諧振動頻率 3774cm-1紅移了 214cm-1,而對稱拉伸非簡諧計算為 3436,比簡諧振動頻率紅移 193cm-1。接著與實驗相比,1972 年實驗中 NH2非對 稱拉伸位於 3360cm-1,相較於非簡諧計算結果,仍差了 200cm-1,而對稱拉伸則 在 3192cm-1,則是與計算差了 244cm-1。
89
加入 PM-trans-trans 型後,我們可以看到其 NH2對稱拉伸振動紅移到了 3143cm-1 的位置,與實驗僅相差 49cm-1。但在非對稱拉伸振動簡諧計算為 3713cm-1,而非 簡諧波數紅移到 3653cm-1的位置,仍與實驗相差 275cm-1。
我們可以看到 PM 計算的結果與實驗值皆有較大的差異。我們根據 FM 與 AM 的 氣相實驗與固相實驗的光譜得知,固相光譜 C=O 拉伸振動較氣相紅移了 56~81cm-1, 而 NH2 的 對 稱 拉 伸 紅 移 約 378~385cm-1、 非 對 稱 拉 伸 約 紅 移 188~192cm-1。因此,我們把 PM-trans 的非簡諧計算頻率扣去氣相與固相的差異,
其得到估計的固相頻率值,為 C=O 拉伸振動為 1719~1744cm-1,而 NH2對稱拉 伸為 3051cm-1~3058cm-1,NH2非對稱拉伸振動為 3368~3372cm-1,就可與實驗值 較符合。
90
圖 6—10 wB97XD/aug-cc-pVDZ 計 算 PM-trans 簡 諧 與 非 簡 諧 振 動 基 頻 (fundamental frequency)2600-4000cm-1。圖中最上方為 1972 年文獻光譜,而中間部分為 PM-trans 計算光譜,
紅色線為簡諧(harmonic)光譜而粉紅色線為非簡諧(anharmonic)頻率,最下方為 PM-trans-trans 計 算二聚體的光譜,其中藍色線為簡諧(harmonic)光譜而橘色線為非簡諧(anharmonic)頻率。
91
4. 在 PM-trans-trans 與 NMPM-trans-trans 相較於 PM-cis-cis 與 NMPM-cis-cis 中,
其 N-H⋅⋅⋅O=C 氫鍵接變弱,其原因為氧原子參與了分子內氫鍵,導致氧原子 效應(Hydrogen bond cooperativity)使得 LR 的氫鍵作用力較 SR 來的強,此外,