第二章 文獻回顧
第三節 垂直整合之目的與動機
二、 Reisinger(2013)：加入資訊不確定性之討論
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、 Reisinger(2013)：加入資訊不確定性之討論
Reisinger(2013)同樣利用雙要素模型探討垂直整合現象，進一步探討了雙 要素模型中，提供互補品之上游與下游間的競爭合作關係，並在模型中探討了資 訊不對稱對於競爭與利潤的影響。此文獻與 Matsushima(2012)設定不一樣的是，
上游並無獨家供應商，兩要素各有兩家上游供應商，模型設定如下：
較有效率的上游廠商為Ui , i A B, 。
較無效率的上游廠商(稱為 fringe firm)為Uj , j A B, 。
UA與UA 提供相同的要素 A；UB與UB提供相同另一種相同的要素 B。此兩 要素為互補要素；這裡設定生產要素之邊際成本皆為定值，且較有效率的廠商，
其生產每單位要素之邊際成本較低，生產相同要素之兩廠商，其邊際成本之差異 可視為較有效率之上游廠商的市場力(market power)。
下游廠商兩家 Di , i 1, 2，生產每單位最終財，需要一單位的 A 要素與一 單位的 B 要素；換言之，生產最終財所需之要素比例固定，且兩要素為完全互補。
進行垂直整合後，整合之下游僅能向與其整合之上游進行要素購買(但仍需 對提供互補要素之上游廠商進行購買以進行生產)。
上游先提供一個 take-it-or-leave-it offer。內容為：上游提供要素的方 式為兩段式定價(two-part tariff)。除了銷售每單位的要素價格 w 外，另向下 游收取一固定費用 F。
在垂直整合時，僅考慮有效率之上游與下游進行垂直整合。
如下圖 2-2 所示，從上而下分別表示完全垂直整合(full integration，此 文獻稱 pairwise integration)、部份垂直整合(partial integration，此處稱 single integration)、無垂直整合(no integration, or vertical
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15
圖 2-2 Reisinger 所提出之垂直結構與整合方式
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
以下整理出此模型之三大重點結論：
競爭面向：若市場中目前僅有一家上游廠商對下游進行垂直整合(single integration)，此時將會使市場競爭程度下降(anticompetitive)；相反的，若 此時市場中同時有兩家上游廠商對下游進行垂直整合(pairwise integration，
雙垂直整合)，此時將會使市場競爭程度較高，甚至勝於市場處於完全分離之狀 態(vertical separation)。此原因為整合廠商面對下游銷售要素之價格所進行 之權衡。其中一個考量為，整合廠商希望減少下游廠商間之競爭(保護與自己整 合之下游廠商)，因此欲提高對其他下游之要素價格，這也就是我們所熟知的市 場圈定效應(market foreclosure effect)；另一方面，其希望降低販售每單位 要素之價格，以提高下游之產量，換言之對於上游之要素需求變高，雖然與其合 併之下游廠商利潤將降低，但根據模型設定，上上游所對下游提供之邀約為兩段 式定價(two-part tariff)，可利用收取更高的固定費用，使上游獲得更高的利 潤，此力量稱為生產移轉效應(production-shifting effect)。當市場產生雙垂 直整合之現象時，根據模型推論，市場移轉效應將具有較強的支配力，下游價格 降低的結果，造成垂直整合使市場更競爭之態勢。
利潤面向：若較有效率上游廠商，與另一效率較差的上游廠商，其效率差 異越大時(生產要素之邊際成本差異越大)，則對於效率較佳之上游廠商來說，完 全分離將能比垂直整合獲得更高的利潤。其原因為，當整合後，其對下游廠商僅 能以邊際成本銷售要素給其整合後之下游廠商，將損失收取固定費用之收入；另 一方面，由於市場圈定效果，讓生產互補要素的廠商，能因為整合廠商必需購買 互補要素，反而在提供要素販售之邀約時，可以對其收取更高的固定費用，換言 之，上游廠商維持完全分離，將能保護自己免於被生產互補品要素之上游廠商剝 削。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
17
資訊不對稱：模型證明，無論是部分垂直整合或完全垂直整合，相較於完 全沒有資訊的分享，若下游可以經由上游，得知其他下游是否接受其整合上游銷 售要素之邀約，分享資訊之市場將具有較高的競爭態勢，但獨特的是，同時也造 成廠商較高的利潤收入。其原因為，在合併方上游提供資訊給下游的情況下，將 造成合併方下游擴張其產量。若假設情況為，UA與D1進行垂直整合，D1得知另 一家下游D2是否有接受 fringe firm (UA )之邀約，若接受，其將接受較高之 要素價格，故D1之擴產將增加其利潤。另一方面，由於擴產，將增加其對互補 要素之需求，則提供互補要素之上游廠商UB將具有較高的定價能力，並削減UA 對D2收取固定費用之能力。而模型證明後者之力量較強；因此在市場上不存在 資訊分享的情況下，除了增加市場競爭程度，亦同時增加其利潤。