第四章、 個案分析
第五節、 STP 實做與分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
69
新增用電行為指標【尖離比】
用電行為指標：尖離比 = 尖峰用電量 / 離峰用電量（陳宗天，
台電綜研所會議簡報，100 年 12 月 16 日）。尖離比越高表示用戶用 電集中在尖峰時段，反之，尖離比越低表示用電分散在離峰時段。此 處尖峰時段定義為每日早上 7 時~下午 5 時，其餘時間屬離峰時段。
以尖離比來識別用戶，比值越高者越為優先改善對象，優先鼓勵 調整用電行為。於分析應用上可做為目標用戶選擇的依據，或做為用 戶分群、分類的屬性之一。
第五節、STP 實做與分析
本研究分為三個分析面向：用戶分布分析（以 C4.5 為例）、用戶 行為分析（以 K-MEANS 為例）、建議優惠方案（以貝氏機率分類為 例），探討各資料採礦模型於 STP 之應用。
1、用戶分布分析
表 13、C4.5 用戶分類用戶篩選設定 分類模型 C4.5
資料來源 高壓用戶屬性主檔
日需量 2011/7/18
測試資料 30%
‧
‧
1,200,000~2,500,000 13% 1.17 2,500,000~3,800,000 11% 1.22 3,800,000~5,000,000 6% 1.15
5,000,000~ 4% 1.00
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
72
日需量 2011/7/18
測試資料 30%
群數 3
條件篩選後共 48 戶
資料來源：本研究整理
承上表 16 各參數設定，同以 30%資料為測試資料，篩選後得母 體 33 戶，以 K-MEANS 分為三群，觀察各群用戶用電行為（見表 17），
並繪製用電曲線圖（見圖 30）。
表 17、K-MEANS 用戶分群分析結果
母體 33 戶
群 1 群 2 群 3
戶數 尖離比 戶數 尖離比 戶數 尖離比
19 0.85 13 1.29 1 1
資料來源：本研究整理
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
74
減四因契約內容規定，抑低月份為 8 月。）
表 18、用戶 A 計畫性減少優惠方案試算結果
方案名稱 原電費 優惠額度 優惠後金額 優惠比例 抑低電量
計減一 $1,672,200 $33,540 $1,638,660 2.01% 375kW*2 計減二 $1,672,200 $234,108 $1,438,092 14.00% 300kW*2 計減三 $1,672,200 $67,080 $1,605,120 4.01% 375kW*2 計減四 $1,672,200 $40,248 $1,631,952 2.41% 300kkW*2
資料來源：本研究整理
參考以上試算結果，可得用戶 A 之於台電最大抑低電量為 750kW
／年（375kW*2），簽訂計減一與計減三皆可得此效果，其中用戶 A 由計減三預期可獲得之優惠額度（$67,080）大於由計減一預期可獲 得之優惠額度（$33,540），故高雄區營業處大用戶服務專員於用戶 A 可推薦參與計畫性減少用電方案三，以優惠電費為誘因，誘導其改變 用電行為，則台電可得抑低電量共 750kW／年（375kW*2），用戶 A 可獲得 4.01%優惠／年。
3、建議計畫性減少用電方案
以簡單貝氏分類演算法建立計畫性減少用電方案推薦模型，首先 統計及觀察台灣各區營業處平均尖離比，從中找出用電行為優良者與 優先改善者。（註：採用 2011/7/18 尖離比數據）
‧
‧
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
80
表 26、用戶 B 計畫性減少優惠方案一試算結果 月
份
預計 可抑低比例
預計 可抑低容量
基本電費 扣減金額
6 50.00% 1050kW $46,956.00
7 50.00% 1050kW $46,956.00
原基本電費金額（試算月份） $939,120.00
預估基本電費扣減金額（試算月份） $93,912.00
預估基本電費扣減後金額（試算月份） $845,208.00
預估基本電費扣減比例（試算月份） 10.00%
資料來源：本研究整理
經試算，台電可分別得 A、B 抑低效果 999kW（499.5kW * 2）
與 2100kW（1050kW * 2），並且用戶面可獲得$44,675 與$93,912 之電 費折扣。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81