壹、訪問執行後的資料處理階段
訪問結束後，即步入資料處理的階段，首先將書面的資料藉由「過錄」
（coding）將文字資料轉化為數字資料，接著將資料輸入電腦系統（key-in），
再經過一番整理、檢查後，將正確無誤的資料以電腦檔案的形式釋出給研究者使 用。而這些過程必須具備耐心、細心的整理功夫，將所有的問卷資料轉化為可進 行分析的數據檔案。
一、問卷過錄、資料輸入、檢誤與加權
隨著訪員逐一完成各地區的訪問工作，督導也陸續回收問卷、封面等資料，
並隨即進行問卷複查工作。民國九十七年八月二十日起，各地區督導完成整理、
清點所有回收的問卷與封面，並統一點交至政治大學選舉研究中心，由研究助理 依照問卷的類別、區域來分類排放。之後，依據先前製作完成之「過錄簿」（coding book），由政治大學選舉研究中心的督導群進行問卷過錄，同時再一次地詳細檢 查所有問卷、封面，以確定受訪者在每一道題目的答項。在進行問卷過錄階段，
研究助理同時針對問卷輸入系統進行程式的撰寫與測試，並與系統工程師協同排 除一切系統問題，而資料輸入依循TEDS往例，仍以「讀碼機」（barcode）方式 進行，以減低人為鍵入錯誤的機率，並提高工作效率。十月三十日在完成所有問 卷及封面之過錄工作後，即刻由選研中心聘請專心、細心之工讀生（皆為政治大 學之在學學生）進行問卷輸入。十二月十三日，所有問卷及封面的輸入工作全數 完成，研究助理隨即進行問卷檢誤工作，針對答案內容不符、邏輯不合的問卷或 封面挑出，重新檢視問卷內容及過錄、輸入程序是否出現錯誤，並立即予以修正。
一月五日，在問卷之檢誤工作完成後，為使訪問的樣本結構具有代表性並符合母 體結構，隨即針對「性別」、「年齡」、「教育程度」與「地區」四個變數進行 樣本代表性檢定，並依循TEDS歷年慣例採用「多變數反覆加權法」（raking）進 行加權，直至檢定結果符合母群的分佈狀況為止。10
二、問卷翻譯
為方便國外研究者的使用，並促進國際學術交流，針對TEDS2008P進行問卷 翻譯乃屬必要，其中，若題目內容與過去執行之TEDS相同，則完全依循往例之 翻譯方式，至於本次新增題組則在研究助理先行翻譯後，再委由執行小組老師確 認。當問卷翻譯完畢後，隨即將過錄簿、SPSS語法檔及SPSS系統檔翻譯為英文，
以利各國研究者申請使用。
10 母群參數乃依據 2007 年內政部出版之「中華民國台閩地區的人口統計（民國九十六年）」。
三、資料釋出前期準備工作
在資料檢誤及加權工作完成後，隨即進行總統面訪問卷之次數分配表、問卷 過錄簿的製作，以及相關釋出資料的格式編排。另外，TEDS規劃與推動委員會 秉持「過程公開、結果共享」原則，希望在資料釋出後，提供相關領域的學者能 就自己熟悉的研究主題，進行最新資料的分析與討論，因而召開學術研討會，提 供各項主題討論的空間。故決定在一月十日前完成一切資料釋出的準備工作，並 正式透過政治大學選舉研究中心、國科會社會科學研究中心、中國政治學會等學 術機構，將「TEDS資料申請單」公告，以利各界人士填單提出使用申請。而此 次學術研討會擬訂於民國九十八年五月二十二日假政治大學綜合院館五樓國際 會議廳舉行。
四、製作結案報告書
除了進行資料釋出的工作外，另一方面積極著手進行TEDS2008P結案報告書 之製作，而書中詳實記載此次研究計畫的訪問預備工作、執行程序、訪問結果及 相關附件（包含問卷、卡片、封面、過錄簿、次數分配表），將TEDS2008P計畫 的執行過程與成果完整公布，供資料使用者或相關學界人士參閱。
貳、調查訪問結果
參、樣本結構與代表性檢定
一、樣本結構
面訪成功的正常樣本經過初步的統計，樣本結構的分佈情形，列於表三-2、
三-3。
表三-2 樣本結構表
獨立樣本 追蹤樣本 次數 百分比 次數 百分比 性別
男性 953 50.0 379 50.2
女性 952 50.0 376 49.8
年齡
20至29歲 406 21.3 149 19.7
30至39歲 409 21.5 123 16.3
40至49歲 415 21.8 151 20.0
50至59歲 330 17.3 175 23.2
60歲及以上 345 18.1 157 20.8
教育程度
小學及以下 383 20.1 172 22.8
國、初中 277 14.6 106 14.0
高中、職 566 29.7 174 23.0
專科 264 13.8 104 13.8
大學及以上 409 21.5 199 26.4
無反應 6 0.3 172 22.8
省籍
本省客家人 219 11.5 99 13.1
本省閩南人 1426 74.9 567 75.1
大陸各省市 212 11.1 74 9.8
原住民 23 1.2 6 0.8
其他 9 0.5 3 0.4
無反應 16 0.8 6 0.8
職業八分類
軍公教人員 213 11.2 112 14.8
私部門管理階層及專業人員 229 12.0 93 12.3
私部門職員 415 21.8 157 20.8
私部門勞工 477 25.0 177 23.4
農林漁牧 139 7.3 57 7.5
學生 100 5.3 41 5.4
家管 289 15.2 112 14.8
退休失業及其他 41 2.2 6 0.8
表三-2 樣本結構表（續）
二、樣本代表性檢定
由於追蹤樣本並非新抽樣本，主要功能乃在比較研究上，不作加權處理，因 此僅檢定獨立樣本中的成功樣本，而為使本研究計畫訪問成功之獨立樣本符合母 體結構，本研究以母體的「性別」、「年齡」（五分類）、「教育程度」（五分類）、「行 政區」（六分類）資料進行檢定與加權，加權方式採用「多變數反覆加權法」
（raking）。經過樣本檢定與加權後，樣本結構與母體並無差異。各項檢定的母群 參數乃依據2007 年內政部出版之「中華民國台閩地區的人口統計（民國九十六 年）」。
表三-3 獨立樣本訪問成功樣本之代表性檢定：性別（加權前）
樣 本 母 體
人 數 百分比 百分比 檢 定 結 果 男 917 50.55 50.04
女 906 49.45 49.96 合 計 1,823 100.00 100.00
卡方值=0.199115 p > 0.05
樣本與母群一致
表三-4 獨立樣本訪問成功樣本之代表性檢定：年齡（加權前）
樣 本 母 體
人 數 百分比 百分比 檢 定 結 果 20-29 歲 347 18.22 21.34
30-39 歲 379 19.90 21.45 40-49 歲 392 20.58 21.77 50-59 歲 374 19.63 17.35 60 歲以上 413 21.68 18.08 合 計 1905 100.01 99.99
卡方值=31.482625 p < 0.05
樣本與母群不一致
表三-5 獨立樣本訪問成功樣本之代表性檢定：教育程度（加權前）
樣 本 母 體
人 數 百分比 百分比 檢 定 結 果 小學及以下 450 23.71 20.15
國、初中 237 12.49 14.60 高中、職 518 27.29 29.82 專 科 266 14.01 13.88 大學及以上 427 22.50 21.55 合 計 1898 100.00 100.00
卡方值=22.620580 p < 0.05
樣本與母群不一致
表三-6 獨立樣本訪問成功樣本之代表性檢定：行政區（加權前）
樣 本 母 體
人 數 百分比 百分比 檢 定 結 果 北北基 609 31.97 30.27
桃竹苗 252 13.23 14.28 中彰投 371 19.48 19.07 雲嘉南 302 15.85 15.19 高高屏澎 321 16.85 16.64 宜花東 50 2.62 4.56 合 計 1905 100.00 100.01
卡方值=19.704170 p < 0.05
樣本與母群不一致
三、加權處理
由表三-3 至表三-6 的樣本代表性檢定顯示：獨立樣本中，成功樣本在年齡、
教育程度行政區上的結構與母群不一致。為了與母群結構更符合，本研究對樣本 的分佈特性使用多變數反覆加權法（raking）進行加權。
表三-7 至表三-10 為加權後的樣本代表性檢定結果，顯示加權後的樣本在性 別、年齡、教育與地理區域等結構和母群並無差異。
表三-7 訪問成功樣本之代表性檢定：性別（加權後）
樣 本 母 體
人 數 百分比 百分比 檢 定 結 果 男 953 50.02 50.04
女 952 49.98 49.96 合 計 1905 100.00 100.00
卡方值=0.000334625 p > 0.05
樣本與母群一致
表三-8 訪問成功樣本之代表性檢定：年齡（加權後）
樣 本 母 體
人 數 百分比 百分比 檢 定 結 果 20-29 歲 406 21.30 21.34
30-39 歲 409 21.45 21.45 40-49 歲 415 21.79 21.77 50-59 歲 330 17.34 17.35 60 歲以上 345 18.11 18.08 合 計 1905 99.99 99.99
卡方值=0.002740501 p > 0.05
樣本與母群一致
表三-9 訪問成功樣本之代表性檢定：教育程度（加權後）
樣 本 母 體
人 數 百分比 百分比 檢 定 結 果 小學及以下 383 20.15 20.15
國、初中 277 14.60 14.60 高中、職 566 29.83 29.82 專 科 264 13.88 13.88 大學及以上 409 21.53 21.55 合 計 1899 99.99 100.00
卡方值=0.00033 p > 0.05
樣本與母群一致
表三-10 訪問成功樣本之代表性檢定：行政區（加權後）
樣 本 母 體
人 數 百分比 百分比 檢 定 結 果 北北基 576 30.25 30.27
桃竹苗 272 14.26 14.28 中彰投 363 19.07 19.07 雲嘉南 290 15.21 15.19 高高屏澎 317 16.66 16.64 宜花東 87 4.54 4.56 合 計 1905 99.99 100.01
卡方值=0.002655 p > 0.05
樣本與母群一致
參考文獻
中文部份：
王伯燿，2004。〈經濟評估與投票抉擇：以2001 年立委選舉為例〉，《選舉研究》，
第十一卷，第一期，頁171-195。
王鼎銘，2003。〈政策認同下的投票效用與選擇─空間投票理論在不同選舉制度 間的比較〉，《選舉研究》，第十卷，第一期，頁171-206。
王靖興、孫天龍，2005。〈台灣民眾民主政治評價影響因素之分析〉，《臺灣民主 季刊》，第二卷，第三期，頁55-80。
李世宏、吳重禮，2004。〈政府施政表現與選民投票行為：以2002 年北高市長選 舉為例〉，《理論與政策》，第十七卷，第二期，頁1_24。
吳明上，2003。〈日本眾議院議員選舉制度改革之探討：小選區比例代表並立制〉，
《問題與研究》，四十二卷，第二期，頁79-94。
吳俊德、陳永福，2005。〈投票不投票的抉擇─2004 年總統大選民與公民投票的 探索性研究〉，《臺灣民主季刊》，第二卷第四期，頁67-98。
吳重禮、王宏忠，2003。〈我國選民「分立政府」心理認知與穩定：以 2000 年總 統選舉與2001 年立法委員選舉為例〉，《選舉研究》，第十卷，第一期，頁 81-114。
吳重禮、許玉芬，2005。〈選民「垂直式分立政府」心理認知與投票行為：2002 年北高市長選舉的實證分析〉，《臺灣民主季刊》，第二卷，第二期，頁1-30。
吳重禮、鄭文智、崔曉倩，2006，〈交叉網路與政治參與：2001 年縣市長與立法 委員選舉的實證研究〉，《人文及社會科學集刊》，第十八期，第四卷，頁 600-638。
林繼文，1997。〈制度選擇如何可能：論日本之選舉制度改革〉，《台灣政治學刊》， 第二期，頁63-106。
胡佛、游盈隆。1983。〈選民的黨派選擇：態度取向及個人背景的分析〉。中國政 治學會年會學術討論會論文，台北。
胡佛，1993。〈選舉與政治轉型〉。台大政治學系政治體系與變遷研究工作室：民 主化、政黨政治與選舉學術研討會論文。
徐火炎，1995。〈「李登輝情結」與省市長選舉的投票行為：一項政治心理學的分 析〉，《選舉研究》，第二卷，第二期，頁1-36。
徐火炎，1996。〈台灣選民的國家認同與黨派投票行為：一九九一至一九九三的 實證研究結果〉，《台灣政治學刊》，創刊號，頁85-127。
徐火炎，2001。〈一九九八年二屆台北市長選舉選民投票行為之分析：選民的黨 派抉擇與分裂投票〉，《東吳政治學報》，第十三期，頁77-128。
徐火炎，2002。〈台灣政黨版圖重劃：民進黨、國民黨與親民黨的「民基」比較〉，
《東吳政治學報》，第十四期，頁83-134。
徐火炎，2004。〈台灣結、中國結與台灣心、中國情：台灣選舉中的符號政治〉，
《選舉研究》，第十一卷，第二期，頁1-41。
徐火炎，2005。〈認知動員、文化動員、與台灣2004 年總統大選的選民投票行為
─選舉動員類型的初步探討〉，《臺灣民主季刊》，第二卷，第四期，頁31-66。
徐永明、陳明通，1998。〈搜尋台灣民眾統獨態度的動力：一個個體模型的建立〉，
徐永明、陳明通，1998。〈搜尋台灣民眾統獨態度的動力：一個個體模型的建立〉，