國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000360
46
第三節、 TIPD 原住民內部死亡率比較
上一節外部比較完內政部、原住民及全臺的平均死亡率，此節開始原住民內 部死亡率的差異，而關於原住民整體的年齡、性別、教育與婚姻死亡率已在上一 節提到，在此不重複贅述。首先比較不同族的死亡率，圖 4-18 及圖 4-19 及為 阿美族、泰雅族、排灣族、布農族這四個原住民族在 TIPD 的 2013 年～2017 年 男女兩性年齡別平均死亡率。根據先前的編算結果，阿美族是臺灣原住民族中平 均壽命最高者（王信忠等人，2017），但檢視過去五年的年齡別死亡率，不論性 別 24 歲以下各族的死亡由低到高大致排序為布農、排灣、泰雅與阿美族，但在 各年齡層都有交錯的情形，差異較不明顯。25 歲以上則以阿美族的死亡率最低，
如果根據死亡率將這四個原住民族分組，阿美族與排灣族的死亡率曲線較為接近，
泰雅族與布農族的死亡率較為類似。根據上述年齡別死亡率判斷，阿美族的平均 壽命最高、排灣族次之，泰雅族與布農族相差不多（但布農族稍低）。
圖 4-18、2013-2017 四族 TIPD 男性原住民死亡率比值比較
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000360
47
圖 4-19、2013-2017 四族 TIPD 女性原住民死亡率比值比較
從前面分析可以得知原住民死亡率高於全國平均，不同年齡、婚姻狀況及教 育程度的死亡率不同，各原住民族間也有不小的差異，但以縣市為單位比較死亡 率雖有差異但不明顯，接下來將分別分析戶籍地在山地鄉或非山地鄉、都會區或 非都會區及鄉鎮市區原住民的死亡率差異。
如圖 4-20 及圖 4-21，以是否居住在山地鄉作為劃分，男性與女性原住民的 死亡率趨勢大致相同，24 歲以下居住在非山地鄉的原住民死亡率高於居住在山 地鄉的原住民，尤其以 15~24 歲差異最大;25 歲開始居住在山地鄉的原住民死亡 率高於平地鄉原住民，直到 70 歲以上兩者的死亡率才比較接近。與全臺地區比 較的部分，不論居住在山地鄉或非山地鄉的原住民在各年齡層死亡率都明顯比較 高，並且以 5~24 歲差異最大。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000360
48
圖 4-20、2013-2017 山地與非山地鄉原住民及臺灣地區男性死亡率取對數比較
圖 4-21、2013-2017 山地與非山地鄉原住民及臺灣地區女性死亡率取對數比較
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000360
50
圖 4-22、2013-2017 各都會區原住民與臺灣地區男性平均死亡率取對數比較
圖 4-23、2013-2017 各都會區原住民與臺灣地區女性平均死亡率取對數比較
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000360
51
圖 4-24、2013-2017 不同都會區原住民男性平均死亡率比值
圖 4-25、2013-2017 不同都會區原住民女性平均死亡率比值
接續比較 SMR，這裡一樣令男性原住民的參考母體為全臺男性，女性原住 民的為全臺女性，如表 4-3。不分年齡男性的原住民 SMR 由高到低依序為北部
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000360
53
此節最後應用空間分析方法於鄉鎮市區層級的原住民死亡率，以全臺地區為 參考母體計算出 SMR 後檢定是否具有空間相關性，原住民的高死亡率是否有聚 集處。檢定結果如表 4-4，無論性別、整體平均或是區分年齡的 SMR 在空間上 都沒有明顯的聚集情形，然而就前章結果顯示由空間自相關檢定結果顯示原住民 的性別、年齡、婚姻與教育在全台灣皆有聚集的現象。因為無聚集現象因此在此 就不繪製 LISA 聚集圖，直接觀察圖 4-26 為原住民 SMR 的面量圖，發現 SMR 較高與較低的鄉鎮市區大部分佈在原住民人口較少的西部平原及東北部，合理懷 疑因人口太少即使標準化後仍可能影響死亡率的穩定性，高死亡率是否確實聚集 於西部地區或是該區域較少的人口數導致了死亡率較高的情形有待未來累積更 多年原住民資料後再確認。
表 4-4、人口結構、社會經濟因子及死亡率的 MORAN’S I 檢定
觀察對象 Moran’s I p-value 原住民男性 SMR 0.0091 0.3210 24 歲以下原住民男性 SMR 0.0113 0.2770 25 歲以上原住民男性 SMR -0.1124 0.4320 原住民女性 SMR -0.0133 0.3950 24 歲以下原住民女性 SMR 0.0487 0.0640 25 歲以上原住民女性 SMR -0.0324 0.1270
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000360
54
原住民男性 SMR 24 歲以下原住民男性 SMR
25 歲以上原住民男性 SMR
原住民女性 SMR 24 歲以下原住民女性 SMR
25 歲以上原住民女性 SMR
顏色越深代表 SMR 越高
圖 4-26、鄉鎮市區原住民 SMR 面量圖
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
DOI:10.6814/NCCU202000360
55
此章發現內政部及 TIPD 原住民死亡率在各年齡層都高於全臺地區死亡率，
TIPD 又比內政部更高，尤其在 24 歲以下差距特別大。不論是否為原住民單身死 亡率都較已婚高，教育程度較低者死亡率也較高，並且婚姻與教育對全臺的影響 大於對原住民的。山地鄉以上 25 歲原住民死亡率高於非山地鄉，但目前來看鄉 鎮市區並不適合用以比較原住民死亡率，因西部原住民人口較少又分散至多個鄉 鎮市區導致人口數不足死亡率震盪。全臺地區縣市死亡率由高到低依序為新北市、
桃園市、屏東縣、花蓮縣與臺東縣，25 歲原住民男性亦是，但 25 歲以上新北市 與桃園市女性原住民死亡率卻高於花蓮縣、臺東縣與屏東縣，這樣的情形也可以 在都會區死亡率看到，但都會區又將直轄市分為核心與周邊，並可發現周邊與核 心的死亡率確實不同，再由上一章知道核心與周邊原住民人數也有差異，或許都 會區尺度比縣市更適合用以比較原住民死亡率。