控制與科技概念之發展

控制與科技概念之發展

*_曾國鴻1_、**_陳君瑜2 * 美和技術學院經營管理研究所講座教授1、**美和技術學院企管系講師2 壹、前言 控制革命的發展是對工業化所產生的種種問題的反應。Beniger(1998)定義的 控制革命，是技術結構和經濟結構中各種迅速變化的合成，資訊藉此得到收集、 貯存、處理與傳播，決策可以透過它實現社會的控制。解決問題與危機，需要有 資訊處理和傳播的新方法來加以控制。工業革命標誌著人類利用能量的能力方面 的一個歷史上的突變，控制革命標誌著人們利用資訊的能力方面一個相似的顯著 飛躍。控制取決於資訊和包含資訊的種種活動：資訊處理、程序編制、決策、傳 播。控制的三個層次：(1).存在或生存，即維持組織；(2).經驗或行為，即使具有 目標指向的處理，適應於外界情況的變異和變化；(3).演進或變化，即在維持更 成功的目標和過程的同時，對不夠成功的目標和過程進行控制程序的重新編制 （俞灝敏、邱辛曄譯，1998）。以工業社會控制趨勢，到資訊社會興起的全球化 經濟、生產、勞動關係與組織的變化，對人類社會的衝擊為背景；本文從控制革 命的發展與控制的角度，來談資訊與科技概念的演進及發展。 貳、科技概念之發展與資訊的本質 我們已對控制革命作一概略性的認知，現在先跳出控制本身的意義，轉由另 一個面向來思考『控制』：資訊與科技概念之發展的本質。 宗教提供給現世苦難一個遵循的力量，如聖經控制著人的信仰與生活，它告 訴你如何做，才能通過考驗得到未來的永生，西方極樂世界亦是如此，控制著人 的思考，有效地控制了某個程度的世界的紛亂；諷刺的是，上帝創造了人，竟也 賦予人思想，這思想，便反過來質疑那聖經宗教塑造出來的世界，於是，達爾文 的進化論呈現了，他放棄了原有的信仰，透過不同以往邏輯的思考，才能跳脫宗 教的控制，提出一個完全不同的學說。某個角度下，人們得以用科技克服種種障 礙，克服原有的控制力量，用科技的力量掌控未知的世界，朝著心中幻想的未來 世界逼近；然而，那原有的控制力量已經失去，人們一步步發現自然、駕馭自然，

沈溺在科學、科技信仰的力量中，當人對美好世界本質沒有真正的瞭解，這樣強 大的力量，帶來的是更大的失控；資訊，只是其中一個呈現。 資訊並非現代世界的獨特產物，早期社會中資訊也曾扮演重要的角色，只是 架構在電腦網路上的資訊，有著迥異於過去的面貌：龐大的數量與快速的變動。 人們透過各種的控制手段，包括資訊處理與相互傳訊；從早期科層制與合理化， 到現在則有電腦化、自動化、電子化政府；包括對資訊的化約與複製，程式的設 計等…，都是試圖對失控的資訊作有效的控制。 以現在的網路資訊系統而言，在系統的輸入端，要從多而快速成長的資料 中，找出有用、有價值的資訊變得困難，矛盾的狀況發生，更多的資訊，更少的 知識；在系統的輸出端，為了要趕上整個資訊的速度，人們或處理程式必須更快、 更有創意，而如此狀況，更加增強增快整個環境的改變；控制者與被控制者間必 然的雙向互動，所有的控制終將回歸反饋到控制者本身。如此，不論是在輸入或 輸出部分，資訊的組成，都有極快速與重大的改變，若此時沒有一個有效的控制 系統，是否會有一個狀況是，整個資訊社會被引到一個崩潰瓦解的境地？將這樣 的思考，放到作業系統的演進歷史上，新作業系統的產生，也只是依循著這樣的 資訊控制的規則，嘗試著控制各種不同情境，不同形式的資訊，對預定的資訊標 的達到的有目的影響；而如果有一天，工程師跳脫原來的思考，跳脫原來的控制 模式，作業系統，會是一個什麼樣的呈現？有這個可能嗎？ 參、控制與社會、經濟、政治變遷 一、社會經濟政治對科技概念發展之影響 任何對未來目標的決定性影響，總要伴隨著資訊處理與相互傳訊的動作，那 麼未來的目標既會受現實條件的限制，也要受被控制者反饋的約束。也就是說， 一方面，無論未來世界有多少可能性，但它終究植基於現在的社會、歷史條件裡。 不管科技的力量多強大，在落實到這個世界時，它一樣必須在既有的架構範圍內 起作用。另一方面，社會和歷史真正的推動力是一種「歷史的合力」的結果，科 技決不可能是唯一的主導性力量。通過與政治、經濟、社會文化等力量的互動， 科技才能取得真正的影響（賴曉黎，1999）。歷史上沒有任何時期出現有效的力 量得以阻止新科技誕生，科技本身沒有好與壞，端看我們如何使用，控制本身引 出了新的問題與挑戰，然而制止並不能解決問題，應該有的，是正向的引導控制

與社會力量的互動。 其實所有的高科技概念之發展，最後還是會限定在一個人類可以運用的資源 範圍內；地球上目前潛在的人口、糧食、飲水、能源危機，其實無可避免地要成 為各種高科技發展的制約條件，如資訊科技、生物科技，是否也就是含括在這樣 的自然控制機制下？ 政治究竟有沒有辦法控制科學的發展？Dyson(1999)在其著作（楊玉齡譯） 中舉了不少的例子，如為何 R101 號和慧星客機可以不經過適當的飛行測試，就 直接載客飛行？這是政治文化與工程文化相衝突的後果，政治人物對於他們不瞭 解的科技事物，下達關鍵性的決策，對政治人物而言，冒險做一個或許是錯誤的 決策好過不做決策；但對工程文化則不同，因此當政治人物掌控科技冒險時，此 兩種文化必會產生衝突；由意識型態或政治推動的科技，只要不要在保護過度的 情況下，未必會招致慘難，任何科技只要自然接受達爾文的天擇過程，不論它源 起的動機是圖利或是理想，只要能導出經的起市場考驗及有利環境的科技，意識 型態或政治的控制力，也可能是一個正面的力量（控制革命中形式官僚政治 （formal bureaucracy）的迅速發展，也是一種由政治組織中開始往社會延伸應用 的資訊組織革新，屬於控制的正向力量）。 近年來政府高呼發展生物科技產業，將之視為台灣經濟的新希望，台灣究竟 準備好了沒？台灣可以競爭的優勢及發展的空間在哪裡？這會是一個值得期待 的願景，或是同網路經濟一樣，終將化為泡沫？ 二、生物科技概念之發展 自基因圖譜解碼完成，生物科技的進展一日千里，媲美十七世紀的工業革 命，以及二十世紀的資訊電子產業革命，它是生命科學與資訊科技等跨領域整合 性的研究；生物科技在產業的應用上涵蓋了農業、食品、製藥、醫療、環保…等 領域，可說是繼石油、化學、航太、核能及資訊電子科技後的另一波技術革命。 目前生物產業遇到的一個問題：打不完的專利官司；不少國家設立專利權與驗證 的關卡，想藉之以控制市場，生技公司與研究室亦是藉由賣配方或技術賺錢，產 業間的保密防碟戰，澆熄了追求科學真知的熱情，惡意的專利權訴訟，模糊了重 大發現對社會及科學造成的深遠影響；可聯想到生物科技的發展，會受控制在這 個機制下。 歷史的演進，有其不可預知的因素和可能，網路泡沫崩盤的時間點，剛好和

人類基因定序完成點碰在一起（比預期的進度快），這巧合的環境配合下，生物 科技一躍成為 21 世紀的新希望；回頭思考，生物科技能否依循資訊科技的模式， 以資訊分享為良性控制的機制，讓新知識或的有效的溝通和實際應用？生物科技 的問題解決及發展，和技術有關？或是和道德及政治更有關連？ 肆、科技概念之發展與人類的思維 知識越來越多，我們可能會面臨到的問題也會越來越多；但是回歸到人類發 展本身，我們會發現，即便到了電腦資訊時代，科學還是由人來從事，不能靠公 式也不能靠機器，人的思維與素質，才是影響發展的主要因素；科技日新又新， 資訊急速膨脹，人，本質上的重大變化，其實都還沒有發生，（而人類本質是否 會恆久不變，又是另一個思考了），應用最新的科技來解決控制人類發展所產生 的問題，然後再用更新的科技來解決控制新科技所產生的問題，循環再循環，其 實，這些科技與這些控制方法，基本上，是人類發展進程中不可或缺的工具，譬 如說那叱吒風雲的資訊革命，其實終將變成是 21 世紀發展的重要工具；由科技 概念之發展或控制的觀點，一個新的技術或控制，會解決某些問題以產生新的進 步，同時也會產生新的問題，社會或人類的發展，便是這樣匯流發展而來；另一 方面，由人文思考的角度來看，人類的思維與社會發展，基本上仍維持著它原有 的形式，是自然嗎？超自然、駕馭操控自然、遵循自然？不敢定論。資本家藉由 對網路資訊技術的投資與發展，不斷讓科技的權力螺旋漸次上升，以達到其控制 資訊流通與資訊商品生產的目的。而在強調網路科技的後現代社會，掌有越多的 科技能力、技術，包含對電腦硬體的認識、電腦程式及語言的操作，自然就會成 為擁有科技權力的菁英。這些少數具有特別權力關係的科技人員或專家，知道「什 麼需要被決定」，也知道「可以採取什麼方式去決定什麼」，「後現代語言遊戲之 所以有可能為少數科技專家特權階層所控制，是因為資訊製作和傳播網路基本上 為這些集團所控制，而且，後現代社會資訊的人工符碼化，也有利於這些控制過 程」（高宣揚，1998）。 而真正的重大影響點，往往都帶著直覺與意外的成分，通常，是預測不來的。 如同控制革命中所述（俞灝敏、邱辛曄譯，1998），人對一個時代的最基本動力 無法把握的原因是：1.社會的重大變革很少是由單一而分離的事件造成的 2.生活 於社會重大變革時期的人，常常惑於具有現住直接影響而無重大深遠意義的事物

和動向。雖然，我們對世界快速變遷的敏感度已增加，但，要能真正抓住變化真 正的本質，仍是一大挑戰。 伍、結語：發明為需要之母 在這個世界中，大部份的事情都在簡單和複雜之間擺盪。簡單意味著容易但 威力有限，複雜的事通常威力強大但困難。大部份成功的事物都是能在二者中取 得平衡的情況下被接受。回到電腦及作業系統的思考，舉例來說明，現代電腦的 發展只有幾十年，我們可以從這幾十年的發展中學到一些東西；1970 年 Ken Tompson 發展了 B 程式語言來開發 Unix 作業系統。到了 1972 年 Dennis M. Ritchie 發展了 C 程式語言重寫 Unix 作業系統。在電腦科學的領域中，這是一個重要的 一步；Unix 作業系統及 C 程式語言變成主宰電腦科學發展的主流價值之一。隨 著時間過去，電腦硬體不斷進步，作業系統也不斷演進，可攜性(Portability)變成 一個重要的課題，C 程式語言的誕生就是提供可攜性。在電腦發展的歷史中，作 業系統的改變有幾次這樣偉大的事情：(1).Unix 作業系統改由 C 重寫，大大提高 作業系統的可攜性；(2).麥金塔的 Mac OS 成為第一個實用的圖形介面作業系統； (3).Win32 作業系統成為成功整合物件模型的作業系統；(4).Linux 的出現讓長期 受困於版權爭議的 Unix 作業系統重生；(5).WinNT 成為成功架構於微核心模型 的作業系統。除了作業系統的改變，還有很多的事情也改變了電腦的歷史，以下 是部份重要的事件：(1). Adobe 的 true type font 統一了向量字形；(2).Visual Basic 成為最多人學習的 RAD(Rapid application development) tool；(3).Java 程式語言的 出現，展現純粹物作導向程式設計的新里程碑；(4).RSA 成為成功的公開金鑰 (public key)演算；(5).Database 將檔案讀寫抽象化；(6).WWW 的出現改變應用程 式使用的基本環境（王政佳，2002）。每一個重要事件，或是偶發無意，或是目 標明確，都是一種控制革命，而不論是否為預期的，其控制也都回過來影響著系 統本身，成為一股合成的前進的力量。 一般人篤信不疑的古老諺語：『需要為發明之母』，其實並不正確，實際情形 應該要顛倒過來說：『發明為需要之母』。一件發明常常要到很久之後，才成為日 常生活的必需品（涂可欣、李千毅譯，2000）。這是很有意思的論點，Kornberg 舉出歷史上的一些例子，如飛機、電視、雷射、複印機等發明家創造的新事物， 往往得等待數年才能被人肯定其實用價值，然後慢慢轉換成今日的必需品；而即

使是有心創造的過程中誕生的工業發明，有大多是偶然的意外，並非是目標取向 下的產物。全球化競爭所產生的自由與社會不平等、生態與經濟發展衝突問題； 科學的發展、科技的發展、所有『革命性』的創新發展，是否都包含在這個違背 直覺常理的創造特質中？而很多無法預知、無法控制的因素，是否也是從這樣的 思維中跳脫出來，引導著許多令人期待的未知？ 參考文獻 王政佳（2002）。C、C++的介紹以及 Compiler、Library 簡介。2004 年 5 月 5 日， 取自 http:// www.oz.nthu.edu.tw/~u911846/project.html。 俞灝敏、邱辛曄譯（1998）。控制革命上下。James R. Beniger 著。台北：桂冠。 高宣楊（1998）。當代社會理論。臺北：五南。 涂可欣、李千毅譯（2000）。金色雙螺旋-生物科技的無限商機。Arthur Kornberg 著。台北：天下。 楊玉齡譯（1999）。想像的未來-戴森再掀宇宙波瀾。Freeman J.Dyson 著。P10， 台北：天下遠見。 賴曉黎（1999）。回歸資訊本身。論文發表於第三屆資訊科技與社會轉型研討會。 http://140.109.196.210/seminar/seminar3/lai_siao_li.htm