行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告
我國大學生政治價值與態度的持續與變遷--大學四年政治
社會化過程之研究（I）
計畫類別： 個別型計畫 計畫編號： NSC93-2414-H-004-032-SSS 執行期間： 93 年 08 月 01 日至 95 年 07 月 31 日 執行單位： 國立政治大學選舉研究中心 計畫主持人： 陳義彥 計畫參與人員： 陳陸輝、游清鑫、盛杏湲、鄭夙芬、蔡佳泓 報告類型： 精簡報告 處理方式： 本計畫可公開查詢中 華 民 國 95 年 2 月 13 日
中文摘要
本研究希望探討大學生在大學四年期間的政治社會化過程以及其政治價值與態度的持續 與變遷。本研究將先針對大一新生在進入大學兩週後以及大一下學期課程結束前四周，進行訪 談。分析大學一年對學生政治社會化的效果。 台灣過去相關的政治社會化研究，受限於研究經費以及研究資源，率多運用橫切面式的研 究（cross-sectional study），較缺乏長期觀察的研究資料與研究設計。因此，本研究希望運用固 定樣本連續訪談法（panel studies）的方式，持續追蹤觀察大學生在大學四年的政治社會化過 程，以期在理論上以及方法上，對於國內外有關政治社會化的相關研究，有所貢獻。Abstract
The study intends to explore the processes of political socialization among university students, and examine change and continuity of political values and attitudes among university students. We will conduct first-wave survey two weeks after freshmen enter university, and make follow-up survey one month before the end of spring semester. These panel studies and examine the effect of first-year university education.
There are limited resources for political socialization studies in Taiwan, so only cross-sectional studies conducted. We are unable to observe change and continuity of people’s political attitudes and values by employing only cross-sectional studies, so longitudinal research design is needed. Therefore, we will employ four-year panel studies to follow the processes of political socialization among university students during their four years in college. This study might inspire and contribute to political socialization research theoretically and methodologically.
一、前言 綜觀台灣在 1990 年代的政治發展，可說是逐漸脫離過去威權統治時代，並向民主化及民 主鞏固的途徑邁進，而 2000 年的中央政權和平轉移以及政黨輪替，更是重要的里程碑。在這 樣民主化程度逐漸升高，政治人物權威性逐漸消失，兩岸關係的不確定性，及全球化潮流風起 雲湧的政治變遷當中，我國大學生的政治價值、態度與行為模式為何？與過去的大學生相比， 在政治價值與政治行為上有無差異？這是很值得國內政治學者加以研究探討的問題。 二、研究目的 本研究擬選擇國內一所國立大學的學生進行大學四年的長期觀察，本研究為其首部曲。 我們希望針對剛進入大學的新生在入學之後兩週內，先進行大規模的調查訪問，以取得以後追 蹤研究的基礎資料並在下學期學期結束前四週，進行第二波的訪問，以觀察其經歷大學一年教 育後，政治價值與態度的持續與變化。因此，本研究的目的主要有五： 1、 了解 21 世紀初（2004 年）我國大學新生的政治定向與行為模式。 2、 觀察大學第一年教育對大學生政治價值以及態度的影響。 3、 比較同一受訪者剛進入大學及進入大學一年期間，政治態度的形成、持續與變遷。 4、 長期觀察大學生在學期間政治社會化過程，追蹤其特定政治態度的取得、形成以及發展。 5、 藉由長期觀察國內一所大學大學生四年的政治社會化過程，得以與國內外政治社會化的 相關理論與研究，進行對話以及比較，尋求政治社會化在研究方法以及理論上的突破。 6、 比較三十年來（1975～2005 年）我國大學新生政治價值、態度與行為模式的差異及其變 遷。 因此，不論就研究對象的選取以及方法的創新，本研究均不同於國內外其他相關的研究， 預期的研究成果，值得期待。 三、研究方法 本研究主要採兩種研究方法： (1) 調查研究法：在訪員接觸到受訪者後，由受訪者自填問卷，但訪員必須當場收回問卷。 (2) 固定樣本追蹤法(panel study)，預先對同一樣本作五波跨四年的追蹤調查研究。 本研究之對象為政大大一新生，先在新生入學未久（即 93 年 9～10 月）即作第一波研究， 接著在第一學年度下學期末（即 94 年 4～5 月）作第二波研究，以了解大一新生的政治價值、 態度與行為在其大學生涯中第一年的變化情形。 本研究的抽樣設計採分層隨機抽樣法，研究母體共 2,057 人，本研究預估成功樣本為 1,300 至 1,400 人，訪問成功率預估為八成。因此大約須從母體抽出 1,600 個樣本。本研究抽樣的分 層原則是先依各學院人數占母體人數比例，抽出各學院人數共 1,600 人，接著再依學系人數占 學院比例抽出各學系的樣本（如表一）。第一波訪問總計完成成功樣本為 1,369 人，成功率為 85.56%，第二波訪問以第一波成功的 1,369 人為母體，作追蹤訪問，完成了 1,113 個成功樣本； 成功率為 81.30%（表二）。 1
表一 抽樣架構 學院 系數 新生人數 佔新生百分比 預計成功人數 實際抽取 （系*人數） 教育學院 1 50 2.43% 33 1*39=39 文學院 3 194 9.43% 128 3*50=150 社科院 7 506 24.60% 335 7*56=392 國際事務學院 1 55 2.67% 36 1*42=42 商學院 8 546 26.54% 361 8*53=424 傳播學院 3 169 8.22% 112 3*44=132 外語學院 6 272 13.22% 180 6*35=210 法學院 1 138 6.71% 91 1*107=107 理學院 3 127 6.17% 84 3*33=99 全校合計 33 2057 100% 1360 1600 表二 固定樣本追蹤訪問成功率 訪問時間 93 年 10 月 94 年 5 月 年級 大一上 大一下 訪問時樣本數 1600 1369 訪問成功數 1369 1113 成功率 86% 81% 四、研究的重要結果 本研究重要的幾個政治態度變項，兩波的調查結果如下： （一）國家認同感： 1. 「我們的國家」意指： 第一波 第二波 （大一上）% （大一下）% (1) 大陸與台灣 7.5 8.7 (2) 台灣 87.9 88.5 (3) 大陸 0.7 0.2 (4) 中華民國 2.3 1.4 (5) 其他 0.6 0.3 (6) 無反應 1.1 1.0
2. 「我們的領土」意指： 第一波 第二波 （大一上）% （大一下）% (1) 台澎金馬 92.3 92.7 (2) 台澎金馬+大陸 6.4 6.5 (3) 其他 0.2 0.2 (4) 無反應 1.0 0.9 3. 「我國的人民」意指： 第一波 第二波 （大一上）% （大一下）% (1) 大陸的人+台灣的人 6.8 5.3 (2) 台灣的人民 90.9 93.5 (3) 大陸的人民 0.2 0.1 (4) 中華民國國民 0.5 0.4 (5) 其他 0.5 0.3 (6) 無反應 1.0 0.5 4. 「我國的文化」意指： 第一波 第二波 （大一上）% （大一下）% (1) 大陸的文化+台灣的文化 58.8 69.2 (2) 台灣的文化 35.6 27.7 (3) 大陸的文化 2.3 1.1 (4) 中華文化 0.6 0.5 (5) 其他 1.7 1.1 (6) 無反應 1.0 0.6 （二）最接近心目中認定的國家名稱： 第一波 第二波 （大一上）% （大一下）% (1) 中國 2.6 1.3 (2) 中華民國 35.5 35.8 (3) 中華民國在台灣 18.4 20.1 (4) 台灣 39.7 40.6 (5) 其他 2.7 1.4 (6) 無反應 1.1 0.7 3
（三）族群認同： 第一波 第二波 （大一上）% （大一下）% (1) 台灣人 47.8 47.2 (2) 中國人 5.4 4.2 (3) 都是 36.8 37.0 (4) 很難說 5.6 7.7 (5) 無反應 4.4 3.9 （四）統獨態度： 第一波 第二波 （大一上）% （大一下）% (1) 儘快統一 2.6 2.0 (2) 維持現狀，以後走向統一 16.9 16.2 (3) 維持現狀，看情形再決定 41.9 44.6 統一或獨立 (4) 永遠維持現狀 4.8 5.2 (5) 維持現狀，以後走向獨立 28.8 27.9 (6) 儘快宣布獨立 3.9 3.2 (7) 無反應 1.2 1.0 （五）政治信任感： 1. 政府首長在媒體上所說的話的可信度： 第一波 第二波 （大一上）% （大一下）% (1) 非常不相信 15.0 10.2 (2) 不太相信 61.9 63.4 (3) 有點相信 22.4 26.2 (4) 非常相信 0.6 0.2 2. 「政府所做的事大多數是正確的」： 第一波 第二波 （大一上）% （大一下）% (1) 非常不同意 25.9 19.0 (2) 不太同意 60.5 65.8 (3) 有點同意 13.1 15.1 (4) 非常同意 0.3 0.1
3. 「政府官員時常浪費老百姓所繳納的稅金」： 第一波 第二波 （大一上）% （大一下）% (1) 非常不同意 1.0 0.7 (2) 不太同意 11.6 9.6 (3) 有點同意 48.1 59.6 (4) 非常同意 39.1 30.1 （六）目前我國最欠缺的民主政治特質： 第一波 第二波 （大一上）% （大一下）% (1) 政黨輪流執政 5.1 4.6 (2) 言論自由 1.8 1.5 (3) 政府要負起政治責任 37.3 38.3 (4) 主權在民 2.7 2.2 (5) 人人平等 2.2 2.9 (6) 重視民意 12.0 12.4 (7) 政府權力的分權與制衡 19.6 19.8 (8) 法治重於人治 13.1 15.5 (9) 其他 5.4 2.9 (10) 無反應 0.8 0.1 （七）民主與獨裁何者較佳？ 第一波 第二波 （大一上）% （大一下）% (1) 不管什麼情況，民主政治 37.0 36.8 都是最好的體制 (2) 在有些情況下，獨裁政治 59.9 60.0 比民主政治好 (3) 不管什麼情況，獨裁政治 0.5 0.3 都是最好的體制 (4) 對我而言，任何一種政治 2.5 2.8 體制都是一樣 5
（八）政黨認同： 第一波 第二波 （大一上）% （大一下）% (1) 國民黨 24.4 23.0 (2) 民進黨 21.5 19.6 (3) 親民黨 6.0 2.7 (4) 台聯黨 0.3 0.8 (5) 新黨 0.1 0.1 (6) 都支持 2.3 2.9 (7) 都不支持 36.2 44.9 (8) 其他 1.2 0.3 (9) 無反應 8.1 5.7 （九）政治參與： 第一波 第二波 （大一上）% （大一下）% 「選舉期間會不會關心選舉新聞」： (1) 完全不關心 2.0 2.3 (2) 不太關心 16.5 19.9 (3) 有點關心 56.8 64.9 (4) 非常關心 24.6 12.8 五、計畫成果自評 本研究均能照原定計畫順利進行，亦照原預估獲取成功的樣本數。受訪同學對研究問卷頗 感興趣，高度給予配合。問卷題目除核心問題，亦隨國內外政治社會情境作部份的調整，對四 年期計畫的順利完成，頗具信心。又就第一波完成的資料，已有劉嘉薇、陳義彥據以撰成「資 訊時代的媒介認知、媒介行為與政治參與」一文，並發表於中國政治學會主辦的「多元社會、 和解政治與共識民主」學術研討會（2005 年 10 月於中央研究院）。 六、參考文獻 （一）中文部份 林嘉誠 1980 「台灣地區大學生的政治態度及政治參與」，台灣大學政治研所，博士論文。 張卿卿 2002 「大學生的媒介認知、媒介行為與其政治效能與政治參與之間的關係」，選舉研究，第 九卷，第二期，頁 37-64。
陳文俊 1997 政治社會化與台灣的政治民主化：大（專）學生的政治態度與價值之研究，中山大學 政治所叢書（3）。 陳陸輝、黃信豪 2003 「社會化媒介、學校教育與台灣大學生的政治功效意識和政治參與」，「2003 年台灣 政治學會年會暨學術研討會論文」，12 月 13-14 日，台北：東吳大學。 陳義彥 2001 「我國大學生政治社會化之研究：二十五年來政治價值與態度之變遷」，行政院國科會 專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC 89-2414-H-004- 048。 陳義彥、陳陸輝 2004 「台灣大學生政治定向的持續與變遷」，東吳政治學報，第十八期，即將出版。 劉嘉薇 2003 「大眾傳播媒介影響大學生政治功效意識、政治參與之研究」「2003 年台灣政治學會年 會暨學術研討會論文」，12 月 13-14 日，台北：東吳大學。 （二）英文部份
Beck, Paul Allen, and M. Kent Jennings.
1975 "Parents as "Middlepersons" in Political Socialization." Journal of Politics 37(1): 83-107. 1991 “Family Traditions, Political Periods, and the Development of Partisan Orientations.”
Journal of Politics 53(3): 742-63. Chanley, Virginia A.
2002 “Trust in Government in the Aftermath of 9/11:Determinants and Consequences.” Political Psychology 23 (3): 469-83.
Claussen, Bernhard, and Suna Kili
1988 Changing Structures of Political Power, Socialization and Political Education. Frankfurt am Main, New York : Peter Lang.
Diamond, Larry (ed.)
1993 Political Culture and Democracy in Developing Countries. Boulder and London: Lynne Rienner Publisher.
Ichilov, Orit
1989 Political Socialization, Citizenship Education, and Democracy. New York and London: Teacher College, Columbia University.
Jennings, M. Kent, and Richard G. Niemi
1974 The Political Character of Adolescence: The Influence of Families and Schools. Princeton University Press.
1975 "Continuity and Change in Political Orientation: A Longitudinal Study of Two Generations." American Political Science Review 69(4): 1316-1335.
1981 Generations and Politics: A Panel Study of Youth Adults and Their Parents. Princeton, N.J: Princeton University Press.
Khare, Brij B.
1988 Taiwan’s Youth: Value Transmission Through Parents and Teachers. Taipei, Taiwan: Tonsan Politics.
Niemi, Richard G., and Jane Junn
1996 Civic Education. New Haven: Yale University Press. Sears, David O., and Carolyn Funk.
1999 "Evidence of the Long-Term Persistence of Adults' Political Predispositions." Journal of Politics 61 (1): 1-28.
Westholm, Anders.
1999 "The Perceptual Pathway: Tracing the Mechanisms of Political Value Transfer across Generations." Political Psychology 20(3): 525-52.
（三） 運用本計畫研究資料發表之文章：
劉嘉薇、陳義彥，2005，「資訊時代的媒介認知、媒介行為與政治參與」，中國政治學會主辦，
