「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」-以省水馬桶為例

全文

(1)「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 內政部建築研究所協同研究成果報告中華民國 94 年 12 月.

(2) 094301070000G3054. 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 委. 託. 者：內政部建築研究所. 研究主持人：丁所長育群協同主持人：鄭教授政利研. 究. 員：翁佳樑、呂文弘. 研究助理：嚴佳茹何昆錡何致仁 . 內政部建築研究所委託研究報告中華民國 94 年 12 月.

(3) 目次. 目次表次‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧Ⅲ 圖次‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧Ⅴ 摘要‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧Ⅶ 第一章緒論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1 第一節研究背景與動機‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1 第二節研究目的與範圍‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧2 第三節研究方法與流程‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧3 第二章文獻回顧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧7 第一節國外省水器具相關規範探討‧‧‧‧‧‧‧7 第二節國內省水器具相關規範探討‧‧‧‧‧‧‧11 第三節國內省水器具發展趨勢‧‧‧‧‧‧‧‧‧15 第四節國內衛生器具使用現況調查‧‧‧‧‧‧‧17 第三章國內省水馬桶使用現況調查‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧25 第一節省水型馬桶生產廠商訪談調查‧‧‧‧‧‧25 第二節國內省水型器具實際使用狀況調查‧‧‧‧38. I.

(4) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 第四章實驗設施與實驗方法‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧53 第一節實驗項目‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧53 第二節整體實驗設施概要‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧55 第三節局部實驗設施之建立‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧65 第四節試驗方法與流程‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧70 第五章結果與解析‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧73 第一節省水器具橫主管排水性能實驗結果與解析‧73 第二節省水器具橫支管排水性能實驗結果與解析‧80 第三節實驗操作因子與搬送距離之探討‧‧‧‧‧86 第四節小結‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧87 第六章結論與建議‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧73 第一節結論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧89 第二節建議‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧90 附錄一審查會議紀錄及處理情形‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧91 參考書目‧‧‧‧‧･‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧103. II.

(5) 目次. 表次表 2.1 建築排水系統性能理論研究之演變[1][2][3][6]‧‧‧‧‧7 表 2.2 國際排水研討會歷年橫管掃流力理論之研究. [4][5]‧‧8. 表 2.3 國內外排水系統相關規範一覽表‧‧‧‧‧‧‧‧‧9 表 2.4 A112.19.2-2003 搬送性能相關規範表 ‧‧‧‧‧‧9 表 2.5 省水標章省水馬桶規範說明‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧9 表 2.6 CNS3220 各規範列表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧9 表 2.7 省水馬桶沖水量效益評估表[8]‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧9 表 2.8 歷年省水標章使用數量統計[9] （王先登，省水標章制度之執行與成效） ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧9. 表 3.1 訪談對象基本資料一覽‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧27 表 3.2 衛浴廠商之產品型式及市佔率‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧29 表 3.3 衛浴廠商之銷售及行銷狀況‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧30 表 3.4 衛浴廠商之維修及回收情形‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧32 表 3.5 衛浴廠商之未來發展之看法‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧33 表 3.6 衛浴廠商之其他建議‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧35 表 3.7 選定調查案例之基本資料一覽‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧40 表 4.1 受測省水馬桶基本資料表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧64. III.

(6) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 表 5.1 實驗操作因子項目一覽表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧73 表 5.2 橫主管不同馬桶型式污物搬送距離一覽表（兩試體 30 次平均搬送距離）‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧74. 表 5.3 橫支管不同管徑、不同洩水坡度之污物搬送距離一覽表‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧81. IV.

(7) 目次. 圖次圖 1.1 研究流程圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧5 圖 2.1 省水標章圖樣‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧11 圖 2.2 歷年省水標章使用數量統計‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧16 圖 2- 3 住宅坪數分佈現況圖 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧17 圖 2.4 調查樣本住宅樓層高‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧18 圖 2.5 調查樣本居住樓層高‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧18 圖 2.6 浴廁設備現況比較圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧18 圖 2.7 洗臉盆使用產生情形比較圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧19 圖 2.8 馬桶使用產生情形比較圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧19 圖 2.9 浴缸使用產生情形比較圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧19 圖 2.10 地板落水使用產生情形比較圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧19 圖 2.11 各類器具產生問題之累積百分比圖‧‧‧‧‧‧‧20 圖 2.12 洗臉盆產生問題處理方式圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧21 圖 2.13 馬桶產生問題處理方式圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧21 圖 2.14 浴缸產生問題處理方式圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧21 圖 2.15 地板落水產生問題處理方式圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧21 圖 2.16 各類器具問題處理方式之累積百分比圖‧‧‧‧‧21. V.

(8) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 圖 2.17 器具維修頻率‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧22 圖 2.18 其他衛生設備排水堵塞紀錄圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧22 圖 2.19 浴廁設備維修與損壞情形圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧23 圖 2.20 目前住家設備遭遇問題‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧24 圖 3.1 一般民眾對於省水標章了解程度比例圖‧‧‧‧‧‧41 圖 3.2 一般民眾對於貼有省水器材了解程度比例圖‧‧‧‧41 圖 3.3 一般民眾對於省水馬桶種類了解程度比例圖‧‧‧‧42 圖 3.4 一般民眾對於省水馬桶沖水形式了解程度比例圖‧‧42 圖 3.5 一般民眾對於省水馬桶省水量了解程度比例圖‧‧‧43 圖 3.6 高雄 A 居住人數及馬桶沖水次數統計圖‧‧‧‧‧‧44 圖 3.7 台中 B 居住人數及馬桶沖水次數統計圖‧‧‧‧‧‧44 圖 3.8 現況問題與排水系統高度關係圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧46 圖 3.9 衛生紙使用習慣種類比例圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧47 圖 3.10 馬桶使用上問題忍受程度比例圖‧‧‧‧‧‧‧‧48 圖 3.11 發生問題之維修途徑比例圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧49 圖 3.12 繼續使用省水器具意願比例圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧50 圖 3.13 繼續使用省水馬桶原因圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧50. VI.

(9) 目次. 圖 4.1-a 整體衛生管路系統圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧53 圖 4.1-b 局部/整體實驗設施示意圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧53 圖 4.2 衛生管路實驗場空間概況‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧55 圖 4.3 實驗空間說明與實驗平台位置‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧56 圖 4.4 實驗設施構成圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧57 圖 4.5 量測儀器構成圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧58 圖 4.6 實驗平台設施構造圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧59 圖 4.7 實驗平台設施照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧59 圖 4.8 實驗平台各層設施構造圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧60 圖 4.9 實驗設施立管管路正向構造圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧61 圖 4.10 建築排水控制儀器軟體畫面‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧62 圖 4.11 建築排水實驗影像監測軟體畫面‧‧‧‧‧‧‧‧62 圖 4.12-a 非省水器具‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧63 圖 4.12-b 省水器具‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧63 圖 4.13 局部實驗設施構成示意圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧65 圖 4.14 局部實驗設施構成 3D 示意圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧66 圖 4.15 現有實驗塔之使用範圍‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧66. VII.

(10) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 圖 4.16 局部實驗設施平面、立面與設施構成圖‧‧‧‧‧67 圖 4.17 回收水箱實驗設施平面及立面圖(建置照片) ‧‧‧68 圖 4.18 橫主管吊架實驗設施平面及立面圖(建置照片) ‧‧68 圖 4.19 受測器具平台實驗設施平面及立面圖(建置照片) ‧69 圖 4.20-a 馬桶器具污物搬送能力實驗裝置示意圖[7]‧‧‧70 圖 4.20-b 省水器具排水性能實驗之試體與操作‧‧‧‧‧70 圖 4.21 整體/局部排水系統污物搬送距離實驗流程‧‧‧‧71 圖 5.1 單管系統-橫主管直通-非省水器具污物搬送分佈圖 -單位:cm‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧76 圖 5.2 單管系統-橫主管直通-非省水器具污物通過橫管比例圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧76 圖 5.3 單管系統-橫主管直通-省水器具(T-1)污物搬送分佈圖 -單位:cm‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧77 圖 5.4 單管系統-橫主管直通-虹吸式省水器具(T-1)污物通過橫管比例圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧77 圖 5.5 單管系統-橫主管直通-省水器具(T-2)污物搬送分佈圖 -單位:cm‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧78. VIII.

(11) 目次. 圖 5.6 單管系統-橫主管直通-洗落式省水器具(T-2)污物通過橫管比例圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧78 圖 5.7 單管系統-橫主管直通-省水器具(T-3)污物搬送分佈圖 -單位:cm‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧79 圖 5.8 單管系統-橫主管直通-虹吸式省水器具(T-3)污物通過橫管比例圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧79 圖 5.9 橫支管-管徑 100mm-1/100-污物搬送分佈圖 -單位:cm‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧82 圖 5.10 橫支管-管徑 100mm-1/100-污物通過橫管比例圖‧82 圖 5.11 橫支管-管徑 100mm-1/200-污物搬送分佈圖 -單位:cm‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧83 圖 5.12 橫支管-管徑 100mm -1/200-污物通過橫管比例圖‧83 圖 5.13 橫支管-管徑 75mm-1/100-污物搬送分佈圖 -單位:cm‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧84 圖 5.14 橫支管-管徑 75mm-1/100-污物通過橫管比例圖‧‧84 圖 5.15 橫支管-管徑 75mm-1/200-污物搬送分佈圖 -單位:cm‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧85. IX.

(12) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 圖 5.16 橫支管-管徑 75mm-1/200-污物通過橫管比例圖‧‧85 圖 5.17 橫支管-省水馬桶型式與洩水坡度和搬送距離之關係‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧86 圖 5.18 橫支管-馬桶型式依樓層高對搬送距離之關係‧‧‧86 圖 5.19 橫支管-樓層高度對搬送距離之影響‧‧‧‧‧‧‧86. X.

(13) 摘要. 摘要關鍵詞：省水衛生器具、排水性能實驗、污物搬送距離. 一、研究緣起我國名列聯合國組織的缺水國名單之一，在面臨近幾年來的缺水窘境下，除新建建築物普遍採用符合國家標準的省水型衛生器具外，一般辦公與住宅建築衛浴系統也有改用省水器具之趨勢，對於省水省資源的政策措施，確有積極的推動成效。但是，既有建築物採用省水型衛生器具，可能因個別器具排放水量減少，直接或間接地影響排水系統中的污物沖洗搬送能力。本研究擬針對國內沿用已久的現行建築技術規則及相關規範條文進行檢討，探討在導入省水衛生器具之後，相關規範所應進行之調整。. 二、研究方法與過程依據研究目的與內容，本年度研究方向與內容概述如下： (一) 國內外相關規範與理論的彙整及現況調查以文獻回顧與通路調查方式，收集國內外省水衛生器具之發展及使用現況，作為後續實驗解析之樣本取樣參考。 (二) 實驗模擬省水馬桶污物搬送性能利用本所衛生管路實驗設施進行省水衛生器具的排水性能實驗解析工作，比較改用省水器具前後排水系統的性能差異，進一步探討其影響變因，以為研擬改善對策之依據。 (三) 實驗數據解析比較與影響因子的確立比較探討國內各類型式省水衛生器具之污物搬送性能，並嘗試探討不同配管管徑、管材及洩水坡度對搬送性能之影響。 (四) 現行相關法規的建議與驗證檢討國內現行法規，研議既有建築排水系統採用省水衛生器具之改善對策。. XI.

(14) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 三、重要發現 (一) 國內省水馬桶使用現況：國內省水馬桶使用率於近幾年來已快速成長，透過政府與廠商間的推廣與產品開發，省水器具已成為使用衛生器具之主流，日趨受到使用者的重視。本研究針對省水馬桶減少水量對排水系統性能的課題等相關研究作出初步分析與成果。 (二) 排水橫主管污物搬送性能測試：本次省水器具性能實驗與去年度非省水馬桶比較，可觀察發現在單管系統直通管的實驗條件下，衛生器具排水量的不同對於模擬污物搬送距離有顯著影響，非省水器具模擬污物平均搬送距離在 8.0 (±2.0)公尺，省水馬桶平均搬送距離在 2.6 (±0.66)公尺。主要分布距離差達 4 公尺。同時模擬污物之通過率由 90%(±5%)降低為 60% (±10%)，下降幅度大約為 30%左右，判定排水量對模擬污物通過橫管比例有明顯的影響。 (三) 排水橫支管污物搬送性能測試：橫支管之污物搬送性能，省水馬桶平均搬送距離在 10.8（±1.5）公尺。主要以洩水坡度為影響，1/100 與 1/200 搬送性能會有 2 至 4 公尺的減少。橫支管之污物搬送性能於排水系統洩水坡度 1/100 時，橫支管直通距離小於 11 公尺；洩水坡度 1/200 時，橫支管之直通距離小於 9 公尺。其次為排水管徑對於搬送性能影響對於 75mm 與 100mm 則僅有 1 公尺之差距，顯示較小管徑對於搬送性能之增加不大。污物搬送性能試驗中實驗馬桶型式為抽樣選取，數據中顯示不同與相同馬桶型式之污物搬送性能亦會隨馬桶本體之設計而產生差異。 (四) 相關規範編定建議：本研究完成搬送性能之初步各項實驗影響因子，其影響因子包含用水量、管徑、搬送管長、洩水坡度，透過大量實驗化與解析後方可作為相關規範之設計準則基礎，尚須擴大研究範圍與實驗操作因子，得以確立各項影響因子之搬送性能。依據研究成果，排水系統之橫支管洩水坡度與橫支管之總配置長度應予以適當規範。. XII.

(15) 摘要. 四、主要建議事項針對上述計畫成果，本研究提出建議如下： (一) 立即可行建議目前相關省水單位僅針對省水器具之潔淨度進行各項研究與試驗，而本研究已陸續完成部分省水馬桶於排水系統之污物搬送性能研究，然而各項省水器具受限於時間排程為全面納入實驗研究，建議可進一步針對其他省水器具對排水系統之性能如支管彎折等更進一步複雜因子作後續研究。 (二) 中長期建議在文獻回顧與操作過程中發現，國內外相關機構或標準中，仍不斷對於污物搬送性能之各項因子進行研究，以探求合宜的省水器具與試驗材料，不但從實驗試體至各系統間的差異比較，皆能引入新課題，未來應可持續整合相關公共衛生領域研究團隊，以全面提升衛生器具本身與排水系統結合之最佳性能。台南衛生管路實驗設施為五層樓高，目前省水馬桶已完成部分樓層高與污物搬送性能研究，為確保省水馬桶與中高樓層排水系統之性能，建議後續可於台北十三樓層衛生實驗設施進行省水馬桶搬送性能測試並擴大至各排水系統，更可全面化探討其性能，以達成節省水資源並確保基本排水性能。. XIII.

(16) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. ABSTRACT Keywords: lower volume closet, performance of drainage system, ordure distance transfer Taiwan has been listed on the lacking of water country by the United Nations. During the period of waterless conditions, the saving water policies has adopted not only by new buildings but also office building and residence house in generally. Obviously, using the lower volume closet had proved effectively. But that may cause other difficulty of ordure transfer performance in drainage system when decreasing flush volume twice as much. This research focus on the lower volume closet transfer performance and the regulation, which was used for 30 years, revised to lead into the lower volume closet. This year research direction and context will follow by step: 1. Reference of past research and regulation generalize. 2. Investigation and agenda the lower volume closet practice in real building. 3. Experiment the lower volume closet transfer performance. 4. Analyze experiment data and identify the influence factor, which may reduce the transfer distance. 5. Regulation revised or set up for appliance recommendation.. XIV.

(17) 摘要. Consequently, this research has preliminary result as below: 1. The amount of the lower volume closet has increase enormously by government/manufacturer saving water policy and the user’s aware. The agenda of flush volume reduce which may cause the problem in drainage. 2. The performance of distance influence by pipe caliber, pipe slope, flushes volume and so on. 3. In main drain, the distance of the lower volume closet is 2.6 (±0.66) meters which 4 meters below than before. 4. In offset drain, the distance of the lower volume closet is 10.8 （±1.5）meters. The effect of pipe slope is more than pipe diameter. 5. The regulation was suggested to set up the suitable range of pipe distance and slope.. XV.

(18) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. XVI.

(19) 第一章緒論. 第一章緒第一節. 論. 研究背景與動機. 台灣因為先天地理與環境的限制，雖然雨量充沛但卻不能有效加以利用，加上國人環保省水的觀念較為缺乏，造成國內缺水問題一直未能獲得有效之改善，使我國成為國際間雨量豐沛卻缺水的國家之一。在面臨近幾年水資源不足的窘境下，節水及省水已成為全民應有之共識。由既往研究針對既有住宅用水行為之調查結果當中，可得知衛浴廁所的用水比例極高，約佔總用水量的五成。此一現象顯示若從日常衛浴行為當中進行節水省水，將可獲相當程度之效益。以便器為例，台灣過去採用之大便器沖水量為 13 公升，現行省水大便器沖水量則為 6 公升（兩段式小便用 3 公升），相差近兩倍以上。若配合採用兩段式沖水形式，則可節省更多的用水量。經濟部水利署（前水資源局）為推動節約用水，於 1998 年 1 月頒訂「省水標章作業要點」，全力推動省水標章制度，期望在不影響原用水習慣下，達到節約用水之目的。目前台灣通行之日常生活省水器具，包括省水馬桶、兩段式沖水器、省水龍頭、蓮蓬頭、小便斗自動沖水器等形式。其中馬桶類省水衛生器具，並非如其他器具只有單純用水量之減少，其水量將直接或間接影響到建築物排水系統內污物沖洗搬送之能力。雖然於水利署所訂定之規格當中已載有關於馬桶器具沖刷能力之規定【該類產品須通過 CNS 3221 洗淨、漏水、漏氣及排水路性能試驗；及依美國機械工程師協會 ASME A112.19.6-1995 試驗標準，平均每顆浮球移動距離達 13 公尺以上。】，但因其規格只限於產品本身之沖刷能力，其裝設後對於建築物本身排水系統之污物排放能力有待驗證。目前國內通過水資源局「省水器具」標章認證之馬桶類產品共計 125 件（其中一段式省水馬桶 93 件，兩段式省水馬桶 32 件），因各家廠商所設計之馬桶形式及沖水機制皆不盡相同，其也將直接影響到省水效果及污物搬送能力，因此有必要針對國內常用各類型省水馬桶進行進一步的實驗驗證及檢討。另一方面，國內目前關於建築排水系統及衛生器具之相關規範主要依據建築技術規則第二章（給水排水系統及衛生設備）之相關規定。由於該法條已沿用多年未經修訂，對於省水型器具所減少之水量在現行規範下對整體建築排水系統所產生之影響亦為一亟待釐清之重要課題。. 1.

(20) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 第二節. 研究目的與範圍. 本計畫擬針對文獻回顧與其他先進國家相關省水器具規範作歸納分析，引用本研究團隊過去所累積之研究成果，提出適切之建議修正。此外，將針對目前被廣泛應用之省水器具，進行實驗實測，並探討全面推行綠建築指標之後，大量採用省水器具所衍生之相關課題等。以期藉由進一步之實驗實測，探究排水量之減少，對於整體排水通氣系統之影響。此外，省水器具之大量採用，對於多年未修訂之相關規範是否造成影響，將藉由省水器具之實驗實測，提出本土化之設計準則與技術規範。而本研究計畫亦將於內政部建築研究所已落成啟用之實驗場館中，建置所需之實驗設施，以期達成國家建築實驗設施充分應用於民生科技研究之既定目標。本研究之主要目的有四： 1. 研究文獻回顧與國外相關規範之歸納分析，比較國內外相關規範及技術發展，針對省水器具提出適切法令修正建議。 2. 利用現有衛生管路實驗設施，針對省水器具對於排水橫主管進行實驗研究，提出本土化之設計準則與技術規範。 3. 建置局部衛生橫支管路實驗設施，檢測省水器具之排水性能。 4. 本研究之成果，將作為未來省水器具設計準則與技術規範編修與擴大增訂之基礎。. 2.

(21) 第一章緒論. 第三節. 研究方法與流程. 本研究之主要研究目的為比較探討國內各類型式省水衛生器具之污物搬送性能及其對建築排水系統之影響，並對現行規範進行檢討，研議既有建築排水系統採用省水衛生器具之改善對策。為了達成此一目標，本研究擬以現況調查及實驗驗證兩方面進行研究。本研究之主要研究方法、內容及執行步驟說明如下：本研究之主要研究方法、內容及執行步驟說明如下： 1. 文獻回顧與排水系統搬送理論探討本研究首先將透過文獻回顧之方式，掌握國內外省水衛生器具污物搬送能力相關研究成果，並探討現有排水系統污物搬送能力試驗方法與解析理論。包括通氣管部之通氣流量計算、水平橫支管與接頭之流體現象、垂直立管部之流體現象與管內壓力分佈、水平橫主管之搬送理論以及存水彎之水封與壓力變動理論等，在評估相關設計理論之同時，也將 93 年度實驗初步成果彙整，並比較國外在相關性能試驗與驗證研究方法之經驗，以作為後續實驗解析的工作準則。 2. 國內外省水器具排水性能規範分析研究在建築排水通氣設備相關之國家標準規範方面，除已普遍商品化之衛生器具，其性能與試驗標準較為周全外，性能評定標準部分，僅有住宅用設備組件之排水試驗法及耐濕與防水試驗法等，但是仍僅屬配管或器具構件部分之規範標準，且標準制定時間亦已久遠，對於建築規劃與設備系統設計、施工及性能驗證需求，並無實質幫助。 3. 利用現有實驗設施檢視省水衛生器具之污物排放能力試驗本研究為達成國家建築實驗設施充分應用於民生科技之目標，將利用內政部建築研究所已落成啟用之台南實驗場館，並建置所需之實驗設施。本研究將進行省水器具對於排水橫主管排流能力之影響實驗，並利用現有實驗設施及實驗平台，將衛生器具置換為省水器具，以模擬污物之搬送能力，探討排水水量、排水橫主管斜率、樓層高度以及彎折位置等之關係。. 3.

(22) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 4. 建置局部衛生橫支管路實驗設施，檢測省水器具之排水性能除充分利用現有實驗設施外，本研究亦將建置局部衛生橫支管路實驗設施，配合省水器具加以實驗實測，探討橫支管路之斜率、彎折位置與排放水量及距離間之關係。 5. 相關法規檢討及研擬改善方案目前國內對於建築排水系統之相關規定，主要乃依據建築技術規則設計施工篇第二章(如第二章第 32 條中即為針對排水管管徑及坡度之規定)。此相關規範業已沿用多年，制定當初未能考慮省水衛生器具排放性能對其所造成之影響，因此對於近年所出現之省水衛生器具之間的對應情形有待進行進一步的驗證及檢討。本研究將應用前述實驗解析結果，檢討現行建築技術規則部份設計規範內容，以作為推動新基準或規範之基礎，切合設備技術發展之需求。. 4.

(23) 第一章緒論. 圖 1.1 研究流程圖. 5.

(24) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 6.

(25) 第一章緒論. 圖 1.1 研究流程圖............................................................................................ 5. 7.

(26) 第二章文獻回顧. 第二章文獻回顧第一節. 國外省水器具相關規範探討. 一、相關研究文獻排水橫管與排水立管之組合型態會影響排水立管之排水性能，不當的設計容易引起排水立管內空氣壓力分布之不正常，更易造成建築物低樓層衛生器具存水彎產生水跳與破封現象，造成居住環境的衛生問題。而排水橫管之搬送污物能力亦為橫管之主要性能，搬送能力之强弱是橫管最主要的課題之ㄧ，故橫管須具備滿足良好之搬送污物能力，與不影響立管性能之兩項要點。而相關水平橫管性能研究文獻，有鎌田於 1986 提出的最小必要流速探討以及 L.Galowin 等在 1990 年後陸續發表於 CIB-W62 的論文，相關內容如表 2.1 所示。. 表 2.1 研究主題. 排水立管流速. 通氣流量. 建築排水系統性能理論研究之演變(1)(2)(3)(6). 研究人員後藤(1972) B.J.Pink (1973) 塚越(1981) 坂上(1994) Pink(1973) Schlag(1974) 齋藤、大塚 (1988) 鄭政利、鎌田、倉淵等(1996). 主要研究內容以實驗方法或理論嘗試推導排水立管排水流下速度。鹽水投入於立管兩點間之微小電極感知器測定排水流速。利用立管內充水率之測定推算排水流速。以熱線風速計，量測排水通氣管內之空氣流速。提出通氣流量與管內空氣壓力變動之關係。. 根據實驗修正公式，預測管內平均壓力分布與通氣流量。建立 30 公尺左右之實體模型，量測出立管管內壓力分齋藤、大塚布實測圖形及解析與探討。 1990 年建造 108 公尺排水實驗塔，測試解析超高層建 (1988) 築排水立管之壓力分布。排水立管內空. 氣壓力變動鄭政利、鎌田、倉淵等(1996)、 J.A.Swaffield(19 96) 排水橫管搬送鎌田(1986) 污物能力 L.Galowin(1990). 根據實驗解析結果，提出立管內空氣壓力分布預測模式。立管內壓力預測理論模式與實驗解析結果。排水橫管最小必要流速之探討。. 7.

(27) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 根據上述相關排水性能理論，當排水負荷層之高度大幅增加時，對於通氣管內之空氣壓力變化與相關樓層衛生器具存水彎之影響，以及包括振動噪音與反覆作用應力對於整體排水通氣系統之影響等，都必須透過調查與其他方式獲得進一步瞭解；因此，有關本研究之研究方法如下：依據國際給排水研討會 CIB-W62 發表之橫管掃流力、搬移距離與合理基準設計相關理論回顧整理如表 2.2 相關省水馬桶橫管掃流力之文獻回顧，本研究整理 CIB-W62 自 1975 年創立起，針對橫管掃流力於排水管內之搬移模式透過理論、操作實驗等方式進行驗證之研究。由表可看出橫管掃流力之研究仍有陸續重要課題。而國際間之研究主要由 J.A.Swaffield 理論模擬開始，因 1992 年美國能源政策法案（Energy Policy Act,EPAct）因應低流速馬桶之法規要求，而進一步由 L.Galowin 開始進行器具與橫管掃流力之實驗驗證。. 表 2.2 國際排水研討會歷年橫管掃流力理論之研究(4)(5) 年代發表人 1970 N.sukashi&Y.Matsuo 1977 1981 J A Swaffield 1985 1988 Y.yamamoto& 1989 Y.Matsuo Eskil Olsson 1992 1993 1994. L.Galowin 1996 1997 1998 1999 2004 J. Dirksen. 8. 研究主題省水馬桶污物搬移離之性能研究排水管內污物之分析橫管排水性能水波動形式電腦輔助分析排水系統之不穩定流速污物搬送性能影響在不穩定流速下之研究水平橫管流速數值預測理論瑞典搬送性能要求之流速污物搬送距離之排水管徑與低流速裝置之簡介建築排水系統內污物研究低流速沖水馬桶對污物搬送之限制調查低流速馬桶，污物測試與搬送沖水馬桶排放之量變曲線檢測抽水馬桶之掃流力表現要求以果膠材質污物來看抽水馬桶掃流力之標準需求標準化模型檢測抽水馬桶掃流力排水設計污物搬送之合理基準設計排水管內污物搬移距離實驗.

(28) 第二章文獻回顧二、相關規範探討國內相關專業技術人員除依既有建築管理法令及下水道法相關規定執行設計業務外，參考沿用美、日各國規範者亦屬眾多。各國應用普遍的排水通氣系統設計規範則有 National Plumbing Code、International Plumbing Code(1995.01)、給排水衛生設備規準‧同解說 HASS-206 (2000)等。. 表 2.3 國內外排水系統相關規範一覽表國外相關規範 N.P.C 名稱. 美國給排水標準 1955 23 章. 年份章節. 國內相關規範. HASS 206 國際給排水給排水設標準備規準 1995 1967 13 章 10 章. I.P.C. 基本原則. 第1章. 用語定義. 第2章. 給排水衛生設建築技術規則備技術規範（草設備編案） 1974 共2章6節設備編第二章第1節. 1987 共 6 編 35 章第 1 編第 2 章第 1 編第 4 章. 衛生器具. 第 10 章. 第4章. 第7章. 設備編第二章第2節. 存水彎. 第9章. 第 10 章. 給水系統. 第 12 章. 第6章. 第4章. 設備編第二章第1節. 熱水系統. 第5章. 第5章. 設備編第四章. 排水系統. 第6章. 第 7~8 章. 通氣系統. 第8章. 第9章. 第6章. 設備編第二章第 1 節. 第 2 編第 5 章. 第 2 編第 1 章第 2 編第 2 章第 2 編第 3 章. （一）美國國家標準學會 ANSI (American National Standards Institute) /美國機械工程師協會 ASME（American Society of Mechanical Engineers）美國國家標準學會是非營利性質的民間標準化團體，但它實際上已成為美國國家標準化中心，美國各界標準化活動都圍繞它進行，使政府有關系統和民間系統相互配合，發揮到了政府和民間標準化系統之間的橋梁作用，ANSI 協調並指導美國全國的標準化活動，給標準制定、研究和使用單位以幫助，提供國內外標準化情報，. 9.

(29) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 同時，又具有行政管理機關的作用。ASME 是 ANSI 五個發起單位之一。ANSI 的機械類標準，主要由它協助提出，並代表美國國家標準委員會技術顧問小組，參加 ISO 的活動。ASME-A112.19.2-2003 規範主要以陶瓷馬桶器具與搬送性能為規範，範疇包含通則、陶瓷器材質、形狀尺度、沖水器、洗淨性能、製造安裝、材質試驗、馬桶測試、浴廁溢流測試、小便器測試。規範中針對搬送性能測試包含如下：. 表 2.4 A112.19.2-2003 搬送性能相關規範表 ASME-A112.19.2-2003 搬送性能相關規範要求項目. 測試項目. 規範要求. 質量：65g，2500 顆粒之少於 125 顆（5％）殘留 HDPE（hign density. 於便盆. polyethylene）. 直徑：3.8±0.25mm 洗淨性能. 厚度：2.64±0.38mm 密度：940-950kg/m³ 質量：15-16g，100 顆粒少於 5 顆（5％）殘留於便之尼龍球. 盆. 直徑：6(0.25mm 密度：1.15-1.19kg/m³ 質量：298(10g，100 顆粒平均搬移距離 12.2m 以上搬送距離. 之保利龍球直徑：19(0.4mm 密度：827-849kg/m³. 10.

(30) 第二章文獻回顧. 第二節. 國內省水器具相關規範探討. 我國建築排水設備系統之設計，主要是以建築技術規則建築設備編第二章第一節給水排水系統（條文第二十六條至第三十六條）為法令依據。建築技術規則對於建築給排水通氣系統相關規定管制內容包括：設計通則、施工試驗、配管材料（應符合國家標準）、排水管管徑及洩水坡度、管路配置之注意事項、排水負荷之器具單位負荷計算標準、排水管路清潔口、存水彎之設置位置、通氣管之型式與設計管徑之計算及排水中固體或污染物之截留或清除裝置等。然前述現行規定自民國 63.2.15 發布施行，迄今已逾三十多餘年尚未修正更新，對應新技術、新設備的快速發展，實已無法滿足現況之需求，同時亦缺乏相關之設計規範或基準。現階段由於綠建築審查之衛生設備各項產品皆以省水標章為審查依據，是故市面上的產品全面更新為省水器具，為瞭解省水器具對於排水系統搬送性能之影響，以提出建議。一、省水標章目前國內省水器具規範以經濟部水利署省水標章作業要點(九十二年十二月十二日修正)，省水標章各項產品皆須通過試驗且領有省水標章圖樣（如圖 2.1），其中產品規格包含洗衣機、一段式省水馬桶、兩段式省水馬桶、兩段式沖水器、一般水龍頭、感應式水龍頭、自閉式水龍頭、蓮蓬頭、省水器材配件、小便斗自動沖水器共計十項目，其針對本研究範圍省水馬桶詳細說明列於下表 2.5。. 圖 2.1 省水標章圖樣. 11.

(31) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 表 2.5 省水標章省水馬桶規範說明規範說明產品規格. 一段式省水馬桶. 產品包含馬桶本體、水箱、水箱配件及沖水器 1.一段式省水馬桶每次沖水量須在6公升以下(含)。 2.馬桶尿液殘留測試之稀釋倍數須在100倍以上。 3.產品須符合CNS3220及CNS3220-1國家標準之品質相關規定。 4.產品須通過CNS3221洗淨、漏水、漏氣、排水路性能試驗；及依美國機械工程師協會ASME-A112.19.6-1995驗標準，平均每顆浮球移動距離達13公尺以上。 5.產品型錄上應清楚標示該產品馬桶本體、水箱及水箱零件之型號、適用之建築條件與明確之施工說明。 6.若產品僅外觀、顏色等差異而不影響省水功能及品質者，經提供產品差異分析，視為同一系列產品。. 兩段式省水馬桶. 12. 1.兩段式省水馬桶每次沖水量大號須在6公升以下(含)，小號須在3公升以下(含)。 2.大號時尿液殘留測試之稀釋倍數須在100倍以上，小號時尿液殘留測試之稀釋倍數須在20倍以上。 3.產品須符合CNS3220及CNS3220-1國家標準品質相關規定。 4.產品須通過CNS3221洗淨、漏水、漏氣、排水路性能試驗；及依美國機械工程師協會ASME-A112.19.6-1995試驗標準，平均每顆浮球移動距離達13公尺以上 5.產品型錄上應清楚標示該產品馬桶本體、水箱及水箱零件之型號、適用之建築條件與明確之施工說明。 6.若產品僅外觀、顏色等差異而不影響省水功能及品質者，經提供產品差異分析，可視為同一系列產品.

(32) 第二章文獻回顧二、國家標準（ CNS）國內標準試驗以國家標準為依據，CNS3220 中明定水洗馬桶適用範圍、坯體材質、種類、沖水量、形狀及尺度、外觀品質及性能、標示、檢驗各項目，其各項目列表如下：. 表 2.6 CNS3220 各規範列表規範項目. 規範內容. 適用範圍. 陶瓷製水洗馬桶. 坯體材質. 以長石、矽石、黏土為主要成分，經高溫燒製而成. 種類. 使用方式. 1.坐式 2.蹲式. 水箱配置. 1.單體式 2.雙件式. 水洗方式. 1.沖水式 2.虹吸式 3.噴射式 4.漩渦虹吸式. 一般水洗馬桶. 一般水洗馬桶之一次沖水量應在 9 L 以下。若具分段沖水裝置時，小段沖水量應在 4.5 L 以下。. 省水水洗馬桶. 省水水洗馬桶之一次沖水量應在 6L 以下。若具分段沖水裝置時，小段沖水量應在 3L 以下。. 沖水量. 形狀及尺度外觀品質及性能. 馬桶排污口中心至牆距離 D=0,240,260,280,300,320,340,400(mm) 洗淨性. 污染代用品完全排出，染料痕跡完全消失. 排水性. 規定木質球能通過馬桶之排水路. 漏氣性. 最少需能抵住25mm 水柱之空氣壓力. 漏水性. 水量消失不得大於自然蒸發率. 標示. 製造廠商名稱或其商標、種類名稱（或代號）、沖水量、製造年月. 檢驗. CNS 3221（衛生陶瓷器檢驗法）. 三、省水器具效益評估使用省水器具所節約用水量可由溫子文（2004）以住宅作為評估對象所做效益評估表（表 2.7）看出，若未使用省水馬桶，用水量 12L 作計算，每日五次沖廁，包含一次大便與四次小便作為沖廁數，一戶以四人計算，每日沖水量即為 240L，若全國 400 萬戶一年總沖水量則為 350 百萬頓，用水量相當 23 座明德水庫用量，相當驚人，但若將馬桶更換為省水馬桶時，則可以省下 6～12 座水庫水量，也就是說節水效益至少可達 50％以上，所節省的水量不可小覷。[8]. 13.

(33) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 然而，雖然使用省水器具可以對環境減少相當衝擊，但對於排水系統是否能正常運作，並無法由相關文獻中得知，目前日本仍以 8L 為馬桶最低用水量，最主要的考量即為省水馬桶搬送性能對於排水系統是否會產生問題，採取保守的態度。. 表 2.7 省水馬桶沖水量效益評估表溫子文、張憶琳，環保標章簡訊[8]. 型式. 沖水量/日每戶日沖次數（L）. 12 公升. 12/4. (一段式). 12/1. 9 公升. 9/4. (一段式). 9/1. 6 公升. 6/4. (一段式). 6/1. 9/4.5 公升. 4.5/4. 水量(L). 400 萬戶每年總沖水量 (百萬噸). 240. 350[A]. 180. 263[B]. 120. 175[C]. 108. 158[D]. 節水效益. 節水水庫當量(明. [E](％). 德水)(A*E/15). --. --. 25 [(A-B)/A] 50 [(A-C)/A] 55. (二段式) 9/1 [(A-D)/A] 註：1.明德水庫總容量約 15 百萬噸 2.沖水次數假設每日 5 次(1 次大號，4 次小號) 3.每戶假設為 4 人. 14. 6 12 12.8.

(34) 第二章文獻回顧. 第三節. 國內省水器具發展趨勢. 「省水標章」係經濟部水資源局為配合政府推動節約用水政策所研擬的一項自發性鼓勵性制度，目的在藉由消費行為引導市場機能，鼓勵消費者選用驗證合格且產品或包裝上印有易辨圖樣之省水器材，進而激勵廠商生產相關產品，藉此制度使節約用水觀念深植人心，並融入日常生活，共同創造高品質之節水型社會，為國家日漸匱乏之水資源盡一份心力[9]。一、省水馬桶定義依照經濟部水利署省水標章作業要點規定為用水量 6L 以下，然而省水馬桶最重要的目的除了使用較一般馬桶少的水量，需要考量省水、維持洗淨功能及搬送性能的三大功能。目前一般馬桶沖水量約在 12～14 公升，我國現有環保標章省水馬桶的規格標準為每次水量不大於 6 公升，每次沖水的省水效益為 6 公升，則省水效益約為百分之五十。由於水資源的缺乏及水價調高趨勢，節水觀念日受重視。電光、和成、德久(台鷹)、莊頭北、台灣東陶、隆昌、American Standard 及德國 Villerory & Boch 等均有獲環保標章肯定的省水馬桶製品。國外現有省水馬桶沖水量一般在 6 公升，依其沖水量大約可分成二大類，一為 6 公升以下一段式的省水馬桶，如美國、德國等。另一為 9 公升以下並輔以二段式（9 公升及 4.5 公升），如英國、日本、新加坡、澳洲及中華民國等，澳洲沖水量最少為 6 公升及 3 公升。目前產品通過件數及總件數，洗衣機（12）；一段式省水馬桶（105）；兩段式省水馬桶（39）；兩段式沖水器（60）；一般水龍頭（106）；感應式水龍頭（45）；自閉式水龍頭（13）；蓮蓬頭（32）；省水器材配件（55）小便斗自動沖水器（43）；總件數為 510 件，截至民國九十二年止省水標章使用數量已累積至二百多萬枚（表 2.8）。自民國八十八年度開始實施省水標章制度後，可由圖 2.2 看出，目前國內執行的成效，已經於實施五年期間大幅提升國內省水器具使用狀況，快速邁向整體省水、節水的標的。. 15.

(35) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 表 2.8 歷年省水標章使用數量統計[9]（王先登，省水標章制度之執行與成效）年度. 年使用枚數. 累計使用枚數. 88 年. 186,905. 386,905. 89 年. 425,115. 812,020. 90 年. 161,614. 973,634. 91 年. 315,831. 1289,465. 92 年. 1,161,947. 2,451,412. 圖 2.2 歷年省水標章使用數量統計 2.5 2 百萬枚. 1.5. 年使用枚數累計使用枚數. 1 0.5 0 88年. 16. 89年. 90年. 91年. 92年.

(36) 第二章文獻回顧. 第四節. 國內衛生器具使用現況問題調查. 本研究進入探討目前國內省水器具排水性能實驗前，先針對住宅排水通氣系統暨衛生設備使用現況進行問卷調查分析，以瞭解目前住宅衛生設備使用現況問題。本問卷調查共發出 230 份問卷，回收數量為 182 份，有效問卷共有 151 戶，總共有 254 間衛浴設備，以下為各項分析：一、基本資料（一）住宅坪數由圖 2.3 住宅坪數分佈現況圖可看出，調查樣本坪數屬於常態分佈，顯示住家所佔坪數從 10~100 坪以上皆有，但仍以 25~40 坪為多數住家型態，累積百分比佔總樣本 80%以上。. 圖 2- 3 住宅坪數分佈現況圖坪數累積 % 120%. 調查住宅坪數分佈現況圖 40 35. 個數. 次數. 100%. 30 80%. 25 20. 60%. 15. 40%. 10. 20%. 5 0. 0% 0. 10. 20. 25. 30. 40 坪數. 50. 70. 80. 100 其他. （二）樓層高度從下圖 2.4 及圖 2.5 調查樣本住宅樓層高可顯示，調查住宅樓層高集中於 3~6 層樓（74.48%），而居住樓層集中於 1~4 樓（75.51%），更可進一步針對樣本樓層高與居住樓層高可看出目前浴廁設備問題之存在是否會因樓層高而有所不同作探討。. 17.

(37) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 圖 2.4 調查樣本住宅樓層高. 圖 2.5 調查樣本居住樓層高居住樓層. 樣本樓層高. 累積百分比(%). 100%. 40. 80%. 30. 60%. 20. 40%. 10. 20%. 0. 0%. 120%. 40 35 30 25 20 15 10 5 0. 100% 80% 60% 40% 20% 0% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 其他. 50. 個數. 120%. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 其他. 個數. 累積百分比(%) 60. 樣本樓層高. 居住樓層. （三）浴廁設備現況調查 151 戶家庭中共有 254 間衛浴設備，平均每戶人家擁有 1.68 間廁所，而浴廁面積約 2.04（坪/戶），由圖 2.6 浴廁設備現況中可以看出，浴廁中幾乎皆設置有洗臉盆、馬桶和地板排水，而過去住宅裡標準衛浴設備之浴缸，因國人盥洗習慣的大幅改變而不復見往，設置率僅佔用戶 54%。而較關係國人健康之浴廁設備開窗則僅有 64%，與裝設抽風扇 52%相近，顯示住宅設計者對衛浴系統必須進行通風、採光以維護使用者之健康較為不重視。若有兩套以上衛浴設備之家庭，至少會有一處可開窗，而若僅有一套衛浴設備者，則因既有空間限制僅設置抽風扇來對浴廁進行排風，容易形成浴廁滋生細菌與臭味難耐的不良室內環境。. 圖 2.6 浴廁設備現況比較圖浴廁設備現況百分比(%) 300 251. 254. 239. 250 200. 100. 155. 136. 150 98. 108. 100 54. 50. 浴廁設備總個數(個). 43. 163 132. 94 61. 52. 64. 0 洗臉盆. 18. 馬桶. 浴缸. 淋浴間地板排水架設天花抽風扇. 開窗.

(38) 第二章文獻回顧（四）浴廁設備使用問題產生情形由圖 2.7 至圖 2.10 中浴廁設備使用問題常會因為設備使用、維護、時間而產生問題，其中以下情形則多與排水系統設計不良有關，致使產生如排水不順暢、排水噪音、流速緩慢、臭味、水位波動。故針對問題進行分析探討，以了解目前住家中浴廁設備所存在之現況問題。將設備使用產生問題嚴重：11 次（人‧次/每週）與尚可 6~10 次（人‧次/每週）加總作為使用問題產生之探討。從洗臉盆來看，最易發生流速緩慢（24.67%）、排水噪音（21.33%）和排水不順暢（20%）情形。其主因為洗臉盆排水管徑較小且排水孔易藏頭髮與清洗後之污垢，影響排水速率與順暢。而在排水同時所產生之虹吸作用，會使洗臉盆在排水時產生管內震動噪音；馬桶最易發生排水噪音（30.67%）、流速緩慢（22%）、使用前產生惡臭（21.33%），其產生噪音則是因家庭廁所系統相類似，故沖廁時急劇大水量之排出並帶走污物同時會因排水系統產生噪音，目前許多公共衛浴設備已大幅改善其噪音。浴缸最易發生排水噪音（12.67%）、流速緩慢（12.67%）和排水不順暢（8%）。地板落水最易發生流速緩慢（29.33%）、排水不順暢（28%）和排水噪音（18.67）。. 圖 2.7 洗臉盆使用產生情形比較圖 100%. 嚴重:11以上 (每週/人‧次). 80% 60%. 尚可:6~10(每週/人‧次). 40% 20%. 圖 2.8 馬桶使用產生情形比較圖 100%. 嚴重:11以上 (每週/人‧次). 80% 60%. 尚可:6~10(每週/人‧次). 40%. 佳:0~5(每週/ 人‧次). 20% 佳:0~5(每週/ 人‧次). 0% 排水不順暢排水噪音流速緩慢. 使用前. 使用產. 未使用時仍. 產生惡臭. 生惡臭. 產生氣泡或. 0% 排水不順暢排水噪音流速緩慢. 水位波動. 80% 60% 40% 20% 0%. 使用產未使用時仍生惡臭產生氣泡或水位波動. 圖 2.9 浴缸使用產生情形比較圖 100%. 使用前產生惡臭. 圖 2.10 地板落水使用產生情形比較圖. 嚴重:11以上 (每週/人‧ 次) 尚可:6~10(每週/人‧次). 100%. 佳:0~5(每週/ 人‧次). 40%. 嚴重:11以上 (每週/人‧ 次) 尚可:6~10(每週/人‧次). 80% 60%. 佳:0~5(每週/ 人‧次). 20% 0%. 排水不順暢排水噪音流速緩慢使用前使用產未使用時仍產生產生惡臭生惡臭氣泡或水位波動. 排水不順暢排水噪音流速緩慢使用前使用產未使用時仍產生產生惡臭生惡臭氣泡或水位波動. 19.

(39) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 總體而言，目前浴廁設備使用問題均以排水不順暢、排水噪音和流速緩慢最為嚴重，除浴缸外皆會產生 20%以上之問題，其比率相當之高。也就是說每當配置 100 戶家庭的衛浴設備中，便會有超過 20%以上的家庭容易產生上述各項問題，即便非前三項所述，其他各項如因排水管內壓力變動造成高樓層衛浴器具之噴出破封與低樓層衛浴器具之吸入破封而造成管內形成完整通氣狀態而有惡臭四逸問題與水位波動情況，其結果仍不得不加以重視。以下依照所使用產生之問題與各衛浴器具進行分析，由下圖 2.11 可看出最容易產生問題之器具依序為馬桶＞地板落水＞洗臉盆＞浴缸。地板落水之排水不順暢最常發生，而浴缸則發生機率最低，順序為地板落水＞洗臉盆＞馬桶＞浴缸。馬桶最容易產生排水噪音、產生惡臭且水位波動厲害；地板落水頭最容易產生流速緩慢。. 圖 2.11 各類器具產生問題之累積百分比圖排水不順暢 28.0. 18.7. 29.3. 地板落水. 14.7. 10.7 6.7 排水噪音. 4.0 8.0 12.7 12.7 5.3. 浴缸. 19.3. 30.7. 流速緩慢. 3.3 22.0. 馬桶. 20.0. 洗臉盆. 0. 20. 21.3. 40. 24.7. 60. 21.3. 18.0. 10.7. 使用前產生惡臭使用產生惡臭. 10.7 10.7 6.7. 80. 100. 120. 140. 未使用時仍產生氣泡或水位波動. （五）浴廁設備產生問題在了解浴廁設備產生問題後，本研究針對住戶對於問題處理方式進行探討，可從圖 2.12 看出仍有高達 60%的住戶尚可接受衛浴設備產生問題，而當設備遇到使用急迫性時才會採用馬上維修和拆除更換，其比例約為 24.52%。由圖 2.12 至圖 2.15 中可看出，當排水不順暢和使用產生惡臭時，住戶會採用馬上維修和更換器具，但是排水噪音與水位波動因不影響使用，故似乎住戶較容易忽視。. 20.

(40) 第二章文獻回顧. 圖 2.12 洗臉盆產生問題處理方式圖 100%. 圖 2.13 馬桶產生問題處理方式圖 100%. 拆除更換. 80% 60%. 馬上維修. 40%. 拆除更換. 80% 60%. 馬上維修. 40%. 20%. 尚可接受. 0%. 20%. 尚可接受. 0% 排水不順暢排水噪音流速緩慢使用前使用後未使用時仍產生惡臭產生惡臭產生氣泡或水位波動. 排水不順暢排水噪音流速緩慢使用前使用後未使用時仍產生惡臭產生惡臭產生氣泡或水位波動. 圖 2.14 浴缸產生問題處理方式圖 100%. 圖 2.15 地板落水產生問題處理方式圖 100%. 拆除更換. 80%. 拆除更換. 80%. 60%. 60%. 馬上維修. 40%. 馬上維修. 40% 尚可接受. 20%. 20%. 0%. 尚可接受. 0% 排水不順暢排水噪音流速緩慢使用前. 使用後未使用時仍. 排水不順暢排水噪音流速緩慢使用前使用後未使用時仍產生惡臭產生惡臭產生氣泡或水位波動. 產生惡臭產生惡臭產生氣泡或水位波動. 從圖 2.16 可以看出，當使用發生問題時進行處理之器具順序為馬桶＞地板落水＞洗臉盆＞浴缸，與上述最容易產生問題之器具依序為馬桶＞地板落水＞洗臉盆＞浴缸相吻合。亦說明了越高使用頻率之衛浴器具不但所存在問題越高，維護之急迫性也越高。. 圖 2.16 各類器具問題處理方式之累積百分比圖排水不順暢 39. 7. 16. 3. 地板落水. 29. 3. 14. 7 10. 7 6. 7 排水噪音. 4. 0 2 8 . 0 1 1 . 91 2 . 75 . 3 3. 3. 浴缸. 41. 1. 流速緩慢. 17. 0 22. 0 21. 3 18. 0 10. 7. 使用前產生惡臭. 馬桶 30. 5 洗臉盆. 0. 使用後產生惡臭. 1 4 . 2 2 4 . 7 1 0 . 170 . 76 . 7. 50. 100. 150. 未使用時仍產生氣泡或水位波動. 21.

(41) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. （六）浴廁設備維修及損壞情形從圖 2.17 器具維修頻率中可看出，經常性維修以馬桶 3.25%為最高，而洗臉盆次之。與給水設備 2.11%多出少許，顯示在各項設備中經常性維修與損壞比率相當。但若不考慮每年維修及損壞部分，則仍以馬桶 16.2%為最高，而排水設備次之 16.19%。. 圖 2.17 器具維修頻率 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%. 3.52%. 2.82%. 12.68%. 9.15%. 2.11% 9.15%. 2.11%. 經常（每月）. 14.08%. 偶而（每季）很少（每年）. 83.80%. 88.03%. 88.73%. 83.80%. 馬桶. 洗臉盆. 給水設備. 排水設備. （七）其他衛生設備排水由圖 2.18 衛生設備排水堵塞紀錄圖中可看出經常排水堵塞的發生率以廚房和廁所 20％為高，平均每個月均會發生有衛生設備堵塞的情況。. 圖 2.18 其他衛生設備排水堵塞紀錄圖 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%. 沒有 44.83%. 經常（每月） 51.03%. 2.07% 2.76%. 16.55%. 19.31% 33.10%. 廚房排水. 22. 37.24%. 44.14%. 廁所排水. 偶而（每季） 1.38% 12.41% 35.17%. 陽台排水. 很少（每年）.

(42) 第二章文獻回顧（八）浴廁設備使用/維修/損壞時，與鄰居互動情況由於衛生設備系統多設計於內部牆壁中，且居於上下樓層版中，所以當衛生管道與器具有漏水之情況時，時常會在維修進行時造成漏水層上下住戶之困擾，其問題在於權責區分不明，從下圖 2.19 中可看出當衛生器具維修產生問題時，主要以住戶自己樓層作維修，除發生在上下住戶間樓層設備問題外，住戶間之互動仍不會因此而提高。. 圖 2.19 浴廁設備維修與損壞情形圖衛生器具維修/偶而（每季）. 40.00%. 衛生器具維修/經常（每月）. 35.00% 6.57% 30.00% 4.38% 25.00%. 衛生器具使用/偶而（每季）衛生器具使用/經常（每月） 6.57%. 20.00% 16.79% 15.00%. 4.38% 1.46%. 10.00%. 9.49%. 5.00%8.03% 0.00% 上層鄰居. 3.65% 9.49%. 2.92%. 5.11%. 同層鄰居. 下層鄰居. （九）目前住家設備遭遇問題圖 2.20 中目前住家設備遭遇問題，以堵塞佔 63%、異味佔 17%、漏水 13%、噪音 7%。堵塞包括衛生器具因污物堵塞、廚房油污、地板落水因異物堵塞。. 圖 2.20 目前住家設備遭遇問題. 7% 13% 堵塞異味漏水 17%. 63%. 噪音. 23.

(43) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 24.

(44) 第二章文獻回顧. 圖 2.1 省水標章圖樣 ....................................................................................11 圖 2.2 歷年省水標章使用數量統計 ..........................................................16 圖 2- 3 住宅坪數分佈現況圖.......................................................................17 圖 2.4 調查樣本住宅樓層高 .......................................................................18 圖 2.5 調查樣本居住樓層高 .......................................................................18 圖 2.6 浴廁設備現況比較圖 .......................................................................18 圖 2.7 洗臉盆使用產生情形比較圖 ..........................................................19 圖 2.8 馬桶使用產生情形比較圖 ..............................................................19 圖 2.9 浴缸使用產生情形比較圖 ..............................................................19 圖 2.10 地板落水使用產生情形比較圖 ...................................................19 圖 2.11 各類器具產生問題之累積百分比圖...........................................20 圖 2.12 洗臉盆產生問題處理方式圖........................................................21 圖 2.13 馬桶產生問題處理方式圖 ............................................................21 圖 2.14 浴缸產生問題處理方式圖 ............................................................21 圖 2.15 地板落水產生問題處理方式圖 ...................................................21 圖 2.16 各類器具問題處理方式之累積百分比圖..................................21 圖 2.17 器具維修頻率 ..................................................................................22 圖 2.18 其他衛生設備排水堵塞紀錄圖 ...................................................22 圖 2.19 浴廁設備維修與損壞情形圖........................................................23 圖 2.20 目前住家設備遭遇問題 ................................................................23 表 2.1 建築排水系統性能理論研究之演變[1][2][3][6] .............................7 表 2.2 國際排水研討會歷年橫管掃流力理論之研究[4][5].....................8 表 2.3 國內外排水系統相關規範一覽表 ...................................................9 表 2.4 A112.19.2-2003 搬送性能相關規範表 ........................................10 表 2.5 省水標章省水馬桶規範說明 ..........................................................12 表 2.6 CNS3220 各規範列表......................................................................13 25.

(45) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 表 2.7 省水馬桶沖水量效益評估表溫子文、張憶琳，環保標章簡訊[8] .............................................................................................................................14 表 2.8 歷年省水標章使用數量統計[9]（王先登，省水標章制度之執行與成效）................................................................................................................16. 26.

(46) 第三章國內省水馬桶使用現況調查. 第三章國內省水馬桶使用現況調查第一節. 省水型馬桶生產廠商訪談調查. 一、動機與目的基於政府近年大力宣傳綠建築，一般民眾的環保意識也漸漸高漲，使得許多生產衛浴系列產品的廠商都紛紛投入生產省水器具的行列，然而每家廠商所研發、生產的省水器具其規格和型號等都不同，在市場上也都有各自的佔有率，而各家產商之銷售及行銷狀況、維修及回收情形、及其產品推廣策略等皆有所不同，為了了解各家廠商針對上述各項問題之解答，本研究團隊針對廠商進行訪談調查。藉由實際訪談的方式，了解廠商在省水馬桶上，不同的產品規格和銷售情形、銷售對象、區域、行銷方式、看法建議等，以能較確實掌握省水馬桶在市場上之推行成效和分布情形，進而加以比較及分析。主要以下列五大要點進行分析：. (一 ) 產品型式及市佔率 (二 ) 銷售及行銷狀況 (三 ) 維修及回收情形 (四 ) 未來發展之看法 (五 ) 其他建議. 25.

(47) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 二、廠商訪談之內容說明：本次訪談內容的設計分成五大項進行調查，分別為產品型式及市佔率、銷售及行銷狀況、維修及回收情形、未來發展之看法、其他建議。其細項詳列如下： (一 ) 產品型式及市佔率 1.. 市面上主力銷售之省水馬桶. 2.. 省水馬桶之沖水量. 3.. 不同省水馬桶之市場佔有率. (二 ) 銷售及行銷狀況 1.. 使用省水馬桶之用戶常遇到之問題. 2.. 省水馬桶和傳統馬桶在售價上之差異. 3.. 銷售之管道通路和對象. 4.. 省水馬桶銷售量於不同區域的差異. 5.. 省水馬桶和傳統馬桶在市場上銷售量之差異. (三 ) 維修及回收情形 1.. 省水馬桶發生問題後之維修情形. 2.. 國內有否建立回收系統之打算. 3.. 是否有回收衛浴器具. (四 ) 未來發展之看法 1.. 對省水馬桶未來發展之看法. 2.. 是否開發其它特殊功能之馬桶. (五 ) 其他建議. 26.

(48) 第三章國內省水馬桶使用現況調查. 三、訪談對象與施行方法：本次訪談案例之選取，是針對省水馬桶之製造廠商為主，目前生產省水型馬桶並通過經濟部水利署公佈的省水標章認證之廠商有 14 家。其中通過省水標章認證的二段式省水馬桶有 40 種，一段式省水馬桶有 107 種。但因礙於時間、人力、物力的關係，無法對每家廠商進行訪談調查，所以本研究針對幾家市場上較知名、影響力較大之廠商進行詳細的訪談調查。訪談廠商資料如下表 3.1 所示：. 表 3.1 訪談對象基本資料一覽公司名稱. 公司營業項目. 訪談對象. 廠商 A 股份有限公司. 1. 衛浴設備 2. 衛浴配件. 經理、課長. 廠商 B 股份有限公司. 1. 衛浴設備 2. 衛浴配件. 協理. 廠商 C 股份有限公司. 1. 衛浴設備 2. 衛浴配件. 課長. 本次訪談的方式，以個人訪談和受訪者直接面對面接觸的形式來進行調查並蒐集資料，一開始以電話先和受訪廠商連絡，表明身分及來意，讓受訪廠商感受到誠意，提高受訪的意願。再以傳真或電子郵件的方式先傳送問卷和所要了解的資訊，讓受訪者明白訪談的問題和內容，預先做好準備和資料。. 27.

(49) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 四、訪談結果分析訪談問卷內容是以製造省水馬桶廠商之訪談所設計，藉由訪談的方式，得知一些較難取得的資訊，以能更詳細的了解省水馬桶在市場上的使用情形，其分析內容如下：. (一 ) 產品型式及市佔率本項主要針對製造省水馬桶之廠商，了解省水馬桶的型式與市佔率之關係，詳細結果見表 3.2。 1-1 不同省水馬桶之市場佔有率： (1) 由於三家廠商均以虹吸式的省水馬桶在市場上有較佳的銷售量，亦為市場上的趨勢和開發的目標，所以虹吸式馬桶在市場之佔有率為最佳。 (2) 廠商 B 一段式和二段式的銷售量比例為 8：2，廠商 C 一段式和二段式的銷售量比例為 5：3，廠商 A 一段式和二段式的銷售量比例為 5：5。因此可知不同廠商有各自的銷售量比例，所以市場上一段式和二段式的省水馬桶佔有率差距不大。 1-2 省水馬桶之沖水量：廠商 B 與廠商 A 均以 6 公升為設計標準和開發目標，廠商 C 則以客戶需求為首要目標，不著重於規定之 6 公升，而是注重環保標章。由此可知，市面上所販售之省水馬桶還是以政府規定之 6 公升為主要用水量。 1-3 市面上主力銷售之省水馬桶形式：廠商 B 與廠商 A 都是以一段式 6 公升虹吸式省水馬桶為主要銷售產品，廠商 C 則以得過環保標章之二段式（6、4.5 公升）馬桶為銷售主力。雖有不同之主力銷售產品，但還是可看出目前將會以一段 6 公升之虹吸式省水馬桶為市場銷售主力。. 28.

(50) 第三章國內省水馬桶使用現況調查. 表 3.2 衛浴廠商之產品型式及市佔率. 廠商 A 廠商 B. 廠商 C. 不同省水馬桶之市場佔有率. 省水馬桶之沖水量. z 以洗落式和虹吸式銷量較佳 z 一段和二段銷量差不多（5：5）. z 設計以 6 公升為標準. z 沖水量 6 公升一段 z 該公司以沖水量 6 式之虹吸式省水馬公升為開發目桶銷售量最佳標，兩段式省水馬 z 一段式和兩段式省桶不普及水馬桶之比例約為 8：2 z 單體二段式（6、3） z 未來設計上將以虹吸式銷量最佳（去 5.5 公升用水量為年），在新建工地約目標，並以 5 公升銷出一萬台為設計通過標 z 二段式銷量優於一準，設計實驗項目段式，比例約為 5：包括換水率和污 3 物搬送能力. 市面上主力銷售之省水馬桶. 其它. z 現主力銷售為一段虹吸式，因價格便宜，且把口徑加大（2 英吋→3 英吋）增加其虹吸式的吸力和沖洗能力 z 以一段 6 公升虹吸式省水馬桶為生產開發重點. z 在測試及使用上，二段式機能較不佳且故障率高 z 台灣和日本方面以開發虹吸式為主 z 日本設計省水規範時，考慮到配管及排水系統，以 8、6 公升為主 z 4.5 公升之省水馬桶有開發過，但銷售不佳. z 主力銷售單體二段式（6、4.5），獲得環保標章，原因為造型佳且獲得台灣精品. z 公共建設多為一段式，家庭多為二段式 z wash down 搭配 6 公升為主，虹吸式需搭配管路設計 z 和龍華科大有合作研究，未來可能發展 wash down＋虹吸式各取優點 z 出場時馬桶本身可為 6、3 公升，但可配合一般家庭需求提高沖水量，因此著重於環保標章. (二 ) 銷售及行銷狀況本項主要針對製造省水馬桶之廠商，了解省水馬桶在市面上的實際銷售狀況與行銷策略，詳細結果見表 3.3。. 2-1 省水馬桶和傳統馬桶在市場上銷售量之差異：廠商 B 與廠商 A 在省水馬桶與傳統馬桶的銷售量比較上都是省水馬桶較佳，比例分別為 9：1 與 7：3，廠商 C 方面則是差距不大，比例約為 1：1。由此可判斷，市場上省水馬桶的接受程度和銷售量上均優於傳統馬桶，傳統馬桶已漸漸被淘汰。 2-2 省水馬桶銷售量於不同區域的差異：在省水馬桶銷售量上三家廠商都認為無區域性之差異，不過還是會依不同區域做不同的銷售調整，例如北部重品質和造型，不在意是否有省水標章；而南部多以價格取決。. 29.

(51) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 2-3 銷售之管道通路和對象：三家廠商均有各自的經銷商做銷售，顯示衛浴廠商銷售之管道是以經銷商為主。且銷售對象包含了一般民眾和新建工地等。 2-4 省水馬桶和傳統馬桶在售價上之差異：在相同功能下，由於省水馬桶的水箱零件較傳統馬桶複雜，所以售價略高於傳統馬桶數百元不等；且業界都是只售產品不帶安裝，安裝費從數百元~數千元不等。 2-5 使用省水馬桶之用戶常遇到之問題：三家廠商均有其完善的維修服務網，可服務全省的用戶。而較常接受客戶反應的問題多為維修、安裝、及使用功能上的問題等。. 表 3.3 衛浴廠商之銷售及行銷狀況. 廠商 A. 廠商 B. 廠商 C. 30. 省水馬桶和傳統馬桶市場銷售量之差異. 省水馬桶銷售量於不同區域之差異. z 省水馬桶銷售量優於傳統馬桶（7：3）. z 無太大區域性之差異. z銷售方式以經銷商為主，且對消費者有保障. z 二段式略貴於一段式. z 現今業界生產的馬桶 90% 以上應都已是省水馬桶 z 傳統馬桶已漸被市場淘汰. z 銷售上並無地區性之差異. z 兩段式馬桶之售價約比一段式馬桶售價高 200~300 元. z 傳統馬桶（環保標章）和省水馬桶銷售量差不多 1：1. z 無區域性之差異 z不同區域上，北部重品質和造型，不在意是否有省水標章；而南部多以價格取決. z主要銷售通路為全省近 300 個銷售據點 z服務對象是全台居民 z銷售管道：總經銷－經銷商（一千多個）－水電行 z銷售上多以新建工地、建設公司、事務所等為大宗. 銷售通路及銷售對象. 省水馬桶和傳統馬桶售價上之差異. z 二段式由於水箱零件較複雜，價格較一段式高 500~600 元. 使用省水馬桶之用戶常遇到之問題. 其它. z 民眾常詢問安裝衛浴設備時所要注意的問題，如尺寸或施工方面，還有一些功能使用上的問題 z 民眾諮詢多為維修方面，或馬桶有小瑕疵、零件有無保固等問題. z 消費者重視的是性能，較不在意省水 z 針對不同的區域性 (改修或新建)做不同的調整 z 安裝費另計約幾百~ 上千不等 z 遍佈全台的銷售據點和完善之售後服務安檢 z 安裝方面，業界都是只售產品不帶安裝. z問題包括維修、保養、安裝、調整水箱沖水量，省水方面資訊的詢問很少. z 公共建設：家庭，3： 2 z 安裝費 800~1000 z 有專門的客服專線和網路系統可供服務.

(52) 第三章國內省水馬桶使用現況調查. (三 ) 維修及回收情形本項主要針對製造省水馬桶之廠商，了解使用省水馬桶後的維修狀況及回收處理情形，詳細結果見表 3.4。 3-1 省水馬桶發生問題後之維修情形由於廠商均有其專業的維修部門遍佈全省，因此用戶連絡原馬桶廠商後，維修情形非常良好。 3-2 是否有回收衛浴器具目前只有廠商 B 一家廠商進行衛浴器具之回收，並研發出綠建材產品－窯燒透水磚，但由於透水磚成本高，售價高於一般水泥磚一倍，採用性低，銷售自然差。 3-3 國內有否建立回收系統之打算三家廠商均希望政府能有多些的配套措施，確保其回收再製造之產品的通路及可用範圍。雖然環保署成立了「資源回收管理基金管理委員會」，專責處理資源回收的工作，但並無針對衛浴設備訂定相關之法規與制度，希望在仔細衡量及評估之後，能盡快公布訂定衛浴設備之回收系統。且廠商 A 建議政府可參照電器用品將回收費用先加入原售價裡，並仔細做好評估及分析流程，確保回收廠商之權益。. 31.

(53) 「省水器具排水性能實驗及相關法規探討之研究」 -以省水馬桶為例. 表 3.4 衛浴廠商之維修及回收情形. 廠商 A. 廠商 B. 廠商 C. 省水馬桶發生問題後之維修情形. 目前是否進行衛浴器具之回收處理. 國內有否建立回收系統之計畫. z 有服務專線及全省的維修部門，經電話聯絡後，問清楚問題狀況，大都一次就可解決維修完畢 z 並會針對客戶的反應不停的提升維修服務水準. z 目前無回收作業，淘汰品交給別人回收處理. z 目前台灣無此回收系統，政府似乎也無此計劃. z 有服務部門遍及全省完整的服務系統，並當天到府服務 70% 完成. z 有自己的銷售網，可做回收利用，自行研發出窯燒透水磚為綠建材產品可配合鋪設路面之用 z 政府無獎勵措施，小廠無能力製作，且銷路有限，廠商 B 暫時無法協助它牌做回收處理 z 目前回收以被動方式，即客戶更新時要求才對舊衛浴回收，回收後打碎，再另賣給回收之廠商（磁磚）. z 目前無衛浴設備之回收計畫 z 雖已獲得政府頒發之回收執照，但政府並無任何補助及配套措施. z 產品保固一年，除特殊情形或損壞嚴重，大都為免費，維修率 1.2(天). z 工研院有衛浴廠商聯誼會，但政府尚無此打算 z 希望政府能確保通路，以及可用範圍. 其它 z 在日本有回收手機，其手機約有 95%可回收再利用，而馬桶約只有 2%~3%可再利用，經濟性亦較低 z 希望參照電器產品，電器產品的費用裡已包含回收費用，政府評估好稅金、流程如何處理等問題 z 針對大廠一年可回收的數量做好分析流程 z 透水磚成本高，售價高於一般水泥磚一倍，採用性低，銷售自然差. z 未來著重顧客關係管理和發展會員制 z 工廠生產之產品淘汰品以回填或打碎方式處理. (四 ) 未來發展之看法本項主要針對製造省水馬桶之廠商，了解省水馬桶在未來市場之發展與看法，詳細結果如表 3.5。. 4-1 對省水馬桶未來發展之看法三家廠商都認為省水馬桶必定是未來的趨勢，且為全世界的潮流。在設計上，除要求基本省水量的前提外，在安裝上應力求方便性，和搭配排水系統和配管的問題。 4-2 是否開發其它特殊功能之馬桶各家廠商除原本之省水馬桶外，都持續進行新功能馬桶之設計研發，如廠商 C 之遠紅外線馬桶、磁場馬桶、高年齡使用之馬桶、符合人體工學及臭氧等功能的馬桶；廠商 A 的馬桶旁檢驗器、隱藏式感應器、奈米表面馬桶。. 32.

(54) 第三章國內省水馬桶使用現況調查. 表 3.5 衛浴廠商之未來發展之看法對省水馬桶未來發展之看法. 是否開發其它特殊功能之馬桶. 廠商 A. z 缺水是全世界的問題，未來甚至以不用水為前提去設計開發 z 日本方面，省水以 8、6 公升為標準，但從各方面著手去省水，不侷限於馬桶上 z 未來一定以發展省水器具為趨勢，也會盡量設計以 6 公升為標準，技術方面，馬桶本身已沒問題，最重要的是排水系統和配管的問題. z 目前以單體式、側出水和口徑加大為設計理念 z 開發過馬桶旁檢驗器，可檢驗血糖、血壓等資料 z 隱藏式感應器，敏銳度更高，可感應到排泄物出來才沖，或經過時間多久才沖 z 奈米表面，可使污物不沾黏，並可用 100 年. 廠商 B. z 對未來市場的發展，新興建工地均配合採用省水標章產品 z 公司新的設計理念為 6 公升以下且大水路口徑，在安裝上應力求方便性. z 奈米產品本公司已有產品但原料較貴未能全面採用，市場亦尚無法接受 z 政府奈米標章亦未建立完整的檢驗制度. 廠商 C. z 未來將以省水馬桶為主流是一定的，亦可能發展省水便斗及免用水便斗. z 將再研發多功能馬桶、遠紅外線馬桶、磁場馬桶、符合人體工學及臭氧等功能的馬桶 z 設計上亦會參照國外，研發高年齡使用之馬桶，並發展一整套衛浴設施. 其它. (五 ) 其他建議本項主要針對製造省水馬桶之廠商，是否對於省水馬桶上有其它特殊之看法與建議，詳細結果見表 3.6。. 5-1 對現行省水標章之用水量之建議針對目前省水馬桶沖水量 6、3 公升的規定，除了廠商 C 認為規範已規定 3 公升為稀釋效果，稀釋倍數 20 倍就可達標準，且現有技術都可達此標準，並無問題外，另兩家廠商都覺得 3 公升在使用上有困難，6 公升及 4.5 公升較有意義，也才能達到沖洗性能及搬送距離的能力。另外，在本研究團隊所做之另一項使用情形問卷調查當中，發現多數民眾反應省水馬桶常發生污物沖不乾淨而重複沖水之問題，希望政府在沖水量方面，能多考慮使用者實際使用的感覺，而不是只為了省水而一昧的減少沖水量，這樣才能達到全民省水保護水資源的最終目標。. 33.