2006年德國世界盃足球賽紅牌對比賽結果的影響
12
0
0
全文
(2) 國立臺灣體育學院學報第二十期. The Influences of Red Cards on the Results of 2006 German FIFA World Cup Abstract This research analyzed the processes of red card penalties to discuss whether it is advantageous or disadvantageous to the results of the games in 2006 German FFFA World Cup. From the 64 games, we observed all the periods that red card penalties were issued, the positions of the persons who committed the fouls, the types of the fouls and also the results of the games. Key words: FIFA World Cup , red cards. 274.
(3) ˙2006 年德國世界盃足球賽紅牌對比賽結果的影響. 壹、前言 一、問題背景 世界盃足球賽（Jules Rimet Cup）也稱為「朱里雷米特盃足球賽」是每四年舉行一 次。首屆在烏拉圭首都蒙德維地亞舉行，因第二次世界大戰停辦 12 年，至今已舉辦過 17 屆今年則是第 18 屆，是當今世界水準最高的足球比賽。 在眾多的運動項目中，足球比賽是最能吸引人的運動項目，因為足球運動具有競爭 激烈的特性、勝負難測並具觀賞娛樂性等特徵。隨著足球運動日益發展，對足球技術要 求也愈來愈高，在競爭激烈比賽中如何確保球員的技術水準充分發揮，並使球賽順利進 行全賴裁判執法判決。 紅黃牌首次使用於 1970 年第九屆墨西哥世界盃足球賽。在此之前裁判都是利用手 勢或是語言的方式來表達球員的判決，但由於言語和手勢無法完全統一，在國際賽中較 易引起爭執。為了克服此一現象，避免裁判在執法上的困擾，因此國際足總裁判委員會 決定在 1970 年墨西哥世界盃足球賽中使用紅黃牌。黃牌表示警告，紅牌表示判罰出場， 以解決語言上的障礙，避免運動員與裁判間引起不必要的爭議，並可立即讓場外的觀眾 了解場內的狀況，知道球員是被警告或是判罰出場。 足球比賽是屬於身體接觸、碰撞之運動，犯規行為在足球比賽中是無可避免的，競 賽過程中有意或無意之犯規，會使比賽呈現不同的結果，水能載舟，亦能覆舟，足球場 上千變萬化，勝負難測， 「勝者為王，敗者為寇」為求勝利不擇手段，比賽過程中犯規戰 術之運用是否得當，全賴選手自身的經驗及判斷。尤其是世界盃足球賽為爭取最佳成績， 取得最後勝利，整個比賽過程往往戰況激烈，在競賽過程中，紅牌的產生是否有其必要 性選手及教練不得不留意。. 二、研究目的 本研究的目的在藉由探討 2006 年世界盃紅牌出現時機對球隊最後比賽結果造成的 影響，藉以提醒教練、選手對規則充分了解的重要性，並於訓練時注意規則的要求，以 使球員能發揮最佳的表現。. 275.
(4) 國立臺灣體育學院學報第二十期. 貳、研究方法與步驟 一、研究範圍與對象 本研究以 2006 年世界盃 32 個國家 64 場比賽為研究對象（如表一） 。 表一：參與 2006 年德國世界盃足球賽之 32 個國家. 歐洲區 (14 支球隊) 南美洲 (4.5 支球隊) 北美洲,中美洲, 加勒比海區 (3.5 支球隊) 非洲區 (5 支球隊) 亞洲區 (4.5 支球隊) 大洋洲 (0.5 支球隊). 參賽國 德國 (GER)、烏克蘭 (UKR)、荷蘭 (NED)、波蘭 (POL)、 英格蘭 (ENG)克羅地亞 (CRO)、 義大利 (ITA)、 葡萄牙 (POR)、瑞典 (SWE)、塞爾維亞 (SCG)、法國 (FRA)、 瑞士 (SUI)、西班牙 (ESP)、捷克 (CZE) 阿根廷 (ARG)、巴西 (BRA)、厄瓜多 (ECU)、巴拉圭 (PAR) 美國 (USA)、墨西哥 (MEX)、哥斯大黎加 (CRC)、 千里達 (TRI) 安哥拉 (ANG)、象牙海岸 (CIV)、多哥 (TOG)、迦納 (GHA)、 突尼西亞 (TUN) 日本 (JPN)、伊朗 (IRN)、南韓 (KOR)、沙烏地阿拉伯 (KSA) 澳大利亞 (AUS). 二、研究方法 本研究為更深入探討並了解世界盃足球比賽中，紅牌犯規動作之演變過程；自年代 電視台轉播錄製而成之 DVD，利用 DVD 錄放影機之設備，經再生慢速放影播放反覆觀 察，從中紀錄各場比賽之過程，並依據紅牌出現之時段、球場位置、犯規之分類、比賽 結果等，加以分析探討。. 參、結果與討論 國際足總從 1970 年墨西哥世界盃足球賽起，才開始要求裁判使用紅黃牌替代手勢. 276.
(5) ˙2006 年德國世界盃足球賽紅牌對比賽結果的影響. 和語言處罰犯規球員，但第一次出現紅牌判決則是 1974 年西德世界盃足球賽，從 1974 年世界盃起至今 2006 德國世界盃足球賽止，歷屆世界屆盃共出現 119 張紅牌（如表二） 。 表二：歷屆世界盃足球賽紅牌犯規次數表 屆次. 第 10 屆 第 11 屆 第 12 屆 第 13 屆 第 14 屆 第 15 屆 第 16 屆 第 17 屆 第 18 屆 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006. 參加 隊數 比賽 場次 紅牌 次數. 16. 16. 24. 24. 24. 24. 32. 32. 32. 38. 38. 52. 52. 52. 52. 64. 64. 64. 5. 3. 5. 8. 16. 15. 22. 17. 28. 合計. 119. 由表二得知紅牌規則實施以來，參加隊數由原先 16 隊，增加到 1982 年的 24 隊再 到 1998 年增加至 32 隊，比賽場次也從 38 場次、52 場次增加到 64 場次，因此紅牌發生 次數呈現逐屆上升的趨勢。前任國際足總裁判委員會主席，愛爾蘭人哈里卡萬先生在 1986 年世界盃報告書中指出： 「不要紅、黃牌數量多，就認為裁判盡職、控制、管理好比賽。 把踢人不好好踢球的球員逐離出場外，會踢球的人就會有超水準的表現，進球率也就高， 比賽就更乾淨且精采。」這是國際足總要求裁判嚴格執法，導致紅牌數上升的依據（趙 榮瑞，2002） 。因此本文根據以下幾點分析探討：. 一、本屆世界盃足球賽紅牌出現的時段分析： 本研究將比賽時間以每 15 分鐘為一單位，分成 7 個單位（含延長賽） ，進行深入了 解紅牌出現情況（如表三及圖一） 。從紀錄得知紅牌正規賽結束前 15 分鐘（76~90 分鐘） ， 犯規次數最多，下半場出現 21 張紅牌（含延長賽）佔 75%，也比上半場 7 張紅牌為多佔 25%。主要因該是比賽越接近比賽結束，球員的情緒越激動不易控制，在動作技術行為 表現上，較易急躁容易達到紅牌尺度。 表三：2006 世界盃足球賽各時段出現紅牌紀錄表. 時段 2006 紅 牌次數 合計 %. 0∼15 0. 16∼30 1. 31∼45 6. 46∼60 5. 61∼75 6. 76∼90 8. 91∼120. 0. 3.57. 21.43. 17.86. 21.43. 28.57. 7.14. 2. 277.
(6) 國立臺灣體育學院學報第二十期. 單位: 分鐘 7.14%. 3.57%. 21.43%. 28.57%. 17.86% 21.43%. 16-30 31-45 46-60 61-75 76-90 90-. 圖一 2006 年德國世界盃足球賽紅牌出現時間之分析. 二、本屆世界盃足球賽紅牌犯規行為的種類分析 國際足總每年也不斷的在為一些不合時宜、不能盡善盡美的規則及規則翻譯的問 題，詳加審定和解釋，力圖訂定完善的規則並統一規則的尺度，使之更合宜。國際足總 理事會於今年 3 月 4 日在瑞士 Lucerne 召開年會。會中之修訂紅牌足球規則，下列行為 發生時裁判需舉紅牌將犯規球員判罰出場： （一）嚴重犯規 （二）粗魯行為 （三）向對方球員或其他任何人吐口水 （四）故意用手觸球，阻止對方球隊進球或失去明顯的進球機會。(守門員在已方罰 球區內不受本條文限制) （五）利用犯規被判罰自由球或罰球點球，而使正向球門前進的對方球員失去明顯 的進球機會 （六）使用無禮、侮辱、謾罵言語及(或)動作 （七）在同一場比賽第二次被警告。 本研究將上述規則分類為：1 嚴重犯規、2 粗魯行為、3 第二次被警告、4 其他（向對 方球員或其他任何人吐口水；故意用手觸球……等等。2006 年德國世界盃出現 28 張紅牌， 各項犯規種類分析結果，如表四所示。本屆世界盃以同一場次連續舉發兩張黃牌判罰出場 最多 20 次佔 71.4% ，其次嚴重犯規出現 5 次佔 17.9% 、粗魯行為 3 次佔 10.7% 。. 278.
(7) ˙2006 年德國世界盃足球賽紅牌對比賽結果的影響. 表四：2006 世界盃足球賽紅牌犯規原因次數之分類. 紅牌出現 次數 合計%. 第二張 黃牌. 嚴重犯規. 粗魯行為. 其他. 20. 5. 3. 0. 71.4. 17.9. 10.7. 三、本屆世界盃足球賽紅牌犯規者司職位置 本屆世界盃足球賽持紅牌者以防守後衛居首共計 14 張紅牌佔 50% ，其次為中場計 10 張紅牌佔 35.7% ，最後則是前鋒 4 張紅牌佔 14.3% 。依足球戰術觀點分析，前鋒與 後衛相較下，前鋒大多採主動積極態度，並搭配小組進攻，而後衛則較為被動，常因防 守上的需要而採取犯規動作，因此前鋒選手通常較不亦，也不需冒險犯規，所以取得紅 牌機會也較小。但由研究發現國際足總為鼓勵球隊去執行更多攻勢足球，並不斷修改規 則保護進攻球隊，裁判的執法對防守者可以說是更加嚴厲，造成後衛持牌數遠超過前鋒。 中場是靈魂中樞，策動攻擊與防守中心易導致中場拼搶嚴厲因此中場選手持牌數也不低。 表五：2006 年世界盃足球賽紅牌犯規者司職位置. 前鋒. 中場. 後衛. 紅牌次數 百分比. 4. 10. 14. %. 14.3%. 35.7%. 50%. 四、本屆世界盃足球賽持紅牌球隊比賽結果 本屆世界盃中裁判共判出的 28 張紅牌，發生在 20 場比賽中，如表七所列。其中第 53 場義大利對澳洲那場球賽，賽前義大利的實力較被看好，下半場義大利球員馬特拉其 因同場比賽拿到二張黃牌，換成一張紅牌被判罰出場，導致義大利以 10 人對抗澳洲隊 11 人，雙方僵持至傷停補時最後一刻，由於澳洲隊於禁區犯規造成 12 碼點球，由義大 利選手操刀罰進，比賽結果由人少的一方贏得比賽；另兩場第 38 及 82 場次因雙方皆有 球員被判罰出場，故將其列為其他，其餘場次皆為失敗（輸球） 。足球場上運氣很重要，. 279.
(8) 國立臺灣體育學院學報第二十期. 但實力更重要，義大利在 50 分鐘即以 10 人對抗澳洲隊 11 人，但是澳洲隊並沒因人數優 勢而取得勝利，反而讓義大利隊取得最後勝利，由表六得知足球比賽人數少的一方，除 非是實力（球員心理素質、技戰術能力、經驗值等等）超過對手許多，否則很難取得比 賽的勝利。 表六：2006 年世界盃足球賽持紅牌球隊比賽結果. 紅牌次數 百分比 %. 勝利. 和局. 失敗. 其他. 1. 4. 13. 2. 5%. 20%. 65%. 10%. 表七：2006 年世界盃足球賽紅牌犯規情形表 參賽 隊伍. 紅 牌 數. 6/10 4. 千里達 VS 瑞典. 1. 6/13 14. 南韓 VS 多哥. 1. 6/14 15. 西班牙 VS 烏克蘭. 1. 日期. 場 次. 6/14 17 6/16 21 6/16 23. 6/17 25. 6/17 26. 280. 德國 VS 波蘭 阿根廷 VS 塞爾維亞 墨西哥 vs 安哥拉. 義大利 VS 美國. 捷克 VS 迦納. 1 1 1. 3. 1. 犯規 球員. 犯規 球隊. 犯規 犯規 司職 種類 時間 位置. 二張 黃牌 二張 3 阿巴洛 多哥 黃牌 嚴重 17 瓦西喬克 烏克蘭 犯規 二張 7 索伯列夫斯基 波蘭 黃牌 嚴重 8 克茲曼 塞爾維亞 犯規 二張 8 安德魯 安哥拉 黃牌 嚴重 4 德羅西 義大利 犯規 嚴重 4 馬斯楚尼 犯規 美國 二張 23 波皮 黃牌 3 艾維瑞約翰. 21 烏佛路西. 千里達. 捷克. 嚴重 犯規. 比賽結果. 46’. 後衛. 和局. 53’. 後衛. 南韓勝. 47’. 後衛. 西班牙勝. 75’. 中場. 德國勝. 65’. 前鋒. 阿根廷勝. 79’. 中場. 和局. 28’. 中場. 45’. 後衛. 47’. 後衛. 65’. 後衛. 和局. 迦納勝.
(9) ˙2006 年德國世界盃足球賽紅牌對比賽結果的影響. 表七：2006 年世界盃足球賽紅牌犯規情形表(續) 日期. 場 次. 參賽 隊伍. 紅 牌 數 2. 6/21 39. 葡萄牙 VS 墨西哥. 1. 6/22 41. 捷克 VS 義大利. 1. 6/22 44. 6/23 48 6/24 49. 6/25 52. 6/26 53 6/27 55 6/30 57. 克羅埃西亞 VS 澳洲. 烏克蘭 VS 突尼西 亞 德國 VS 瑞典. 葡萄牙 VS 荷蘭. 義大利 VS 澳洲 巴西 VS 迦納 德國 VS 阿根廷. 3. 1 1. 4. 1 1 1. 7/1 59. 英格蘭 VS 葡萄牙. 1. 7/9 64. 法國 VS 義大利. 1. 犯規 球隊. 犯規 犯規 司職 種類 時間 位置. 二張 黃牌 二張 17 多莫勞德 象牙海岸 黃牌 二張 23 培瑞茲 墨西哥 黃牌 二張 19 波拉克 捷克 黃牌 二張 7 希米其 克羅埃西 黃牌 亞 二張 3 西穆尼奇 黃牌 二張 7 艾默頓 澳洲 黃牌 二張 5 賈賽裏 突尼西亞 黃牌 二張 4 魯希奇 瑞典 黃牌 二張 6 科斯蒂尼亞 黃牌 葡萄牙 二張 20 德科 黃牌 二張 3 波拉格茲 黃牌 荷蘭 5 范布隆克霍斯 二張 特 黃牌 二張 23 馬特拉齊 義大利 黃牌 二張 3 吉安 迦納 黃牌 17 粗魯 阿根廷 庫弗雷 行為 粗魯 9 魯尼 英格蘭 行為 粗魯 10 席丹 法國 行為. 17 納吉. 象牙海岸 VS 塞爾維亞. 6/21 38. 犯規 球員. 塞爾維亞. 比賽結果. 46+’ 中場 象牙海岸勝 92+’ 後衛 61’. 中場. 葡萄牙勝. 47+’ 中場. 義大利勝. 85’. 後衛. 93+’ 後衛 87’. 中場. 46+’ 前鋒 35’. 和局. 後衛. 烏克蘭勝 德國勝. 46+’ 中場 78’. 中場 葡萄牙勝. 63’. 後衛. 95+’ 後衛 50’. 後衛. 義大利勝. 81’. 前鋒. 巴西勝. 120’ 後衛. 德國勝. 62’. 前鋒. 葡萄牙勝. 110’ 中場. 義大利勝. 林美智（2006）整理. 281.
(10) 國立臺灣體育學院學報第二十期. 肆、結論與建議 沒有規矩，不成方圓。任何一種運動項目都有符合其自身特點的規則，來制約比賽 雙方的行動。國際足總認為只有不斷的出現射門得分的足球比賽才是最精彩刺激、最吸 引人的比賽（布萊特，1993） 。因此國際足總鼓勵球隊打更多攻勢足球，並不時細微改變 規則來達到次一目的。 水能載舟亦能覆舟，適當的犯規能使球隊化解立即危機，順利化解球隊危機，然而 不當的犯規卻可能造成球隊及自身更甚者國家的嚴重損失，因此教練和選手應當充分了 解最新足球比賽規則，善用規則，取得佳績。依據本研究分析得到以下幾點結論： 一、本屆世界盃出現紅牌的時段，以第 76∼90 分鐘 8 張紅牌最多（28.57%） ，最少為開 賽前 15 分鐘未出現紅牌。此外下半場 21 張（75%）紅牌數也比上半場 7 張（25%） 多，印證比賽越接近尾聲，球員情緒越不易控制，在動作表現上較易火爆粗魯容易 造成犯規。 二、本屆世界盃犯規行為已連續二張黃牌被判罰出場 20 次最多（71.4%） ，其次為嚴重犯 規出現 5 次（17.9%）及粗魯行為 3 次（10.7%） 。 三、本屆世界盃犯規者司職位置以後衛球員出現 14 次最多（50%） ，其次是中場球員 10 次（35.7%），前鋒球員 4 次（14.3%） 。 四、本屆世界盃持紅牌球隊比賽結果，二十場比賽中，紅牌持有隊獲取勝利僅一場比賽， 失敗（輸球）計有 13 場比賽，和局收場計 4 場比賽，其他 2 場比賽因兩隊皆有選手 獲紅牌出局不在本研究範圍。. 282.
(11) ˙2006 年德國世界盃足球賽紅牌對比賽結果的影響. 伍、參考文獻 黃文祥（1997） 。從規則的修改談足球運動發展的趨勢。大專體育（86.04） ，115-119。 趙榮瑞、盧浩貴、張武隆（2005） 。1998.2002 年世界盃足球賽中紅牌犯規之研究。2005 年台灣體育運動與健康休閒發展趨勢研討會，吳鳳技術學院。 許志祥（1998） 。簡評一九九八年法國世界盃足球錦標賽紅牌、黃牌選手對球隊比賽勝敗 的省思與影響。興大體育（87.11） ，107-110。 潘建洲（2001） 。規則演進對足球運動之發展與影響。大專體育（90.12） ，74-78。 中華民國足球協會：http://www.ctfa.com.tw/index.asp 國際足總官方網站 http://fifaworldcup.yahoo.com/06/cn/. 283.
(12) 國立臺灣體育學院學報第二十期. 陸、附錄 2006 年新修訂足球規則 國際足總通報第 1033 號，蘇黎士，2006 年 4 月 25 日。 國際足總理事會於 2006 年 3 月 4 日在瑞士 Lucerne 召開年會。 新修訂足球規則與其他指示及訓令詳述如下。 1.新修訂足球規則及國際足總理事會決議 第十二章. 犯規及不正當行為. 判罰離場的犯規 原條文：. 新修訂條文：. 球員有下列七種犯規之一，應被判罰離場並. 球員，替補球員或是已替補球員有下列七種犯. 舉紅牌。. 規之一，應被判罰離場並舉紅牌。. 1.嚴重犯規. 1.嚴重犯規. 2.粗魯行為. 2.粗魯行為. 3.向對方球員或其他任何人吐口水. 3.向對方球員或其他任何人吐口水. 4.故意用手觸球，阻止對方球隊進球或失去. 4.故意用手觸球，阻止對方球隊進球或失去明. 明顯的進球機會。(守門員在已方罰球區. 顯的進球機會。(守門員在已方罰球區內不受. 內不受本條文限制). 本條文限制). 5.利用犯規被判罰自由球或罰球點球，而使 正向球門前進的對方球員失去明顯的進 球機會. 5.利用犯規被判罰自由球或罰球點球，而使正 向球門前進的對方球員失去明顯的進球機會 6.使用無禮、侮辱、謾罵言語及(或)動作. 6.使用無禮、侮辱、謾罵言語及(或)動作. 7.在同一場比賽第二次被警告. 7.在同一場比賽第二次被警告. 被舉紅牌判罰離場的球員，替補球員或是已替. 被判罰離場的球員，必須離開球場四周附近. 補球員必須離開球場四周附近與技術區域. 與技術區域. 284.
(13)
相關文件
Reading Task 6: Genre Structure and Language Features. • Now let’s look at how language features (e.g. sentence patterns) are connected to the structure
volume suppressed mass: (TeV) 2 /M P ∼ 10 −4 eV → mm range can be experimentally tested for any number of extra dimensions - Light U(1) gauge bosons: no derivative couplings. =>
incapable to extract any quantities from QCD, nor to tackle the most interesting physics, namely, the spontaneously chiral symmetry breaking and the color confinement..
• Formation of massive primordial stars as origin of objects in the early universe. • Supernova explosions might be visible to the most
國際足總世界盃 (FIFA World Cup)
Second, I still find it significant to discuss whether Paramārtha is the author of Jiu shi Zhang even though many scholars have written numerous excellent papers to discuss
• elearning pilot scheme (Four True Light Schools): WIFI construction, iPad procurement, elearning school visit and teacher training, English starts the elearning lesson.. 2012 •
(Another example of close harmony is the four-bar unaccompanied vocal introduction to “Paperback Writer”, a somewhat later Beatles song.) Overall, Lennon’s and McCartney’s
